ਉਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੋਲਾਂਡਾ ਡਿਆਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੀ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅੜਿੱਕੇ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਗਾ ਜੋ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਤੱਕ, ਸੁਮਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਜੋ ਚੋਣ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ 2 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿਰਤ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਅਗਲੇ ਜਨਰਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਚੋਣਾਂ।
ਇਹ ਮਹਿਜ਼ ਰਸਮਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਰੀਖਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਇੱਕ ਗਾਰੰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਸੁਮਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੀਤ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦਾ ਚੋਣ ਮੰਚ ਕੋਈ ਸਾਧਾਰਨ ਸੰਘ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਸਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ CIS ਬੈਰੋਮੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣਵੇਂ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਸਮਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ।
Sumar, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ 100.000 ਯੂਰੋ ਤੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅੰਕੜਾ ਜੋ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਖੁਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਵਿੱਤ ਪੋਸ਼ਣ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 2007 ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਿਆਜ਼ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਰਥਿਕ ਲੇਖਾ-ਪੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਚਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਧੁੰਦਲਾਪਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਲਾਭ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ. ਇਹ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਹਸਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੌਪਚਾਰਿਕਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੁਮਾਰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਚਾਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਹੁਦਿਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੂਚੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਤੱਕ, ਸਹਿਯੋਗ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਗਠਜੋੜ ਦੀਆਂ ਸਹੀ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਪੋਡੇਮੋਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਡਿਆਜ਼ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਅਤਿਅੰਤਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਲੇਖਾ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਡਿਆਜ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੁਮਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਨਾਗਰਿਕ ਅੰਦੋਲਨ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਸਰੋਤ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗਾਰੰਟੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਢਿੱਲ ਜਿਸ ਨਾਲ ਡਿਆਜ਼ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜੋ ਮਿਸ਼ਨ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਕੁਝ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਈ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡਿਆਜ਼ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਮਿਲੇਗਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਲਹਿਰ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਵੀ। ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅੱਜ ਤੱਕ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਚੋਣ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
