Contra tres horas de traso, los magistrados del Constitucional se reunirán en pleno en forma extraordinaria para atender el recurso de amparo presentado por el Partido Popular contra las enmiendas que surgen al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y al propio Tribunal Constitucional (TC), presentado en la reforma del Código Penal.
Debido a la “complejidad” del asunto y al aluvión de escritos presentados horas antes de que comience la reunión (dos recusaciones de Unidas Podemos y dos recursos más, del PSOE y de Vox), los magistrados decidirán posponer el debate al próximo lunes. Estas son las claves de lo ocurrido en las ultimas 48 horas en el Constitucional:
Cambios en el Codigo Penal
El Gobierno está llevando a cabo modificaciones en los delitos de sedición y malversación que se encuentran contemplados en el Código Penal. El primero de ellos queda eliminado y pasa a ser un delito de délito público agravado, mientras que malversación sufre una rebaja en sus penas, y quedará contemplado de forma específica un délito sobre la desviación de fondos públicos. Ambos cambios surgen de forma directa a los condenados del ‘procés’, quienes se verán beneficiados con rebajas en sus penas y cuya vuelta a la política será más fácil, como es el caso de Oriol Junqueras.
El Gobierno justificó la reforma como un paso más para ‘desinflamar’ el conflicto en Cataluña y para homologar a España con la normativa europea. Sin embargo, dicha equiparación ha quedado desmentida por expertos del mundo judicial, y además desde ERC el propio Gabriel Rufián confesó haber usado los Presupuestos como “palanca” forzar al Gobierno a realizar la reforma.
Enmiendas que surgen al Poder Judicial
La polémica surge porque los grupos parlamentarios del PSOE y Unidas Podemos presentan enmiendas en la proposición para, por la puerta de atrás, llevar a cabo también en otras dos leyes orgánicas que desprendan Poder Judicial y al TC. Ante la no renovación del CGPJ, que lleva bloqueado cuatro años, el Gobierno pretende modificar el requisito de la mayoría de los tres quintos que establece la ley para elegir a los nuevos magistrados del Constitucional y que sea por una mayoría simple pura. En el Tribunal Constitucional, por su parte, se elimina el trámite del plácet (la verificación de que los magistrados cumplen los requisitos) y se posibilita que puedan tomar posesión por sextos en vez de por tercios.
Recurso de amparo del PP
Tras conocer la ‘otra’ reforma que el Gobierno estaba llevando a cabo, el Partido Popular presentó ante el Constitucional un recurso de amparo. La solicitud de medidas cautelarísimas por parte del partido que llevará a Alberto Núñez Feijóo obligó al presidente del TC, Pedro González Trevijano, a convocar a pleno para decidir si mostró a trité el recurso o no, y si se la tritación de esas enmiendas (no del debate parlamentario sur la sedición y la malversación).
Todo ello ocurrió en la tarde del miércoles, 24 horas antes de que el Congreso de los Diputados procediese a votar la proposición de ley del Gobierno donde se incluyen las enmiendas recurridas por el PP. El presidente del TC convocó a los magistrados para las 10 horas del día siguiente, su hora habitual de reunión.
Escritos del PSOE y Unidas Podemos
En un intento de entorpecer la decisión de la Constitución y proteger la votación de la propuesta que modifica el Código Penal en el Congreso, la agrupación socialista se personificó ante el TC allí presentó un escrito ‘in extremis’, en el qu’reclaman que ‘como parte legítima interesada” se les debe dar “trámite de alegaciones” y piden expresamente que “no se adopte medida cautelar alguna”. Por su parte, Unidas Podemos también presentó un escrito para personarse en la causa y plantaron además un incidente de recusación hacia el presidente Trevijano y el magistrado Narváez para que no participar en el debate (dado que ambos tienen ya sustituto, los nombres nombres por el Gobierno que aún no han tomado posesión).
Desde primera hora del jueves, el Gobierno y los grupos parlamentarios del PSOE y UP se lanzaron a deslegitimar al Constitucional. «Es la amenaza más grave a la democracia desde el 23-F», afirmó Jaume Asens. “Supondría un atropello sin precedentes de la democracia y una crisis institucional”, declaró María Jesús Montero. Equivaldría a una “intromisión del Poder Judicial, con algunos miembros caducados, en el legislativo”, expresa Patxi López.
Vox pide paralizar el Pleno del Congreso
El partido de Santiago Abascal también solicitó medidas cautelares al Constitucional para detener el pleno extraordinario que se celebra en el Congreso para aprobar la derogación de la sedición, la rebaja de la malversación y el “asalto” al CGPJ y al tribunal de garantías.
Pleno extraordinario en el TC
El presidente Trevijano convocó a los magistrados a las 10 horas para celebrar el pleno extraordinario, pero el aluvión de escritos retrasó la reunión en unas horas primer momento a las 12. Sin embargo, el debate no comienza hasta las 13.05 horas. Los magistrados deben decidir si procede tramitar el recurso de amparo presentado por el PP contra las enmiendas que surgen al Poder Judicial y cuya votación está prevista para las 17 -18 horas de la tarde. Tras una mañana frenética, el Pleno comunica que pospone su decisión sobre la suspensión de las enmiendas al lunes, dejando vía libre a que la votación de las mismas salga adelante.
Aunque las reformas del Gobierno finalmente fueron aprobadas en el Congreso, la decisión que tome el Tribunal Constitucional el próximo lunes tendrá efecto sobre la tramitación de las enmiendas que suprimieron al CGPJ y al TC, dado que ahora la proposición deberá ser votada en el Senado .
