Las negociaciones con Europa desatan otra crisis entre los ‘tories’

No está sobre la mesa la posibilidad de que Reino Unido negocie con la Unión Europea una adquisición comercial al estilo suizo. Así lo quiso dejar claro el primer ministro británico, Rishi Sunak, ya que ‘The Sunday Times’ informó el domingo de que, según fuentes del Gobierno, un tratado en estos términos estaría evaluando entre bambalinas, una noticia que tuvo una reacción violenta en mucho conservador parlamentarios, que de inmediato alzaron su voz contra esa posibilidad, argumentando que sería una traición a las libertades ganadas en el referéndum de 2016. Cabe recordar que Suiza no forma parte del Espacio Económico Europeo, pero sí participa en el mercado único como miembro de la La Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) tiene múltiples competencias con la UE que exigen estar alineada con las leyes comunitarias. Fuentes del número 10 se presuraron a calificar comme «categóricamente falsa» la idea y el lunes Sunak decidió dejar clara la cuestión: «Bajo mi liderazgo, el Reino Unido no buscará ninguna relación con Europa que se base en la alineación con las leyes de la UE», durante la intervención en la Conferencia Anual de Empresarios de la Confederación de la Industria Británica (CBI, por sus siglas en inglés), en Birmingham, en la que reiteró que el mismo votó por el divorcio entre Londres y Bruselas por el parece lo mejor para el país. «Creation in el Brexit y sé que el Brexit puede brindar, y ya está brindando, enormes beneficios y oportunidades para el país», entre la que enumeró el control de la inmigración y de las bordereras y la capacidad de tomar decisiones sobre sus relaciones comerciales . “Significa que podemos abrir nuestro país a los mercados de más rápido crecimiento del mundo”, aseguró. Noticia Relacionada estandar Si La visita del nuevo ‘premier’ británico zanja el desencuentro entre kyiv y sus aliados pour le misil de Polonia Air Defense Una fuente del Ejecutivo declaró a las autoridades locales que Brexit significa que somos más tiernos que aceptar una relación con Europa que suponga una vuelta a la libertad de circulación, páginas innecesarias en la Unión Europea o que pongan en peligro el beneficio total de los acuerdos comerciales que ahora podemos tener con todo el mundo”. “Este Gobierno está enfocado en usar nuestras libertades del Brexit para crear oportunidades que impulsen el crecimiento y fortalezcan nuestra economía”, dijo este portavoz. Por su parte Liam Fox, que entre otros cargos ostentó en el pasado el de secretario de Estado de comercio, consideró que nadie es consciente de que algunos altos cargos siempre han querido una solución “a la suiza”, “solo un completo loco sugeriría reabrir este debate en el Partido Conservador en este momento. Desde el primer ministro para abajo, el Gobierno ha sido muy claro en que tenemos una solución para el Brexit asentada” y que no hay intenciones de reabrir un debate considerado estéril. Ambigüedad En todos los casos, las empresas requieren una solución a los problemas derivados del divorcio y que incluye evitar la mano de obra y las complicaciones burocráticas, entre otras. El director general de la CBI, Tony Danker, instó al primer ministro a permitir más inmigración que pueda llenar los espacios necesarios en el tejido laboral, a impulsar el comercio con la Unión Europea y a poner fin al enfrentamiento con Bruselas sobre el protocolo de Irlanda del Norte. “El mejor garante del Brexit es una economía que crece”, consideró Danker, que puntualizó que es necesario disponer de una “inmigración económica en áreas donde no vamos a tener la gente y las habilidades en casa en el corto plazo”. Estas declaraciones se deben a que Jeremy Hunt, ministro de Finanzas, dijo que le gustaría eliminar la «gran mayoría» de las barreras comerciales entre Gran Bretaña y la UE, a menos que entre en el detalle de cómo lograrlo. sin tener que renegociar un acuerdo. De hecho, las declaraciones de Sunak aclarando la posición de su Gobierno son, según algunos analistas locales, un llamado de atención al ministro por la ambigüedad de sus declaraciones.