Muy pronto desde que la mayoría progresista del Tribunal Constitucional encargaré la elaboración de una nueva ponencia del aborto a la vicepresidenta y magistrada del Tribunal Constitucional Inmaculada Montalbán, el Pleno del órgano de garantías se dispone a aprobar esta semana la sentencia que, además de avalar, yacía de plazos de la ley Aído, consagrará la interrupción del embarazo como derecho de la mujer.
Se confirman así las sospechas de un sector de la judicatura que, como informado ABC, lleva tiempo advirtiendo de que la sentencia intendará shieldar la recientemente aprobada ley de Irene Montero configando un derecho “de nueva creación”, como se ha hecho en la reciente sentencia de la eutanasia. En él se permite la “autodeterminación” que permite a la persona “decidir libremente, informada y consciente” en este caso y el modo y momento de morir “en situaciones contrastantes de drogas de reclusión terminal o gravemente incapacitante”. Ahora apeló a su autodeterminación para defender el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo cuando lo haga de su forma libre, consciente e informada. Además, proclamará que el legislador no puede limitar ni ejercer ese derecho.
La ponencia de Montalbán ya está en manos de los magistrados del TC, y será aprobada en el Pleno que comienza este martes con los mismos votos (siete a cuatro) con los que se echó atrás la elaborada por el anterior ponente, el magistrado Enrique Arnaldo, cuyo borrador dejaba intacto el sistema de plazos y sólo cuestionaba, por insuficiente, la información que ha de recibir la gestante para que se pueda hablar de un consentimiento pleno.
Fuentes del TC señalan que la ponencia de Montalbán, en la que habrían hecho aportaciones distinguidos magistrados del grupo progresista, proclamó ese derecho de la mujer a decidir sobre la interrupción de su embarazo en base a los artículos 10.1 (dignidad humana y libre desarrollo de la personalidad) y 15 (integridad física y moral) de la Constitución, los mismos con los que tragó la eutanasia y también à la grave situación de tensión que genra en la mujer que se encuentra en ese trance.
Pesa que el TC sólo ha pronunciado en alguna ocasión sobria la ley del aborto (la de 1985) que estableció un sistema de supuestos, en el borrador de Montalbán apenas hay referencias a ella. Aquella resolución establecía una ponderación de derechos (el de la madre a interruptir el embarazo y el del feto a la vida) que el TC ni contemplado. De hecho, el término ‘nasciturus’ qu’empleaba en aquélla y que también utilizaba el ponente del anterior borrador, Enrique Arnaldo, no aparece en la futura sentencia, en la que se habla de «vida enformation», según revelan las fuentes antes citado.
Portazo a las recusaciones
El Constitucional daría el aval a la ley Aído trece años después de que el Grupo parlamentario Popular interpusiera el recurso de inconstitucionalidad y con la totalidad de sus miembros en Pleno, pues hace tres meses la mayoría progresista rechazó las recusaciones promovidas contra cuatro de los magistrados por haberse pronunciado en el pasado sobre la norma. El presidente, Cándido Conde-Pumpido, lo hizo como fiscal general del Estado; Juan Carlos Campo como secretario de Estado de Justicia y Concepción Espejel e Inmaculada Montabán como secretaria vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El Pleno no llegó a entrar en el fondo de estas recusaciones y las negativas por falta de legitimación. Heard that debe ser el grupo parlamentario en su totalidad quien las Planteara (nada de ese grupo queda hoy) y no solo cinco de sus entonces diputados, entre los que estaba Federico Trillo.
Al margen de esas recusaciones, y en una decisión polémica, el Pleno rechazó también la abstención de la propia Espejel pesa a cuestionar ella misma su propia imparcialidad para debatir sobre este asunto.
