United We Can tok et oppgjør i regjeringen med PSOE etter å ha lovet absolutt åpenhet i ledelsen. Izquierda Unida, som tilhører PCE der visepresidenten og ministeren Yolanda Díaz er medlem, la til dette løftet med spesiell heftighet i sine 2019-programmer, da det ble holdt stortingsvalg som han hoppet til regjeringen i hånden av. sosialisten Pedro Sanchez. Det som den gang ble proklamert av den kommunistiske fløyen av Executive, står nå i kontrast til Díaz' absolutte hemmelighold når det gjelder å rapportere i kongressen slike elementære data som hvor mange turer han har foretatt i Falcon-planene som Luftforsvaret har til tjeneste. av presidenten og hans kabinett. Og absolutt hemmelighold, også på spørsmål om hvilke ansatte som er knyttet til hjemmetjenesten i det offisielle hjemmet som Yolanda Díaz de Madrid har vært i stand til å disponere, som leder av porteføljen for arbeids- og sosialøkonomi. Nestleder Pablo Cambronero, tidligere fra Ciudadanos og for tiden i den blandede kongressgruppen, har stilt flere spørsmål til regjeringen slik at den kan gi detaljer om utgiftene til Yolanda Díaz, finansiert over statsbudsjettet. Men svarene han har fått, gir ikke en gang en av dataene han har hevdet. Det de sa i 2019 Opacity har dessuten vært en gjenganger fordi det har blitt gjentatt i flere spørsmål formulert med identiske mål. Helt motsatt av hva den nå kommunistiske fløyen av regjeringen proklamerte da den sto overfor valget, i 2019: «Et fullt demokrati – det forsikret da i sine programmatiske dokumenter – krever større åpenhet i offentlige institusjoner.» "Borgere - sa han - har rett til sann kunnskap", og "i et demokrati er autentisk deltakelse fra borgere bare mulig hvis de kan få tilgang til all slags informasjon som er i makten til enhver offentlig myndighet på like vilkår. privat enhet som utfører offentlige funksjoner». Ingenting å gjøre med realiteten til svarene som kommunisten Yolanda Díaz gir når hun blir spurt om så elementære saker som hvor mange ganger hun har brukt en Falcon til å reise, til hvilket formål og destinasjon, hvor mye kostet hennes offisielle reiser og hvorfor du ikke har brukt en vanlig flytur til et kommersielt selskap. Relatert nyhetsstandard No Transparency oppfordrer Labour til å rapportere kostnadene for Yolanda Díaz sine reiser og klargjøre hvem som betalte Vatikanet SE. Avviser departementets argumenter og gir det ti dager til å sende informasjonen. kontroll til regjeringen, ba jeg om et skriftlig svar på følgende punkter etter å ha fått vite at Díaz hadde brukt en falk for å reise til sin opprinnelsesgalicia: «Hvorfor brukte den andre visepresidenten for regjeringen Yolanda Díaz falken i departementet for Forsvar til tross for at det finnes flere regulære flyvninger til Santiago og inkludert en AVE? Er det slik regjeringen setter et eksempel på ikke-forurensning og grønn taksonomi? Hvorfor bruker dere forsvarsdepartementets luftmidler for overføringer for utpreget personlige saker både til regjeringspresidenten og ministrene? Hvor mye koster hver av disse overføringene som utføres med luftmidler, som er dyrest mulig? For å lette dataene og de spesifikke avklaringene som ble bedt om i disse spørsmålene, sendte regjeringen en kort beskrivelse av luftforsvarsenheten som flyet til tjeneste for regjeringen tilhører, og innkalte nestleder Cambronero for å konsultere den offisielle agendaen til Yolanda Díaz, publisert på nettsiden til departementet vekter det at det ikke er gitt en eneste informasjon som etterspørres i disse spørsmålene. Stilt overfor dette hule svaret spurte Pablo Cambronero igjen 2. juni: «Hvor mange Falcon-flyvninger har minister Yolanda Díaz fullført i løpet av inneværende år 2022? Hvor mange av dem hadde ingen kommersielle flyreiser? Svaret var som det forrige, uten å oppgi noen av de spesifikke dataene som ble bedt om. Den 6. juni, etter en ny flytur i Falcon med Yolanda Díaz til Roma, spurte denne samme stedfortrederen, spurte og en detalj om kostnadene. Snart tre måneder har gått og han har fortsatt ikke fått svar fra regjeringen. Den offisielle leiligheten og assistentene Diaz bruker samme ugjennomsiktighet for å ikke gi relevante detaljer om det offisielle hjemmet han har tilgjengelig i Madrid. Cambronero presenterte to spørsmål i denne forbindelse, ett for regjeringen for å spesifisere at høytstående tjenestemenn "har en offisiell bolig betalt av spanjolene", som vil spesifisere om "i disse 'sosiale' utleiene er forbruk gratis" og blokker av disse husene få tjenestepersonell betalt over statsbudsjettet. Kongressmedlem Cambronero gir ikke opp den kommunistiske visepresidenten Yolanda Díaz og andre medlemmer av Pedro Sánchez Executive. Gitt gjentakelsen som dataene er skjult med i de skriftlige svarene, sier han til ABC at «nå skal jeg plante dem i Kongressen som muntlige spørsmål til regjeringen, som ikke overholder sin forpliktelse til åpenhet om å skjule alt som kan gjøre valgskade på PSOE United We Can». I et annet parlamentarisk spørsmål ba Cambronero om spesifikke detaljer om det offisielle hjemmet som Yolanda Díaz var klar over, «på 443 kvadratmeter». «Hvilket tjenestepersonell har statsråden i sin etasje? Har du rengjørings- eller kjøkkenpersonale? Hvem er ansvarlig for disse utgiftene, ministeren eller alle spanjoler? Regjeringen har sendt alle disse spørsmålene med et annet hult svar der den ikke inneholder en av de forespurte dataene, og den er begrenset til å sitere lover som gjelder bruk av offisielle boliger.
