Plattformen som Yolanda Díaz ønsket å stille til presidentskap for regjeringen med, vil befinne seg i et juridisk limbo som kompromitterer vilkårene for åpenhet. Til dags dato fortsetter Sumar å operere som en ren forening, en formel som ikke er forenlig med verken aktiviteten til valgplattformen eller bøtene som ble eksplisitt 2. april, da arbeidsministeren uttrykte hennes intensjoner om å delta på neste general. valg som kandidat til presidentskapet i regjeringen.
Dette er ikke bare formalisme. Politiske partier er underlagt et spesielt inspeksjonsregime fra Regnskapsretten, en garanti som Sumar foreløpig ikke oppfyller. Valgplattformen til regjeringens visepresident er ikke en enkel forening, men hennes oppdrag, offentlig erklært, er fullt politisk. Dette demonstreres også av det siste CIS-barometeret, som i sin estimering inkluderte Sumar som et valgalternativ, noe som ikke samsvarer med dagens juridiske struktur da det verken er et parti eller en gruppe velgere.
Sumar er videre et selskap som vil være involvert i en finansieringsprosess der arrangørene ønsker å samle inn opptil 100.000 2007 euro, et tall som ifølge organisasjonen selv er svært nær å bli oppnådd. Finansieringen av politiske partier er underlagt et regime for levering av svært spesifikke kontoer, spesielt siden XNUMX. Imidlertid ville Díaz sin forening omgå den økonomiske revisjonen takket være en list som gir den større ugjennomsiktighet og også en strategisk fordel. sine konkurrenter. Dette er en uformellhet som er typisk for populisme og politisk eventyrlyst. I tilfelle Sumar blir et politisk parti, vil det måtte presentere et organisasjonskart som viser for eksempel en detaljert liste over verv og ansvarsområder, slik åpenhetsloven krever. Til dags dato har Díaz manglende evne til å bli enige med Podemos om samarbeidsvilkår og de eksakte vilkårene for alliansen gjort det umulig å gi en offentlig redegjørelse, og i de rette vilkårene, for disse ytterpunktene. I fremtiden vil Díaz nødvendigvis ha en tendens til å oppløse den nåværende foreningen for senere å knytte den eller ikke til den fremtidige strukturen som presenteres i valget.
Sumar definerer seg selv som en «borgerbevegelse», en retorisk ressurs som kan brukes i uformelle sammenhenger, men som er utilstrekkelig når det som må oppfylles er etterlevelse av alle de krav og garantier som stilles til alle politiske partier. Den slappheten som Díaz sin forening opererer med er bekymringsfull, beskyttet av et regiment som ikke reagerer på verken oppdraget eller den offentlig anerkjente aktiviteten. Alt tyder på at frem til valget i mai er over, vil ikke regjeringens visepresident kunne spesifisere den juridiske statusen til valgplattformen hennes. På denne måten ville Díaz vinne tid til å kunne forhandle arkitekturen til det fremtidige partiet fra en foretrukket posisjon. Det er en interessert bevegelse, til og med en legitim. Det som aldri kan rettferdiggjøres er mangelen på åpenhet på grunn av innbyggerne og Revisjonsretten som visepresidentens valgplattform til dags dato opererer fra.
