Pensjonsreformen som er betrodd minister José Luis Escrivá er beheftet med enorm usikkerhet. Når den enkle delen var fullført, som var å reindeksere avganger til KPI og kvitte seg med de såkalte upassende trygdekostnadene, måtte Escrivá bestå testen med å erstatte den såkalte "bærekraftsfaktoren" som han opphevet i desember 2021 ved en like troverdig mekanisme. Men han lyktes bare halvveis. Brussel mente at den nye intergenerasjonelle egenkapitalmekanismen (MEI), introdusert av regjeringen uten støtte fra arbeidsgivere, ikke løser spørsmålet om langsiktig økonomisk bærekraft fordi den ikke innebærer et tilstrekkelig automatisk tilpasningssystem for å redusere utgiftene.
For å overvinne denne bebreidelsen har ministeren to alternativer: enten godta Brussel at en «justert halvautomatisk» er bedre enn en «automatisk», eller registrere et meget gunstig resultat for bærekraften til trygd på to andre områder, bidraget av selvstendig næringsdrivende etter deres reelle inntekt og utvidelse av antall år for å beregne pensjonen. Bare den første gjenstår, fordi Escrivá selv har erkjent at reformen av selvstendig næringsdrivendes bidrag vil være "skattenøytral", og han måtte gi avkall på ønsket om å forlenge beregningsperioden for bidraget fra 25 til 35 år. et tiltak som i Brussel hadde vakt store forventninger til evnen til å moderere de nye pensjonene.
I følge en rapport fra Bank of Spain vil en økning av beregningstiden til 35 år innebære et kutt på 8,2 prosent av den gjennomsnittlige førstegangspensjonen. Dette er et av de mest populære tiltakene for å modulere pensjonsutgifter fordi det virker i skyggen, eller havet, det er umerkelig. Nettopp i år ble overgangen som Zapatero-regjeringen ble enige om i 2011, avsluttet, som økte beregningstiden fra 15 til 25 år, og induserte et gjennomsnittlig pensjonsunderskudd på 5 prosent, ifølge Bank of Spain. I Escrivá har publiseringen av rapporten vært ekstremt irriterende fordi den mener at den gjør samtaler sjeldne.
En anekdotisk faktor, men ikke ubetydelig fordi den tilfører subjektive elementer av usikkerhet til denne viktige reformen, er ministerens manglende midje når det gjelder å svare på kritikk fra eksperter og de som er informert av andre institusjoner som Spanias Bank eller Fedea, at stille spørsmål ved påliteligheten til beregningene deres. Ministeren sendte i går et manuelt «ad hominem»-angrep mot forfatteren av rapporten publisert av Fedea om det nye bidragssystemet for selvstendig næringsdrivende, og minnet om at forfatteren hadde vært senior trygdeansvarlig med minister Fátima banez. Men han utelot at han var representanten for CC.OO. i kommisjonen for pensjonsreformen som ble lansert.
Ministeren som for noen måneder siden beskrev den økonomiske debatten i vårt land som «gammel», «partisk» og «ikke særlig streng», og som har sagt at Spanias Banks rapporter som kritiserte reformene mangler «raffinement, håndgripelige elementer og vitenskapsmenn", i går fokuserte han på ekspertene og ropte ut mot "forakten fra noen akademikere mot konsensus fra sosiale agenter". Han hadde også muligheten til å klage mot BBVA Research, en av de mest prestisjefylte analysetjenestene i spanske banker, om teknikken som ble brukt til å sesongjustere sysselsettingsdata. Merkelig nok ledet Escrivá denne studietjenesten da han jobbet i banken, og et annet av medlemmene i pensjonsreformkommisjonen ansatt av Báñez er forpliktet til det.
