FØLG
For å illustrere den økende forskjellen mellom Europa og det nøkterne amerikanske Ukraina, er i disse dager den gamle anekdoten fra telegrammet om at en misunnet tysk general var i stand til å kontrastere i Østerrike under de siste dagene av første verdenskrig og sa: «Situasjonen er alvorlig, men ikke katastrofal. Som den østerrikske offiseren svarte: «Her er situasjonen katastrofal, men ikke alvorlig».
I følge den store Ivan Krastev illustrerer denne latterlige kryssingen av telegrammer perfekt den farlige og økende uenigheten på begge sider av Atlanterhavet om situasjonen i Ukraina. Biden-administrasjonen, som parafraserer Tom Clancy, sier at det er klarere at invasjonen av Ukraina er en «klar og tilstedeværende fare».
Hvis Putin ville, kunne han gi seg selv Kiev til Valentinsdagen.
I stedet mener de viktigste europeiske aliasene at Putins handlinger, for mange krigførende, ikke er noe mer enn en bløff. Europas dype ønske om å henvise sin blodige fortid til historien, sammen med energiavhengigheten, bidrar til å forklare det gamle kontinentets tilbøyelighet til å tro at Ukraina må skryte.
Mens den i Atlanterhavsalliansen diskuterer om dets greyhounds eller hunder, fortsetter Russland å utplassere kampenheter rundt Ukraina. Der det anses å være den største bevegelsen av tropper som er registrert i Europa siden det andre verdensmesterskapet, har 83 russiske angrepsbataljoner vært stasjonert på territoriet til Russland og Hviterussland, med god offensiv kapasitet, operativ autonomi og mobilitet. Dette tallet er høyere enn de 60 registrerte for to uker siden.
Washington tolket alt dette som den siste delen av forberedelsene til en fullskala invasjon i løpet av få dager. Et angrep som i verste fall kan etterlate 50.000 5 sivile eller helter døde, halshugge Kiev-regjeringen på to dager og generere en humanitær krise med opptil XNUMX millioner flyktninger. Og til tross for alt, kan noen europeere bare se Yankee-imperialismen i Ukraina.
