FØLG
TV-apparatenes forsøk på å overleve der innholdsplattformene monopoliserer en god del av markedet, tvinger dem til å ta store beslutninger for å kunne tilpasse seg den nye tiden. I Storbritannia, for eksempel, har privatiseringen av Channel 4 blitt lansert, siden den ifølge regjeringen, som dens eiendom, "faller bak" når det kommer til å konkurrere mot "giganter som Netflix og Amazon", med ordene av Nadine Dorries, kulturministeren. I følge Dorries vil "en endring i eierskap gi Channel 4 verktøyene og friheten til å blomstre og blomstre som en allmennkringkaster langt inn i fremtiden", og salget, som skal avtales tidlig i 2024, kan nå en milliard pund sterling (omtrent 1200 milliarder euro).
Nettverket så imidlertid ikke ut til å være fornøyd med avgjørelsen, med en talsmann som uttalte at "det er skuffende at kunngjøringen har blitt gjort uten å formelt anerkjenne de betydelige bekymringene for allmenne interesser som har blitt reist" og advarer om at "forslaget privatisering vil krever en lang lovgivningsprosess og politisk debatt.» Fra Arbeiderpartiet anklaget de tories for "hooliganisme". "Å selge Channel 4, som uansett ikke koster deg en krone å bidra, til det som sannsynligvis vil være et utenlandsk selskap, er kulturell hooliganisme," sa Lucy Powell, direktør for kultur for gruppen, og refererte til det faktum at The stasjonen, selv om den er statseid, mottar ikke offentlige midler slik tilfellet er med BBC, og mer enn 90 % av inntektene kommer fra reklame. Lansert i 1982, investerer det hele overskuddet i utviklingen av nye programmer, som det inngår kontrakt med uavhengige produsenter.
Salget har også blitt kritisert i regjeringens rekker, som tilfellet er med Jeremy Hunt, som forsikret Sky News om at han ikke er for "fordi jeg tror at som det er, tilbyr Channel 4 konkurranse til BBC i det Det er kjent som allmennkringkasting, den typen programmer som ikke er kommersielt levedyktige, og jeg synes det ville være synd å miste det." Videre var det den konservative parlamentsmedlem Julian Knight, som spurte på sin Twitter-konto om avgjørelsen er hevn på statsminister Boris Johnson: «Gjøres dette for å ta hevn for Channel 4s partiske dekning av saker som Brexit og personangrepene på statsministeren?
Fra Executive forsvarer de imidlertid at kjeden vil fortsette å være en offentlig tjeneste og at regjeringen vil sørge for at den «fortsetter å gi et viktig sosialt, økonomisk og kulturelt bidrag til Storbritannia». "Det er restriksjoner som følger med offentlig eierskap, og en ny eier kan gi tilgang og fordeler, inkludert tilgang til kapital, strategiske partnerskap og internasjonale markeder," forklarte regjeringen da han lanserte en høring om tiltaket i juli i fjor. hevdet videre at "privat investering ville bety mer innhold og flere arbeidsplasser."
Privatiseringen av låsen, ifølge avisen The Times, representerte det største salget av en statlig aktivitet til Royal Mail i 2013, som pleier å bli inkludert i den neste medieloven, som pleier å bli inkludert i parlamentet.
