Et selskap er sanksjonert for å avsløre konfidensiell informasjon til en advokat Legal News

Høyesterett har i en fersk dom bekreftet sanksjonen som er ilagt et selskap for å gi sensitiv kommersiell informasjon til et konsulentselskap og et advokatfirma uten samtykke fra de berørte. Sorenskriverne forklarer at nevnte utlevering av sensitiv informasjon bare ville være lovlig dersom den hadde blitt gjort utelukkende for å bli informert og ikke for andre formål enn det som var avtalt i kontrakten.

I dette tilfellet signerte kjente supermarkedskjeder en samarbeidsavtale med sikte på å øke deres konkurranseevne gjennom felles forhandling av deres kjøpsbetingelser, og med samme formål ga de et eksternt konsulentselskap og et advokatfirma Sensitiv forretningsinformasjon av ulike forsyninger og produsenter, før møter med kostnader og uten samtykke.

En av dem ble sanksjonert med en bot på € 80.000 86 av Landbruks- og fiskeri-, mat- og miljødepartementet, for å ha begått XNUMX alvorlige overtredelser når det gjelder matkontrakter.

samtykke

For Høyesterett kan utlevering av sensitiv informasjon til en konsulent eller advokat, selv om den er generert i løpet av forhandling eller gjennomføring av en matvarekontrakt, utgjøre en krenkelse når det ikke foreligger samtykke fra en annen aktør av matvaren. kjede berørt av avtalen.

I dette tilfellet, som løslatt fra setningen, er kontraktsbetingelsene og avtalene med de respektive produsentene og leverandørene, betalingsmidler og spesifikke betingelser avtalt med hver av dem, sensitiv informasjon i henhold til artikkel 5.h) i loven. 12/2013 om driften av næringskjeden (LCA).

Magistratene presiserer imidlertid at det vil være lovlig hvis det gjøres med det formål å motta teknisk rådgivning i løpet av forhandlingen eller gjennomføringen av den avtalen den var part i, noe som er logisk og til og med nødvendig for riktig forsvar av dens interesser, men så lenge setningen klargjør, utføres den strengt for nevnte formål og brukes ikke til andre formål enn de som er uttrykkelig avtalt; utenfor denne forutsetningen, utgjør leveringen av denne informasjonen lovbruddet som er typisk for artikkel 23.1 g) LCA.

Det regelverket forsøker å unngå er at sensitiv informasjon forlater sitt eget virkeområde -begrenset til emnene i matkontrakten i hvis forhandling eller utførelse den var i - uten deres samtykke.

Av denne grunn bekreftet den øverste sanksjonen som ble ilagt, siden mangelen på samtykke er det som bryter loven, etter å ha overført den sensitive informasjonen for andre bøter enn de som er uttrykkelig avtalt.