VOLGEN
De Raad van het Congres heeft toestemming gegeven voor de telematische stemming van de volksvertegenwoordiger Alberto Casero om te worden uitgevoerd "in overeenstemming met de voorwaarden" in artikel 82 van het Reglement en de resolutie van de Raad van de Kamer van 21 mei 2012. Dit is de De verordening bepaalt dat het stemmen op afstand moet worden gevolgd door een telefonische verificatie door de diensten van de Kamer, "vóór het begin van de face-to-face stemming" om "het effectief uitbrengen van de stem en de betekenis ervan" te verzekeren. Pas als beide uitersten zijn geverifieerd, kan de stemming worden overgedragen aan het voorzitterschap voor de boekhouding. Evenzo, voordat een afgevaardigde in het heden kan stemmen nadat hij dit elektronisch heeft gedaan, als het Congresbureau dit goedkeurt en de stemming op afstand annuleert.
Aan geen van beide uitgangspunten werd afgelopen donderdag voldaan bij de validatie van de arbeidshervorming, aangezien de advocaten, zoals het geval is sinds het begin van de pandemie, de volksvertegenwoordiger niet hebben gebeld om hun stem te verifiëren. Evenmin heeft de raad van bestuur de mogelijkheid gehad om Casero's verzoek om nietigverklaring van zijn telematicastemming in te willigen omdat de voorzitter van de kamer, Meritxell Batet, eenzijdig zijn veto uitsprak tegen deze mogelijkheid.
De rechtvaardiging die voortkwam uit het voorzitterschap van het Congres is dat de resolutie van 2012 werd vervangen door twee overeenkomsten die in 2020 en 2021 voor het congresbureau werden aangenomen, in het kader van de uitzonderlijke maatregelen die zijn aangenomen voor de pandemie en de veralgemening van telematicastemmen. Deze twee overeenkomsten omvatten niet de telefonische verificatie van de telematische stemming, noch verwijzen ze naar een mogelijke herhaling van de stemming in persoon, om welke reden het team van Batet verdedigde dat de vereisten van 2012 waren ingetrokken.
nieuw gebrek aan waarheid
De brief die het Congres zelf aan Casero heeft gestuurd, bevestigt nu dat deze versie niet in overeenstemming is met de waarheid en dat de uitoefening van telematicastemmen nog steeds wordt gereguleerd door de resolutie van 2012, zoals de door ABC geraadpleegde juristen hebben gewaarschuwd. In feite verwijst de machtiging die naar de volksvertegenwoordiger is gestuurd op geen enkel moment naar de overeenkomsten van de Juridische Raad van 2020 en 2021. Deze hebben niet alleen een lagere rang dan de resolutie van 2012, maar zijn ook tijdelijk en uitzonderlijk van aard, en ze gebrek aan lichaam. Hierop heeft de algemene telematicastemming van de afgevaardigden geduurd tot afgelopen herfst, toen de Kamer opnieuw 100 procent persoonlijke stemmen oplegde bij alle stemmen. Stemmen op afstand was opnieuw voorbehouden aan uitzonderlijke oorzaken zoals ziekte, moederschap of overlijden van een familielid, maar de diensten van het Congres gingen door zonder de telefonische controle uit te voeren die in de resolutie van 2012 was opgenomen.
De machtiging die naar Casero is gestuurd, dateert van 1 februari 2022 en is ondertekend door de plaatsvervangend secretaris-generaal voor parlementaire zaken van het congres van afgevaardigden, José Antonio Moreno Ara.
Het is de tweede keer in vier dagen tijd dat het argument van Batet wordt ontkracht. Diezelfde donderdag verzekerde de voorzitter van de Kamer voor de plenaire vergadering dat de tafel "goed geïnformeerd" was en Casero's verzoek "had kunnen analyseren". Het was echter niet waar. Batet heeft dit orgaan niet bijeengeroepen om de zaak te bespreken, noch heeft hij de leden een voor een geraadpleegd. De vierde vice-president, Ignacio Gil Lázaro, heeft verklaard dat hij ontdekte wat er was gebeurd toen de persoonlijke stemming al was afgelopen.
De kwestie is nog steeds actueel in het politieke nieuws, met de ogen gericht op de voorzitter van het Constitutioneel Congres als er geen rectificatie komt van de Tafel. De politieke vice-president van Vox, Jorge Buxadé, was ook krachtig, die een reeks diskwalificerende woorden aaneenrijgde om te verwijzen naar wat er donderdag gebeurde: "grof, illegaliteit, ongrondwettelijkheid, politiek schandaal...".
In de zaak Vox is de enige argumentatie die volgt, die van de vermeende actie in strijd met de verordening door Batet. "Het maakt niet uit", oordeelde Buxadé gisteren, of de afgevaardigde Alberto Casero een fout heeft gemaakt bij het stemmen of dat, zoals de PP later betoogde, het een "computerfout" was die de richting van zijn stem veranderde. Buxadé beschuldigde Batet ervan "de verordeningen over te slaan" zodat de arbeidshervorming zou worden goedgekeurd, wat Spanje in zijn proces op het niveau van de "narco-dictaturen van Cuba en Venezuela" plaatst. "Mevrouw Batet heeft de regel overtreden, heeft de regels van het Reglement van het Congres van Afgevaardigden en de resoluties die door de plenaire vergadering zijn overeengekomen, doorgenomen, wat voor haar geen wet kon zijn", benadrukte de politieke woordvoerder van Vox.
De nummer vier van Ciudadanos (Cs), Daniel Pérez Calvo, censureerde vanwege "verlegenheid" wat hij vorige week in het Congres meemaakte, met "een boze stemming en een betreurenswaardig spektakel", en benadrukte dat dit niet het beeld is dat Spanje eerder moet geven Europa. Echter, vanuit Cs, de partij die de arbeidshervorming steunde en overeengekomen was met de sociale actoren, krijgt de focus op de inhoud van de norm en de confrontatie tussen PSOE en PP prioriteit. Inés Arrimadas bekritiseerde op Antena 3 dat ze alleen overeenkomen om "aanklachten te verdelen" van RTVE, het Grondwettelijk Hof en de Rekenkamer.
Alicia Sánchez Camacho: "De advocaten van de Kamer belden me elke keer dat ze elektronisch stemden"
In 2017 werd Alicia Sánchez Camacho gekozen tot volksvertegenwoordiger en secretaris van de congrestafel. Hij stemde telematicaal in afwachting van twee maanden omdat hij een blessure opliep waardoor hij niet kon lopen. De procedure was toen nog naar de letter. "Elke keer dat hij elektronisch stemde, belde zonder uitzondering een advocaat van het Congres me om te verifiëren dat ik het was die had gestemd en om te verifiëren dat ik daarvoor had gestemd", zegt een ABC.
“Persoonlijke verificatie is een noodzakelijk proces om te stemmen als een rechtshandeling. Een verificatie met sommige wachtwoorden is niet genoeg, omdat iemand ze kan ontdekken, 'hacken' of je kunt het apparaat kwijtraken of je kind kan het meenemen en per ongeluk stemmen als je de wachtwoorden hebt geregistreerd”, legt Sánchez-Camacho uit. “Het is één ding dat bij een pandemie, wanneer het fysiek en materieel onmogelijk is om 300 afgevaardigden te bellen, een verificatie wordt uitgevoerd met een gebruikersnaam en wachtwoord en een ander onderscheid is dat dit de norm volgt wanneer face-to-face is hersteld 100 procent, zoals nu het geval is.”, Voeg toe.
Voor Sánchez Camacho is echter relevant dat de plaatsvervanger verzocht heeft om de telefonische controle uit te voeren. "Als de afgevaardigde heeft beweerd dat de procedure niet heeft gereageerd op die van de resolutie van 2012, die nog steeds van kracht is, en om bescherming heeft gevraagd, is het niet gerechtvaardigd om dit te ontkennen", herinnert hij zich.
De voormalige volksvertegenwoordiger Margarita del Cid was een van de eersten die telematisch stemmen gebruikte na de goedkeuring ervan in 2012 en vertelde ook over de systematische verificatie die advocaten eerder uitvoerden. “Ik heb al mijn zwangerschapsverlof elektronisch gestemd en de procedure was altijd hetzelfde. Na het stemmen belde een advocaat me en hij controleerde de betekenis van waar hij op had gestemd ”, herinnert hij zich.
Ana Belén Vázquez: “We hebben een brief ontvangen waarin staat dat we ons laten leiden door de resolutie van 2012; ze zouden ons moeten bellen"
Ana Belén Vázquez, afgevaardigde van de PP voor Orense, was een van de vijf populaire mensen die elektronisch stemden op de jongeren van vroeger. In dit geval, geïsoleerd door het coronavirus, was het voor hem onmogelijk om naar het congres te gaan zonder de geldende gezondheidsprotocollen over te slaan. Leg in gesprek met ABC uit dat het deze keer moeilijker voor hem was om stemmen op afstand mogelijk te maken. De Tweede Kamer heeft het face-to-face stemmen hersteld, met uitzondering van gevallen van ziekte die de regelgeving daar voor de Covid-19-pandemie voorzag.
"Nu, in tegenstelling tot vroeger toen het generiek was, moeten we het schriftelijk aanvragen bij de raad van bestuur en het reageert op ons", leggen ze uit. Op woensdag, een dag voor de cruciale stemming over de arbeidshervorming, belden de advocaten van het congres Vázquez op om haar te waarschuwen dat het zonder medische verklaring onmogelijk voor hen zou zijn om haar in staat te stellen online te stemmen. Een complicatie voor haar, beweert ze, omdat ze, omdat ze positief was voor Covid-19, het niet kon aanvragen bij het gezondheidscentrum en telefonisch vertelden ze haar dat ze ze niet gaven omdat ze niet langer nodig waren om een positief te rechtvaardigen. Het was de dokter van het congres die hem uiteindelijk het ontvangstbewijs gaf.
“Op basis hiervan hebben we een brief ontvangen waarin staat dat we nu, omdat we specifieke gevallen zijn, worden beheerst door artikel 82 en de resolutie van 2012. We keren terug naar de regelgeving en moeten dit opnieuw bevestigen met een oproep. Het is niet dezelfde procedure”, zegt de gedeputeerde. Net als zijn partner Alberto Casero werd Vázquez niet opgeroepen om zijn stem te herbevestigen. Als u zich een hangende oproep van de pandemie herinnert, met de wijdverbreide telematicastemming, toen u per ongeluk op het punt van stemmen sprong. De strengheid om het telematica-stemverzoek te rechtvaardigen, klaagde Vázquez, is niet hetzelfde als "naleving van de voorschriften".
