De Wet voor de Alomvattende Garantie van Seksuele Vrijheid, beter bekend als de 'wet van alleen ja is ja', die het onderscheid tussen aanranding en misbruik opheft en de focus van intieme relaties legt op toestemming, is vandaag gepubliceerd in het Bulletin Officiële Staat en zal pas op 7 oktober aanstaande in werking treden. Zoals geformaliseerd door de BOE, zullen titel IV van de wet inzake het recht op gespecialiseerde uitgebreide bijstand en titel VI die de toegang tot en het verkrijgen van gerechtigheid regelde, gedurende maximaal zes maanden worden vrijgesteld van inwerkingtreding.
De wet zal van kracht worden na meer dan een jaar van wetgevingsprocedures. Als de BOE het onderscheid uitlegt tussen aanranding en seksueel misbruik, waarbij aanrandingen worden beschouwd als "al dat gedrag dat de seksuele vrijheid schendt zonder de toestemming van de andere persoon". En het toont ook de effectieve vermindering van straffen voor aanranding, waarvan de maximale limiet acht jaar zal zijn. Zoals strafrechtadvocaten meermaals hebben uitgelegd, en ook de jurist José María de Pablo op Twitter, zullen ze op 7 oktober de toegepaste straffen kunnen herzien. De Pablo illustreert door de huidige tekst tot nu toe (wetboek van strafrecht in handen) te contrasteren met de wet van alleen ja is ja gepubliceerd in de BOE en onderstreept dat:
-De maximumstraf voor de basisvorm van aanranding daalt van 5 naar 4 jaar gevangenisstraf.
– De minimumstraf voor aanranding met weinig penetratie is 6 tot 4 jaar gevangenisstraf.
– De straf voor zware aanranding, die 5 tot 10 jaar was, wordt 2 tot 8 jaar. Deze vermindering - betoogt De Pablo - is erg belangrijk, omdat het overeenkomsten van conformiteit bij deze aanvallen mogelijk maakt, voor slechts 2 jaar gevangenisstraf met schorsing, waardoor de gevangene de gevangenis niet in kan.
-De straf voor penetrerende en zware aanranding verlaagt het minimum van 12 naar 7 jaar.
📝 Vandaag gepubliceerd in de BOE de LO 10/2022, van integrale garantie van seksuele vrijheid (wet van "Alleen ja is ja"). https://t.co/V00ja8qtj4
— José María de Pablo 🇺🇦 (@chemadepablo) 7 september 2022
Bovendien wijst deze jurist erop dat de regel "al meer discretie voor rechters kent (de nieuwe marges zijn enorm) en minder evenredig: misdaden van verschillende ernst worden op dezelfde manier bestraft."
In de nieuwe reeks straffen die in de wet zijn gespecificeerd, is de limiet 8 jaar. "In korte krantenkoppen geschandaliseerd door toekomstige lage straffen voor ernstige seksuele misdrijven, en iedereen zal de rechters aanvallen die zich zullen hebben beperkt tot het toepassen van de verlagingen die deze wet met zich meebrengt", betoogt De Pablo vandaag.
In het rapport van de Begrotingsraad in januari 2021 vanwege de zogenaamde 'wet van alleen ja is ja' werd al aandacht besteed aan deze wijziging van de strafrechtelijke classificatie. Dit, evenals andere entiteiten en juridische experts, benadrukten dat het Wetboek van Strafrecht van 1995 meer bestraffend was dan de nieuwe norm.
Van deze stemmen was de krachtigste die van de vrouwelijke advocaten van Themis, die hun twijfels uitten over de effectiviteit van deze lagere straf van de zwaarste aanslagen en hun afwijzing uitten van de mogelijkheid dat dit zou kunnen leiden tot een latere herziening van de aanklacht. dichtbij.
De Pablo waarschuwde zelf dat wanneer de wet gepubliceerd in de BOE van kracht wordt, over een maand - op 7 oktober - de parade van advocaten zal beginnen om herziening van de vonnissen van hun beklaagden te vragen, wat niet betekent, gaf hij toe De Pablo , dat het in zaken als La Manada de Sanfermín mogelijk zal zijn, omdat de straffen al "dicht bij hun wettelijk minimum" zaten. Vorige week voerde de advocaat van de jongeren die in juni 2019 door het Hooggerechtshof waren veroordeeld aan dat hij met de door het Ministerie van Gelijkheid gepromote wet het verzoek zou bestuderen om de correctie voor zijn cliënten te verminderen.
"Ze willen vrouwen bang maken"
De regeringsafgevaardigde tegen gendergeweld, Vicky Rossell, leerde dat ze zich uitsprak tegen "de propaganda die probeert een essentiële wet in diskrediet te brengen" en die de nadruk legt op toestemming voor intieme relaties. 'Ze willen vrouwen bang maken', berispte hij.
Feministische verenigingen volgen deze lijn, zoals de Women's Foundation, waarvan de voorzitter tegenover ABC benadrukte dat deze controverse dateert van een jaar geleden, toen Themis-juristen bezwaar maakten tegen dit nieuwe strafsysteem. Nu is het een wat opportunistisch debat. Volgens Marisa Sotelo, “maakt het deel uit van het colosseum van kritiek op de wet wanneer het er niet om gaat hen levenslang op te sluiten, of de duur van de straffen, maar om het opnieuw tot slachtoffer maken van vrouwen te veranderen en een einde te maken aan de straffeloosheid van sommige misdaden. De rechtspraktijk richtte zich meestal op het slachtoffer en niet op de agressor, aan wie nu zal worden gevraagd wat hij heeft gedaan om toestemming te krijgen. Wat transcendentaal is, is de verandering in het juridische paradigma.” Na meer dan een jaar van het verwerken van de wet, is de huidige commotie te wijten aan "simplistische analyse" omdat met het vorige juridische corpus "zeer hoge straffen werden opgelegd voor seksueel misbruik en het ons als samenleving schandaliseerde", zegt hij. , met de voetballers van La Arandina.
Net als Fundación Mujeres roepen de geraadpleegde entiteiten op om te verifiëren wat de praktische toepassing van de norm door de rechters zal zijn.
Chemische onderwerping of lekke banden
Aan de andere kant introduceert de verordening uitdrukkelijk de zogenaamde chemische onderwerping of door het gebruik van stoffen en psychofarmaceutica die de wil van het slachtoffer teniet doen als een vorm van aanranding.
Evenzo wordt de specifieke verzwarende kwalificerende omstandigheid van geslacht geïntroduceerd in deze misdaden en worden andere voorschriften van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot de verantwoordelijkheid van rechtspersonen, de opschorting van de tenuitvoerlegging van vonnissen in misdaden van geweld tegen vrouwen, sociale schade hervormd en intimidatie. misdaden, waaronder intimidatie op straat.
Sinds de inwerkingtreding van de norm worden handelingen van seksuele aard waar niet mee is ingestemd of die de vrije ontwikkeling van het seksuele leven in een openbare of privésfeer voorwaardelijk maken, beschouwd als seksueel geweld, waaronder aanranding, seksuele intimidatie en uitbuiting van de prostitutie van anderen. De organieke wet is ook bedoeld om met name te reageren op seksueel geweld gepleegd in de digitale sfeer, waaronder de verspreiding van seksuele gewelddaden met technologische middelen, pornografie zonder toestemming en seksuele afpersing.
Evenzo worden vrouwelijke genitale verminking, gedwongen huwelijken, intimidatie met seksuele connotaties en mensenhandel met boetes voor seksuele uitbuiting als seksueel geweld beschouwd. Tot slot wordt ook de moord op vrouwen in verband met seksueel geweld of seksuele feminicide genoemd.
De wet die door het Ministerie van Gelijkheid werd gepromoot, werd definitief goedgekeurd in het Congres van Afgevaardigden op 25 augustus, met als enige tegenstemmen PP en Vox en de CUP onthielden zich van stemming. De verwerking ervan liep een maand vertraging op nadat een amendement van Junts in de Senaat was aanvaard dat een brief wijzigde om gedwongen (en niet-gedwongen) abortus en sterilisatie op te nemen als het "meest verborgen seksuele geweld".
