Verontwaardigde functionarissen van Spaans links hebben koning Felipe VI bekritiseerd omdat hij niet opkwam tegen het vermeende zwaard van Simón Bolívar, tijdens de inauguratieceremonie van Gustavo Petro, de nieuwe president van Colombia. Dezelfde die dag in dag uit ook scheuren aan de kroon, de vlag en de historische en constitutionele symbolen van Spanje, schreeuwen nu als rouwenden omdat het staatshoofd geen eer betoonde aan een stuk metaal dat als relikwie was blootgelegd van de Bolivariaanse religie.
Het zogenaamde zwaard van Bolívar is geen symbool van de Colombiaanse staat, en het was ook niet de bedoeling om te paraderen voor de buitenlandse autoriteiten die waren uitgenodigd voor de inhuldiging van de linkse Petro. En hoe dan ook, Felipe VI had, als hoofd van de Spaanse kroon en hoofd van de Spaanse staat, geen politieke of historische reden om zich te onderwerpen aan de Bolivariaanse mythologie van de nieuwe Colombiaanse leider. Bovendien was de koning van Spanje niet de enige die bleef zitten. De Argentijnse president, Alberto Fernández, was ook aanwezig.
Het is waar dat de zaak blijkbaar niet om meer geeft, hoewel het Spaanse extreem-links de controverse wil verlengen, omdat het echte doel de monarchie is en niet het respect voor een pro-onafhankelijkheid caudillo van de XNUMXe eeuw. Maar als we de controverse willen begrijpen, moet worden opgemerkt dat in deze campagne tegen de Spaanse kroon de United We Can en de populisten die in die Amerikaanse regio regeren samenvallen, van López Obrador in Mexico tot Gabriel Boric in Chili , langs Daniel Ortega in Nicaragua, Maduro in Venezuela en de laatste die arriveert, Gustavo Petro in Colombia. Allemaal hebben ze, zodra ze aan de macht kwamen, de geschiedenis van Latijns-Amerika opnieuw uitgevonden om van Spanje de zondebok te maken voor hun eigen politieke onmacht en zo de gemeenschappelijke erfenis te ondermijnen die de twee kusten van de Atlantische Oceaan verenigt. En zoals al het ideologische fanatisme is het populisme van Ibero-Amerikaans links een pure contradictie.
Simón Bolívar zat gevangen in Managua, Havana of Caracas. Wie ze 'de Bevrijder' noemen, was een rijke burger, verlicht en vrijmetselaar, die begon als een liberaal en uiteindelijk een dictator werd die op het punt stond in ballingschap te gaan in Europa voordat hij stierf. Voor sommigen was hij de grondlegger van het huidige Ibero-Amerika en voor anderen een Spaanse verrader van het land waaraan hij alles te danken had wat hij was. Daarom is het beter om het te laten zoals het is, in de standbeelden en geschiedenisboeken, maar van daar tot het detacheren van de catechismus van de Ibero-Amerikaanse populistische linkerzijde is er een afstand die niet mag worden overbrugd.
Deze aflevering dient wel om nog maar eens te bevestigen wat voor pasta er gemaakt wordt van extreemlinks dat samen met de PSOE in Spanje regeert. Hij heeft nooit de kans ontkend om zijn totalitaire en Tsjechische impuls te tonen met beledigingen en beledigingen aan het adres van de Kroon, waarvan sommige grenzen aan ongeoorloofde handelingen die zijn opgenomen in het Wetboek van Strafrecht. Deze uitingen zijn geen individuele uitbarstingen, noch verwijtbare uitspraken in het kader van de vrijheid van meningsuiting.
Het is de instorting van een antidemocratische en anticonstitutionele ideologie die, als ze echt macht had, een einde zou maken aan het regime van openbare vrijheden en individuele rechten. Om deze reden betekent het gebaar van Felipe VI iets meer dan het protocollaire gedrag dat overeenkwam met hem als staatshoofd. Dat wil zeggen, de bevestiging van de verdediging van een democratische staat tegen de espadon van een ideologie die Latijns-Amerika met Spanje in strijd wil brengen. Nogmaals, de koning wist hoe hij op zijn plaats moest zijn.
