Het Hooggerechtshof heeft voor deze dinsdag 12 juli de stemming en uitspraak bepaald over het beroep dat is ingediend door de ex-partner van Juana Rivas tegen de gedeeltelijke gratie die de regering in november vorig jaar heeft verleend aan deze moeder uit Maracena (Granada) die is veroordeeld tot twee en een half jaar gevangenisstraf voor de ontvoering van haar twee minderjarige kinderen.
Dit staat in een beschikking van de Contentieus-Administratieve Kamer van het Hooggerechtshof, waartoe Europa Press toegang heeft gehad, waarin deze datum is vastgesteld op 10.00 uur voor de stemming en uitspraak over het beroep en de magistraat-rapporteur wordt benoemd tot lid van Wenceslao Francisco Olea Godoy.
In zijn hoger beroep legde de juridische vertegenwoordiging in Spanje van de Italiaan Francesco Arcuri, de vader van de kinderen van Juana Rivas, uit dat de gedeeltelijke gratie met "verrassende urgentie" werd behandeld door de ministerraad en zich aanmatigende bevoegdheden voorbehouden aan het gerechtelijk bevel.
Het beweert in feite dat de toekenning van deze mate van gratie willekeurig was omdat het werd aangenomen "ondanks de kennelijke onregelmatigheden van het dossier" en veronderstelt een "ernstige schending" van verplichte gereguleerde handelingen die worden betwist in de gratiewet, aangezien, onder andere zaken, werd het rapport van het Penitentiair Centrum niet overgenomen.
Om die reden vraagt ze om het koninklijk besluit van 16 november 2021, waarbij Rivas een gedeeltelijke gratie wordt verleend, in te trekken of nietig te verklaren. In het geval dat de rechtbank geen gevolg geeft aan deze verzoeken, is Arcuri geïnteresseerd in het herroepen of annuleren van wat in deze gratie staat met betrekking tot de straf van bijzondere diskwalificatie voor de uitoefening van het ouderlijk gezag over zijn kinderen, die werd omgezet in honderdtachtig dagen werken ten bate van de gemeenschap.
Op 16 november 2021 heeft de ministerraad gedeeltelijk gratie verleend aan Juana Rivas in overeenstemming met het standpunt van het openbaar ministerie en twee weken nadat de plenaire vergadering van de Tweede Kamer van het Hooggerechtshof (TS) een rapport naar de regering zal sturen over het standpunt van zijn magistraten met betrekking tot deze beslissing.
De Hoge Raad erkent dat er verdeeldheid was in deze zaak; en het is dat acht van zijn magistraten de gedeeltelijke gratie voor Rivas steunden en nog eens acht, waaronder de president van de kamer, Manuel Marchena, waren ertegen.
de hulpbron
In zijn beroep tegen de gratie waarschuwt Arcuri dat na voltooiing van de procedure in Spanje, waarbij het Hooggerechtshof Rivas veroordeelde, de gratieprocedure "uitdrukkelijk" is geweest omdat deze "ver beneden de gemiddelde resolutie is geweest, die in de acht maanden.
Het geeft aan dat de opeenvolgende verklaringen van Rivas met betrekking tot het feit dat hij is mishandeld aan dovemansoren zijn gericht in de rechtbanken en kijkt ook naar het gratiedossier dat is opgesteld door het ministerie van Justitie om te benadrukken dat het verplichte rapport van Penitentiaire Inrichtingen ontbreekt en "Omdat er daarom geen informatie is die verwijst naar strikte naleving door de gevangenis in Rivas na de uitvoering" van het vonnis.
interferentie
Beschuldigde de ministerraad ervan zichzelf "onrechtmatig" bevoegdheden toe te kennen die eigen zijn aan de rechterlijke orde
Francesco Arcuri
aan de kaak stellen
Voeg daarbij dat er geen rapport is over het gedrag van de subdelegatie van de regering, noch daarom "enige gegevens van welke aard dan ook met betrekking tot het bewijs of indicaties van Rivas' berouw".
Arcuri beschuldigt de ministerraad er ook van zichzelf "onrechtmatig" bevoegdheden toe te kennen die eigen zijn aan de rechterlijke orde. "We hebben begrepen dat het met het schrappen van de bijkomende straf van ontzegging van het ouderlijk gezag op de manier waarop het College dat doet in het aangevochten Koninklijk Besluit, uitgaat van een bevoegdheid die het louter door de aard van de maatregel niet heeft." herinnert hij zich.
Het legt uit dat aangezien het ouderlijk gezag "een complex netwerk van rechten en plichten is, geregeld in het Burgerlijk Wetboek, van een bij uitstek beschermende aard van minderjarigen", het "moeilijk (onmogelijk) wordt om te aanvaarden dat de straf van ontneming van het ouderlijk gezag, vastgesteld in een strafhof kan door de regering gratie worden verleend”.
