VOLGEN
Het voorstel van de Spaanse regering, waar de Portugese regering zich met tegenzin bij aansloot, om de prijs te beperken van gas dat wordt gebruikt om elektriciteit op te wekken op het schiereiland, is nog niet goedgekeurd door de commissaris voor mededinging van de Europese Commissie, gezien de complexiteit ervan en de twijfels over de wettigheid ervan in een aantal specifieke gevallen. aspecten die de elektriciteitsbedrijven hebben aangekondigd.
Daarom kan het nieuwe mechanisme dat bedoeld is om de elektriciteitsprijzen te verlagen, vandaag niet worden goedgekeurd door de Raad van Ministers, zoals was voorzien door de derde vicepresident en minister voor Ecologische Transitie, Teresa Ribera, en de inwerkingtreding ervan wordt nog steeds uitgesteld tot de woede van consumenten.
Laatstgenoemde verklaarde gisteren bij binnenkomst in de Raad van Buitengewone EU-ministers van Energie, bijeen in Brussel, dat ze hoopt het definitieve voorstel "zo snel mogelijk" te hebben en dat ze hoopt het volgende week aan de Raad van Ministers te kunnen presenteren .
Voorlopig heeft de Europese Commissie vastgesteld dat de gasprijsplafond 50 euro zal bedragen voor het megawattuur (MWh), vergeleken met de 30 euro voorgesteld door Spanje en Portugal. De maatregel geldt echter voor een jaar vanaf de inwerkingtreding, het dubbele van de in de aanvraag vermelde termijn.
Het voorstel werd zorgvuldig geanalyseerd door de commissaris voor Mededinging, de Deense Margrethe Vestager, die Teresa Ribera de 'kleine lettertjes' meegaf, vooral vanwege de druk die de Community Executive kreeg van de elektriciteitslobby.
elektrische lobbydruk
Bijna een maand geleden ontving hij zelfs een brief ondertekend door Ángeles Santamaría (CEO van Iberdrola Spanje), José Bogas (CEO van Endesa), Miguel Stiwell (CEO van EDP), Ana Paula Marques, directeur van laatstgenoemd bedrijf en president van de Portugese elektriciteitswerkgever Elecpor, en Marina Serrano, voorzitter van de Spaanse werkgever Aelec.
In de brief aan de vicevoorzitters van de Europese Commissie, Frans Timmermans en Margrethe Vestager, en aan commissaris voor Energie, Kadri Simson, waarschuwden ze dat de maatregel indruist tegen decarbonisatie, "niet verenigbaar lijkt met het huidige Europese kader" en "zullen onbedoelde gevolgen hebben", met een kost "aanzienlijk hoger dan de verwachte besparingen", en "verborgen kosten die mogelijk nog relevanter zijn".
Deze waarschuwingen van de elektriciteitsbedrijven verwijzen naar het feit dat het beperken van de gasprijs tot 50 euro per MWh een inkomstenderving van de nucleaire en hydraulische bedrijven zou betekenen van zo'n 5.000 miljard euro. Bovendien zou deze veronderstelde besparing voor de consument, aangezien de prijs van elektriciteit op de groothandelsmarkt niet hoger zou zijn dan 150 euro per MWh, uiteindelijk gedragen worden door alle klanten, zowel die met langetermijncontracten als die met het gereguleerde tarief of pvpc. Met andere woorden, de besparingen zouden niet zo hoog zijn als de 30% waar Teresa Ribera op wees.
De minister, die publiekelijk heeft gezegd dat elektriciteit het voorstel "probeert te laten ontsporen", dringt erop aan, net als zijn linkse en communistische partners, dat deze centrales wat extra winst 'uit de hemel' halen, aangezien ze profiteren van de hoge elektriciteitsprijzen op de groothandelsmarkt door de stijging van gas.
Gemiddelde elektriciteitsprijzen op de groothandelsmarkt
gemiddelde prijzen van
elektriciteit in de
groothandel
De elektriciteitsbedrijven ontkennen de extra voordelen
De elektriciteitsbedrijven ontkennen deze extra inkomsten echter, zoals de uitvoerend CEO van Endesa, José Bogas, afgelopen vrijdag op de aandeelhoudersvergadering zei. “De stijging van de elektriciteitsprijzen komt ons niet ten goede en versterkt ons niet, aangezien alle energie die we produceren in termijnen wordt verkocht. In die zin is alle energie die dit jaar wordt geproduceerd in zijn geheel verkocht, het heeft een premie die we alleen behouden tegen de stijging van de groothandelspremies 'spot' voor 2022”.
Na te hebben benadrukt dat "we blijven denken dat deze maatregelen niet op Europees niveau kunnen worden genomen, in de tijd kunnen worden beperkt en de wortel van het probleem kunnen worden aangepakt, in dit geval de hoge gasprijs", wees hij erop dat "volgens sommigen zeer voorlopige schattingen, de kosten van het afdekken van de gasprijs op 50 euro/MWh zouden meer dan 6.000 miljoen euro per jaar kunnen bedragen, wat door de totale vraag zou moeten worden gedragen”.
Evenzo hebben ze van de elektriciteitswerkgever Aelec bevestigd dat “het momenteel niet goed werkt om het bestaande probleem met de elektriciteitsprijzen op te lossen. Ingrijpen op de elektriciteitsmarkt is geen oplossing. De Uitvoerende macht houdt er geen rekening mee dat het overgrote deel van de consumenten contracten heeft met een vaste prijs en niet onderworpen is aan de pvpc en handelt bovendien niet in op de oorsprong van het probleem: de gasmarkt. Het gaat uit van de foutieve aanname dat het probleem zich op de elektriciteitsmarkt zal bevinden, terwijl dat niet het geval is. Een tussenkomst van de markt en van het prijssysteem is een vergissing en zal nieuwe problemen veroorzaken”.
