De regering van Ximo Puig vergoedt bij wet het bureau tegen discriminatie van de Valenciaan die het Hooggerechtshof neerhaalde

De Generalitat Valenciana heeft bij verrassing een van zijn mislukte projecten gered, die in de vorige legislatuur van start gingen en het Hooggerechtshof omverwierpen wegens het niet naleven van de wet: het Office of Linguistic Rights (ODL).

Hiervoor heeft de tripartiete van PSPV, Compromís en Unides Podem gebruik gemaakt van de 'mixed bag' waarin de Wet van Fiscale Maatregelen, Administratief en Financieel Beheer, en Organisatie van de Generalitat - bekend als de wet van begeleiding bij de begrotingen - waarvan het project werd afgelopen vrijdag overgedragen aan de Valenciaanse rechtbanken om de verwerking ervan te starten.

Het is dus opgenomen in de sectie voor het Ministerie van Onderwijs, dat is opgericht als een overheidsinstantie om klachten, suggesties en vragen te behandelen die worden ingediend in het geval van vermeende gevallen van discriminatie van Valenciaans sprekenden. De tekst is nagenoeg dezelfde waarmee het middels een decreet in 2017 begon te functioneren, ook onder de paraplu van de afdeling onder leiding van Raquel Tamarit (Compromís).

Via dit bureau nam de Generalitat de rol van bemiddelaar op zich wanneer een persoon aan de kaak stelde dat een openbare instelling, bedrijf of burger zijn taalrechten had geschonden, hoewel hij ambtshalve kon optreden - dat zou hij nu ook doen - en hij had geen sanctie natuur. Om deze reden waren deze claims waarschijnlijk geen administratieve handelingen en konden ze als zodanig niet worden behandeld, omdat het essentieel was om het kantoor bij wet te regelen.

Een criterium dat niet werd gedeeld door het Hooggerechtshof van de Valenciaanse Gemeenschap – dat de regel in juli 2020 omverwierp – en waarmee het Hooggerechtshof het eind november 2021, precies een jaar geleden, niet eens was: het verklaarde twaalf artikelen ongeldig omdat ze meenden dat ze geen aandacht besteedden aan "wettigheid" en "weerloosheid voor de aangeklaagden" veroorzaakten.

Het Hooggerechtshof gaf aan dat de werking van dit openbaar lichaam niet in overeenstemming was met de wet omdat het zich niet aanpaste aan de rest van de administratieve procedures en niet de mogelijkheid bood dat de klachten konden worden aangevochten of aangevochten door de overtreder, terwijl het heeft de klager wel geïnformeerd over de status van uw aanvraag.

De beklaagde wordt geïnformeerd

Het is iets dat zichzelf nu corrigeert. Op het moment dat een klacht wordt ingediend, moet het Bureau - dat geen anonieme geschriften verwerkt - hiervan op de hoogte stellen en een kopie van de procedure sturen naar het bestuursorgaan of de entiteit waar de gemelde gebeurtenissen plaatsvonden. Over tien dagen moet hij 'een rapport overleggen waarin de maatregelen worden gemeten die hij zal nemen of de beoordelingen die hij relevant acht met betrekking tot de inhoud van de klacht', luidt het wetsvoorstel, dat voorspelbaar zal worden goedgekeurd door de stemmen van de fracties van links aan het einde van het jaar.

Later zal het openbaar lichaam een ​​ander rapport uitbrengen met de oplossing van de procedure - dat het zal sturen naar de betrokkene - en, indien van toepassing, "de goede praktijken die moeten worden gevolgd om situaties te voorkomen zoals die aanleiding gaven tot de klacht. " Evenmin is er voorzien in een sanctieregime, behalve dat "het gebrek aan samenwerking met rechtspersonen, publiek en privaat, aan wie een klacht of suggestie is meegedeeld, in het jaarverslag moet worden vermeld".

Natuurlijk is er een belangrijke kwestie voorzien: in het geval dat de evenementen plaatsvinden in toeristische instellingen, zal de apotheek de klacht doorverwijzen "naar de instanties die bevoegd zijn op het gebied van consumptie of toerisme, naargelang het geval, die de OAO moeten informeren over de optredens die ze deden."

Op dit moment kwam de oppositie dit bureau omschrijven als de 'taalpolitie' van de regering onder voorzitterschap van de socialist Ximo Puig. In 2018, het eerste en laatste jaar waarvoor gegevens beschikbaar zijn, ontving het Bureau voor taalrechten 87 verzoeken, waarvan slechts 31 claims. Het verschrikkelijke van die verzoeken waren suggesties (53), plus drie vragen.