Ángeles Carmona (Sevilla, 1965) is de voorzitter van het Observatorium tegen huiselijk en gendergeweld. Advocaat van de Rechtspleging sinds 1994, op 8 maart gekenmerkt door de controverse van de wet van het enige ja is ja, maakt Carmona de balans op van de mate waarin vooruitgang is geboekt in de strijd tegen seksistisch geweld in een interview met Nieuws Juridisch.
Er zijn al tien vrouwen vermoord door toedoen van mannen in gevallen van femicide in 2023, waar er al een saldo is van 13 minderjarige weeskinderen. De voorzitter van het Observatorium is geen onbekende in de urgentie van de situatie. "Elke keer dat een vrouw wordt vermoord, is er een storing in het systeem", benadrukt hij, hoewel hij bereikt heeft dat het niet triviaal is. Stuur een bericht van hoop. "Wij zijn het Europese land met het laagste aantal moorden als gevolg van gendergeweld." En hij voegt eraan toe: "Vrouwen moeten niet stoppen met vertrouwen in de instellingen, vooral in de rechtspleging."
Bovendien maakt ze van de gelegenheid gebruik om het politieke gebruik van feminisme te bekritiseren, moedigt ze aan om ideologie opzij te zetten en te versterken "wat er echt toe doet": het uitbannen van genderstereotypen en het bereiken van echte gelijkheid.
Waarom wijdde u uw professionele leven aan de studie van gendergeweld?
Ik was gestationeerd in een strafrechtbank in Tarragona, waar ik vele processen over gendergeweld bijwoonde. Toen ik besloot om naar Sevilla te verhuizen, was ik blij te zien dat er een vacature was in mijn huidige rechtbank voor geweld tegen vrouwen nummer 3, ik vroeg erom en ik had het geluk dat ze het aan mij toekenden. Sinds ik 16 jaar oud was, ben ik niet verhuisd van mijn bestemming omdat het een jurisdictie is waar de roeping van openbare dienst elke dag duidelijk is.
Er zijn 10 vrouwen vermoord in 2023. Wat is er aan de hand?
Elke keer dat een vrouw wordt vermoord, is er een systeemfout. We kunnen niet tolereren dat er nog steeds vrouwen, meisjes en jongens zijn die hun leven blijven verliezen door toedoen van moordenaars als gevolg van gendergeweld. En elke keer dat het gebeurt, analyseren de instellingen die in de strijd tegen deze plaag hebben gewerkt, het specifieke geval om de actieprotocollen uit te proberen en het beschermingsnetwerk voor slachtoffers van seksistisch geweld nog strakker te maken.
Het Waarnemingscentrum bestudeert de gevallen van gendergeweld met dodelijke afloop en analyseert ze hiertoe elk in detail.
De conclusie is dat alle instellingen moeten blijven werken met een duidelijk doel, namelijk geen enkel dodelijk ongeval hoeven te registreren voor deze zaak. En daar hebben we onze energie in gestoken. Maar ik wil ook een positieve boodschap afgeven, aangezien we op dit gebied veel vooruitgang hebben geboekt, we erin zijn geslaagd het aantal vermoorde vrouwen terug te dringen en dankzij dat zijn we het Europese land met het laagste aantal moorden als gevolg van aan gendergeweld; en dit betekent dat er ook veel levens zijn gered, hoewel we ze niet kunnen kennen.
Een jaar geleden opende de moord op een minderjarige in Sueca het debat over slechte coördinatie tussen gerechtelijke instanties. Denkt u dat er ruimte is voor verbetering in de manier waarop de rechtbanken werken?
Er is altijd ruimte voor verbetering. Naar aanleiding van de verschrikkelijke zaak waarnaar het verwijst, heeft het Waarnemingscentrum bij de Algemene Raad voor Justitie, en deze onlangs, een reeks maatregelen voorgelegd die gericht zijn op het verbeteren van de coördinatie tussen de gerechtelijke instanties van de burgerlijke en de strafrechtelijke orde en op het bevorderen van de uitwisseling van informatie die, zoals we hebben gezien, van vitaal belang kan worden. Het zou onder meer zeer nuttig zijn als het ministerie van Justitie alle civiele rechtbanken die bevoegd zijn voor familiezaken toegang geeft tot het systeem van administratieve archieven ter ondersteuning van de rechtsbedeling (SIRAJ), zodat, alvorens te beslissen over de toelating van een ontbinding van het huwelijk, om een vonnis uit te spreken of een regelgevende overeenkomst tot stand te brengen, kunnen ze in realtime overleggen of er een strafrechtelijke procedure loopt in het kader van seksistisch geweld, veroordelingen of voorzorgsmaatregelen die van invloed kunnen zijn op het arrestatie- of echtscheidingsproces. Of bestudeer misschien de implementatie van een systeem van onmiddellijke en automatische waarschuwingen dat civiele instanties op de hoogte stelt van het bestaan van strafrechtelijke besluiten die van invloed zijn op de besluitvorming in het proces van ontbinding van het huwelijk. Deze uitwisseling van informatie zou zelfs wettelijk verplicht moeten zijn.
"Onze vertegenwoordigers moeten hun ideologische verschillen opzij zetten en stoppen met het gebruik van feminisme als werpwapen"
Een andere recente controverse deed twijfels rijzen over de opleiding van rechters. Denkt u dat de Spaanse rechterlijke macht lijdt aan een gebrek aan opleiding op het gebied van genderaangelegenheden?
De kritiek op de justitiële loopbaan als geheel is absoluut onterecht en beantwoordt niet aan de realiteit, aangezien de opleiding van deze beroepsgroep, die voornamelijk uit vrouwen bestaat, onbetwistbaar is. De zaken die verband houden met het genderperspectief dringen door in de problematiek vanaf de basis, dat wil zeggen vanaf de toelatingsexamens tot aan de justitiële loopbaan. En bovendien wordt het transversaal geschoold in een genderperspectief, op alle gebieden, ongeacht de rechtsorde waarop het wordt toegepast. Bovendien moeten rechters die zich willen specialiseren in welke materie dan ook, of het nu gaat om controversieel-administratieve, sociale of commerciële kwesties, slagen voor een cursus genderperspectief om het specialiteitsexamen te kunnen afleggen. Anderzijds is er een specifieke opleiding rond gendergeweld. Alle rechters die solliciteren naar een functie in een gespecialiseerde instantie moeten verplicht een cursus gendergeweld volgen. Tot slot wil ik erop wijzen dat gendergeweld al een specialiteit op zich is, net als commercieel of sociaal. De CGPJ heeft de cursus om deze specialisatie te verwerven al ontworpen, maar heeft de plaatsen nog niet kunnen oproepen omdat hiervoor de Reglementering van de justitiële loopbaan moet worden hervormd, een hervorming die onder de verantwoordelijkheid van de CGPJ valt, maar die kan niet ondernemen als gevolg van de beperking van zijn bevoegdheden tijdens zijn ambtsperiode.
Hij hield altijd toezicht op het idee dat het verhogen van boetes een lager aantal wanbetalingen met zich meebrengt. Wat is uw standpunt?
Het bestraffen van zware misdrijven met hoge straffen draagt bij aan het verspreiden van het idee dat het strafbare feit inderdaad ernstig is en als zodanig door de samenleving wordt afgewezen. In alle gevallen is bij de misdaden waar we het over hebben, naast het uitzitten van de straf, ook de heropvoeding van de zedendelinquent een fundamenteel element om recidive te verminderen.
De cijfers van de CGPJ brengen de reducties voor het enige ja is ja op 700 en stellen het aantal vrijlatingen op 65. Welke boodschap zou u naar de slachtoffers sturen?
Vrouwen mogen niet stoppen met het vertrouwen in de instellingen, vooral in de rechtspleging. De boodschap die we ze altijd sturen, is dat ze niet alleen zijn en dat ze nooit geweld mogen tolereren, hoe subtiel het ook mag lijken. En daarvoor is het vragen om hulp, het melden van de feiten essentieel.
"Vrouwen mogen instellingen niet blijven vertrouwen"
De transwet is net in werking getreden. Sommige krantenkoppen insinueerden dat het elimineren van de bureaucratie en de vraag naar eerdere hormonale therapie een kattenluik zou kunnen zijn voor de agressors om hun geregistreerde geslacht te veranderen en de wet op gendergeweld te omzeilen. Bent u het eens?
De Algemene Raad voor de Rechtspraak heeft destijds over deze wet gerapporteerd en volgens de criteria die door de instelling zijn uitgedrukt, verwijs ik naar mij. In deze technische informatie, als een niet-bindend voorschrift voor de uitvoerende macht, de noodzaak om te garanderen dat de wijziging van de registervermelding van geslacht, zoals het is ontworpen in de wet, het ontduiken van de verplichtingen en van de verantwoordelijkheden jegens slachtoffers van geweld tegen vrouwen.
Omdat het hele gewicht van de verantwoordelijkheid om geweld tegen vrouwen uit te roeien bij Justitie ligt. Welke andere openbare machten zouden vanuit uw perspectief meer inzet of betrokkenheid moeten hebben?
Er zijn veel openbare instellingen met verantwoordelijkheden in de strijd tegen gendergeweld en ik denk dat ik me niet vergis als ik zeg dat ze allemaal grote inspanningen hebben geleverd en ernaar streven om elke dag beter te worden. Het Observatorium bestaat uit instellingen die deel uitmaken van het rechtsgebied (CGPJ, openbaar ministerie, Algemene Raad van Spaanse Advocaten en Algemene Raad van Advocaten van Spanje), en van de uitvoerende macht (Ministerie van Justitie, Ministerie van de Binnenlandse Zaken, Ministerie van Volksgezondheid, Sociale Diensten en Gelijkheid en het Ministerie van Justitie van de Autonome Gemeenschap met bevoegdheden in de aangelegenheid waarmee het op zijn beurt correspondeert).
Met andere woorden, er zijn veel beroepsgroepen waarmee we op de Sterrenwacht kunnen samenwerken en coördineren. En aan de andere kant heeft de wetgevende macht ook blijk gegeven van haar betrokkenheid, niet alleen door de productie van wetgeving, maar ook door de ondertekening in 2007 van het staatspact, aan de heruitgave waarvan het parlement al werkt.
“Ook de heropvoeding van de zedendelinquent is een essentieel element om recidive terug te dringen”
In de laatste promoties zijn er meer rechters dan rechters, maar het beeld van gelijkheid wordt verwaterd als we kijken naar het Hooggerechtshof, het Grondwettelijk Hof, het Openbaar Ministerie, het Hof van Justitie van de EU... In al die promoties is er een meerderheid van de mannen. Waarom denk je dat vrouwen geen machtsposities bereiken in de rechterlijke macht?
bedankt, steeds meer vrouwen bereiken verantwoordelijke posities die tot een paar jaar geleden voorbehouden waren aan mannen. Vrouwen zijn tegenwoordig overal aanwezig, zowel in openbare instellingen als in privé-entiteiten. We moeten in gedachten houden dat het vrouwen tot voor kort verboden was om toegang te krijgen tot de justitiële loopbaan. Het is een kwestie van tijd dat zij ook in de rechterlijke leiding in de meerderheid zijn, dus daarvoor is het noodzakelijk dat zij hun werk kunnen combineren met huishoudelijke verantwoordelijkheden en met de zorg voor kinderen en bejaarden, die grotendeels blijven vallen op de schouders van vrouwen.
Hoe staat het met de strijd voor het feminisme over 20 jaar?
Ik geloof dat we ons moeten inspannen om de strijd van vrouwen voor gelijkheid uit de politieke ideologie te halen. Onze vertegenwoordigers moeten hun ideologische verschillen opzij zetten en stoppen met het gebruik van feminisme als werpwapen en werken aan wat er echt toe doet, namelijk het bereiken van echte gelijkheid en het uitbannen van genderstereotypen. Daarvoor moeten we weglaten wat ons op afstand houdt en profiteren van alles wat ons verenigt, in het belang van de vrouwen van vandaag en die van morgen, die onze dochters zijn.
