Artikel 3 van Wet 3/2009 van 3 april betreffende structurele wijzigingen van handelsvennootschappen bepaalt dat een vennootschap door de omvorming een ander type aanneemt, met behoud van haar rechtspersoonlijkheid. Met andere woorden, er is geen verandering in zijn persoonlijkheid, wat zijn actieve of passieve legitimiteit binnen de gerechtelijke procedure aantast, en dat het bedrijf een ander sociaal type heeft aangenomen, met behoud van zijn persoonlijkheid.
In overeenstemming met het bovenstaande, wanneer genoemde transformatie plaatsvindt vóór het proces, veroorzaakt dit geen enkel probleem, aangezien in dit geval de actieve legitimiteit hetzelfde zal zijn, dat wil zeggen, het getransformeerde bedrijf zal degene zijn die het proces initieert, en als het de passieve legitimatie is, is het verantwoordelijk en moet de claim ertegen gericht zijn (getransformeerde samenleving), zonder afbreuk te doen aan wat later zal worden uitgedrukt, aangezien er een versterking van verantwoordelijkheid kan optreden.
Wanneer de omzetting dus plaatsvindt in afwachting van de behandeling van een gerechtelijk proces, vindt de procedurele erfopvolging niet plaats of hoeft deze geen belang te hebben, aangezien het geen erfopvolging inhoudt, maar slechts een wijziging van de naam en/of vorming van een van de partijen (getransformeerde samenleving). Met andere woorden, deze wijziging is niet onderworpen aan de goedkeuring van de rechtbank, maar wordt desalniettemin uitgevoerd zodra een van de partijen er belang bij heeft, zolang de omzetting geaccrediteerd is, hetzij door de neerlegging van de overeenkomstige akte die in het griffie is ingeschreven. , inschrijvingsbewijs enz.
Voorbeeld van vorige zin van de Controversiële Administratieve Kamer van de TSJ van de Balearen, van 27-1-2016. de administratie, wegens de omzetting van een naamloze vennootschap in een naamloze vennootschap, en ook een gebrek in de vertegenwoordiging wegens het niet hebben verkregen van nieuwe bevoegdheden.
Aldus heeft de Kamer, onder verwijzing naar art. 3 van Wet 3/2009 stelt dat de vennootschap door de transformatie een ander type heeft aangenomen, met behoud van haar rechtspersoonlijkheid, en dat het uitsterven van de rechtspersoon en de geboorte van een nieuwe rechtspersoon daarom niet heeft plaatsgevonden, wat een echte procedurele opvolging, maar het behoud van de vorige rechtspersoon onder een andere vennootschapsvorm als gevolg van een wijziging van de rechtsvorm, die geen invloed heeft gehad op de identiteit van de getransformeerde vennootschap, die haar persoonlijkheid behoudt en wordt gehandhaafd onder de nieuwe formule ( STS nr. 914/1999, van 4 november, STS van 30/1/1987, SAP van Valencia nr.
De Kamer oordeelde dat de vennootschap door de omvorming een ander type heeft aangenomen maar haar rechtspersoonlijkheid heeft behouden, dat niemand op enig moment uitdooft.
Dus STS nr. 914/1999 stelt dat voornoemde omvorming, met dezelfde persoonlijkheid, dezelfde rechten en plichten blijft aannemen, zodat er bij voornoemde omvorming geen sprake is van overdracht van gebruik en genot of vermogensoverdracht, maar integendeel, het gaat om een "voortzetting van de persoonlijkheid” van de oude samenleving.
Zo zal de STS van 30/1/1987 herhalen dat de omvorming niet leidt tot ontbinding van de omgevormde vennootschap, waarvan de rechtspersoonlijkheid dezelfde blijft. En het oordeel van de AP van Valencia zal de blootgelegde doctrine herhalen, al met vermelding van het bovengenoemde voorschrift (Art 3), en herhaalt dat de rechten en plichten van de getransformeerde onderneming niet worden gewijzigd. In diezelfde resolutie zal de AP van Guipúzcoa herhalen wat eerder is gezegd.
De veranderde samenleving blijft dezelfde rechten en plichten op zich nemen
Zo bepaalt het besluit van de Vierde Kamer van de TS van 19/4/2016 (met betrekking tot een geval van bedrijfsopvolging): des te meer reden dat de oplossing moet worden ondersteund in alle transformatiefenomenen (Artikelen 3 tot 21 van de LME), is het mogelijk dat het bedrijf daarin een ander sociaal type heeft aangenomen, met behoud van in alle gevallen zijn eigen rechtspersoonlijkheid, zodat het niet eens mogelijk is dat het subrogatie van het bedrijf heeft veroorzaakt, maar dat een dergelijke transformatie slechts een "formele vernieuwing" van het bedrijf, wat irrelevant wordt voor de doeleinden waarmee we te maken hebben.
Daarom verandert de transformatie van een bedrijf waarvan het deel uitmaakt, in een lopend gerechtelijk proces niets aan de actieve of passieve legitimiteit, noch wordt enig recht of verplichting aangetast, maar zoals naar voren is gebracht, zou het voldoende zijn om te informeren de rechtbank van genoemde omstandigheid zodat het proces van genoemde transformatie wordt vastgelegd.
In een lopend gerechtelijk proces verandert de transformatie van een bedrijf waarvan het deel uitmaakt niets aan de actieve of passieve legitimiteit
Volgens art. 21 van voornoemde wet, en met betrekking tot de aansprakelijkheid van de vennoten; De vennoten die krachtens de omzetting persoonlijk en onbeperkt aansprakelijk worden gesteld voor de schulden van de vennootschap, zullen op dezelfde manier reageren als de schulden van vóór de omzetting. Opgemerkt dient te worden dat onder andere de passieve legitimatie verlengd kan worden wanneer de vennootschap een vennootschap aanneemt waarin de aansprakelijkheid niet beperkt is, en de vennoten dus met hun persoonlijk vermogen zullen instaan voor de schulden voorafgaand aan de omzetting en in alle gevallen van de post-transformatie, het is om te beslissen, zou de veronderstelling kunnen worden gerealiseerd dat als gevolg van de transformatie de verantwoordelijkheid zal toenemen. Integendeel, tenzij de schuldeisers van de vennootschap uitdrukkelijk hebben ingestemd met de omzetting, blijft de aansprakelijkheid van de vennoten die persoonlijk aansprakelijk zouden zijn voor die van de omgevormde vennootschap, voor de vennootschappelijke schulden die zijn aangegaan vóór de omzetting van de vennootschap, hoewel deze aansprakelijkheid schrijft vijf jaar voor vanaf de datum van publicatie in het Staatsblad van het Handelsregister.
De partners zullen op dezelfde manier reageren als de schulden van vóór de transformatie; passieve legitimatie kan worden uitgebreid wanneer de onderneming een vennootschapsvorm aanneemt waarin de aansprakelijkheid niet beperkt is. De partners kunnen voorafgaand aan de transformatie met hun persoonlijk vermogen inspelen op de schulden
Wat gebeurt er in de gevallen dat de transformatie heeft plaatsgevonden na het indienen van de claim en vóór het antwoord? Dat onverminderd te horen dat het gericht is tegen de omgevormde vennootschap, de mogelijkheid ontstaat dat deze verantwoordelijkheid is uitgebreid en dat de vennoten die krachtens de omzetting deze verantwoordelijkheid op zich hebben genomen, dat wil zeggen, de aangeklaagde tegen de vennoten (401.2 van de wet op de burgerlijke rechtsvordering) of, na genoemde termijn, een nieuwe rechtszaak aanspannen tegen de vennoten en belang hebben bij de opeenstapeling van processen, wat moeilijk is gezien de beperkingen opgelegd door art. 78.2 en 3 van de wet op de burgerlijke rechtsvordering is het noodzakelijk om deze mogelijkheid te voorkomen wanneer het niet gerechtvaardigd is dat het, met de eerste eis, geen proces kan bevorderen dat in wezen dezelfde vorderingen en kwesties omvat, zelfs als er een verscheidenheid aan kwesties is . Onverminderd het feit dat er gerechtelijke uitspraken zijn die de interpretatie van de beperking van cumulaties versoepelen, bijvoorbeeld de zaak aan de orde gesteld door SAP Coruña, 329/2008, van 15/9/2008, waarin wordt verwezen naar een fout of vergeetachtigheid van het bestaan van een vervolg op het moment dat de eerste gedaagde het verzoek indiende, waarbij hij verklaarde dat er geen bewijs was van kwade trouw van de kant van de eiser, en hoorde dat het de accumulatie had moeten toestaan, onder andere met aandacht voor procedurele economie.
