मारासेना (ग्रानाडा)की यी आमालाई सरकारले गत वर्ष नोभेम्बरमा दिएको आंशिक माफीको विरुद्धमा जुआना रिभासका पूर्व साथीले दायर गरेको पुनरावेदनमा सर्वोच्च अदालतले यही असार १२ गते मङ्गलबार सुनुवाइ गर्ने भएको छ । आफ्ना दुई नाबालिग छोराछोरीलाई अपहरण गरेको अभियोगमा साढे दुई वर्ष जेल सजाय।
यो सर्वोच्च अदालतको विवादास्पद-प्रशासकीय चेम्बरको आदेशमा भनिएको छ, जसमा युरोपा प्रेसको पहुँच छ, जसमा यो मिति बिहान १०:०० बजे, अपील र र्यापोर्टर मजिस्ट्रेटमा मतदान र निर्णयको लागि सेट गरिएको छ। Wenceslao Francisco Olea Godoy मा नियुक्त गरिएको छ।
आफ्नो अपीलमा, जुआना रिभासका छोराछोरीका बुबा इटालियन फ्रान्सेस्को अर्कुरीको स्पेनमा कानुनी प्रतिनिधित्वले भने कि आंशिक माफीलाई मन्त्रिपरिषद्ले "आश्चर्यजनक तुरुन्त" र न्यायिक आदेशमा आरक्षित अधिकारहरू अभिमानका साथ प्रक्रिया गरेको थियो।
यसले आरोप लगाउँछ, वास्तवमा, यो माफीको उपाय स्वेच्छाचारी थियो किनभने यो "फाइलमा स्पष्ट अनियमितताहरूको बावजुद" अपनाइयो र माफी कानूनमा अनिवार्य विनियमित कार्यहरू विवादहरूको "गम्भीर उल्लङ्घन" मान्छ, किनकि, अन्य मामिलाहरू बीच। , पेनिटेनसियरी सेन्टरको रिपोर्ट समावेश गरिएको थिएन।
यस कारणले, यसले नोभेम्बर 16, 2021 को रोयल डिक्री, जसद्वारा रिभासलाई आंशिक माफी दिइएको थियो, खारेज गर्न वा यसलाई शून्य घोषणा गर्न अनुरोध गर्दछ। यदि अदालतले यी अनुरोधहरूमा ध्यान दिँदैन भने, अर्कुरीले आफ्ना छोराछोरीहरूमा अभिभावकीय अधिकारको प्रयोगको लागि विशेष अयोग्यताको दण्डको सम्बन्धमा यस माफीमा भनिएको कुरा रद्द गर्न वा रद्द गर्न चासो राख्छ, जुन एकको सजायमा बदलिएको थियो। समुदायको हितको लागि सय र अस्सी दिनको काम।
नोभेम्बर 16, 2021 मा, मन्त्रिपरिषद्ले अभियोजकको कार्यालयको स्थिति अनुसार जुआना रिभासको लागि आंशिक क्षमा प्रदान गर्यो र दुई हप्ता पछि सर्वोच्च अदालतको दोस्रो चेम्बर (TS) को पूर्ण सत्रले सरकारलाई रिपोर्ट पठाएको थियो। यस निर्णयको सम्बन्धमा यसको मजिस्ट्रेटहरूको स्थितिमा।
सर्वोच्चले यस विषयमा विभाजन भएको स्वीकार गरेको छ; र यो हो कि यसका आठ म्याजिस्ट्रेटहरूले रिभासलाई आंशिक माफीको समर्थन गरे र चेम्बरका अध्यक्ष म्यानुअल मार्चेना लगायत अन्य आठ जनाले यसको विरोध गरे।
स्रोत
माफीको बिरूद्ध उनको अपीलमा, अर्कुरीले चेतावनी दिए कि स्पेनमा प्रक्रियाको समाप्ति पछि, सर्वोच्च अदालतले रिभासलाई निन्दा गरेपछि, माफी प्रक्रिया "अभिव्यक्त" भएको छ किनभने यो "औसत रिजोलुसन भन्दा कम छ, जुन आठ महिनामा भएको छ। ।
यसले इंगित गर्छ कि आफूले दुर्व्यवहार भोगेको तथ्यको सम्बन्धमा रिभासको लगातार बयानहरू न्यायिक प्रक्रियामा बहिरो कानमा परेको छ र न्याय मन्त्रालयले तयार पारेको माफी फाइललाई पनि हेर्छ कि पेनिटेन्शियरी संस्थाहरूबाट अनिवार्य प्रतिवेदन हराइरहेको छ। र "त्यसैले, सजायको कार्यान्वयन पछि रिभासको कडा जेल अनुपालनको बारेमा कुनै जानकारी छैन"।
हस्तक्षेप
मन्त्रिपरिषद्लाई न्यायिक आदेशको विशिष्ट अधिकार "अवैध रूपमा" जिम्मेवारी दिएको आरोप
फ्रान्सेस्को अर्कुरी
निन्दा गर्दै
यसमा थप्नुहोस् कि त्यहाँ सरकारी उपप्रतिनिधिको आचरणको बारेमा कुनै रिपोर्ट छैन, न त, "रिभासको पश्चात्तापको प्रमाण वा संकेतहरूको सम्बन्धमा कुनै पनि प्रकारको डाटा।"
अर्कुरीले मन्त्रिपरिषद्लाई "अवैध रूपमा" अधिकार दिएको आरोप पनि लगाए जुन न्यायिक आदेशको विशिष्ट हो। "हामी बुझ्दछौं कि कार्यपालिकाले अपील गरिएको शाही डिक्रीमा गर्ने तरिकामा अभिभावकीय अधिकारको अयोग्यताको सहायक दण्डको खारेजीको साथ, यो मापनको मात्र प्रकृतिको कारणले योसँग छैन भन्ने योग्यता मान्दैछ।" उसले सम्झाउँछ।
यसले बताउँछ कि अभिभावकीय अधिकार "नागरिक संहितामा विनियमित अधिकार र कर्तव्यहरूको जटिल नेटवर्क, नाबालिगहरूका लागि विशेष रूपमा सुरक्षात्मक प्रकृतिको" भएकोले, यो "अभिभावकीय अधिकारबाट वञ्चितको दण्ड" मा स्थापित भएको स्वीकार गर्न गाह्रो (असम्भव) हुन्छ। न्यायिक फैसला सरकारले माफी दिन सक्छ।"
