मेरो कुरा सुन्नुहोस् र राजीनामा नगर्नुहोस्। सोस्टेनेलालाई आफ्नो बनाउनुहोस् र यसलाई परिमार्जन नगर्नुहोस्, यति लामो परम्परा र स्पेनी राजनीतिक वर्ग द्वारा अनुगमनको साथ। लापरवाहीका समाचार र टिप्पणीहरूको विरुद्धमा भिडिओ र आरोपको विरोध गरेपछि, धेरैले लुकाउन नसकेर, तपाईं र तपाईंहरूले तथ्यहरू लुकाउन खोजेका जालहरू र युक्तिहरू प्रयोग गरेपछि अब किन गर्नुपर्यो, वा, के खराब छ। र अझ धेरै गम्भीर, आफ्नो पूर्व पतिलाई निर्दोष बनाउनको लागि युवतीमाथि आक्रमणको आरोप लगाउने प्रयास?
कतिपय टिप्पणीकार र स्तम्भकारहरू, यो सत्य हो कि उनीहरू धेरै दुर्लभ छन्, तपाईंलाई देखाउन बाध्य भएका छन् - अर्को कुरा यो हो कि तपाईंले पत्ता लगाउन चाहनुभएन - तपाईं, परिवार र सहयोगीहरूले गरेको सबै कुराका कारण तपाईंले राजीनामा दिनुपर्यो।
सहकर्मीहरूले गरेको माग निरन्तरताको सद्गुणको पालना गर्नुपर्ने आवश्यकतामा आधारित थियो। हो, त्यो "मान्यता र तर्क संग सिद्धान्तहरु संग संगत" को शैक्षिक परिभाषा अनुसार।
रिवाइन्ड गर्नुहोस्। आफैँ माग गर्दै हेर्नुहोस्, जब तपाईं प्रतिपक्षमा हुनुहुन्थ्यो, अदालतले कारबाही खोलेको भन्दै राजिनामा दिनेहरू सरकारमा थिए । तपाईं, मोनिका, सधैं ओल्ट्रा, त्यहाँ हुनुहुन्थ्यो, एक प्रतिशोधात्मक समरेटामा एम्बेडेड, तपाईं पहिले नै एक प्रेस सम्मेलनमा, भ्यालेन्सियन अदालतको ट्रिब्युनमा, सडक प्रदर्शनमा वा तपाईंलाई हिर्काउने व्यक्तिलाई चिच्याउनुभएको, राजीनामा, बर्खास्त, बर्खास्तीकरणको माग गर्दै। ..
अदालतमा कागजपत्र पेश गर्नुअघि नै तत्काल राजिनामाको माग गर्दै जतिबेला र स्थानमा उनीहरुको उपस्थिति रहेको थियो । आरोप प्रशोधन गर्ने होस् वा नहोस्, कोलाहल स्वरमा उठ्यो, तपाईं सधैँ सबैभन्दा बढी स्वरमा हुनुहुन्थ्यो, भोलि नहोस्, न प्रक्रियाको प्रमाण, न निर्दोषताको आंकलन गर्ने अधिकार नै होस् भनेर राजिनामा माग्नुभयो ।
र अब के, मोनिका ओल्ट्रा? उहाँले हामीलाई पहिले नै बताउनुभएको छ र दोहोर्याइएको छ कि उहाँ राजीनामा दिन चाहँदैनन्। श्रीमानले युवतीमाथि दुव्र्यवहार गरेको मुद्दामा उनको मन्त्रालयमा तेह्र जना व्यक्ति अभियोग लगाइएको तथ्य पनि राजीनामाको कारण होइन। अर्थात्, तपाईंले त्यस समयमा गरेको कामको उल्टो गर्नुहुन्छ, तर त्यो भूतकाल हो। र तपाइँमा तपाइँ बायाँलाई मनपर्ने कुरा दोहोर्याउनुहोस्: "म जे भन्छु त्यही गर, म के गर्छु होइन।"
तर यदि यो न्यायिक वर्तमानसँग बाझिएको छ भने, यो हिजोको पछिल्लो दिन वा विगत कालसँग पनि बाझिनु हुँदैन। अघिल्लो दिन, जब उनले आफ्ना अधिकारीहरूलाई एक्लै छोडिदिनुहोस्, "उनीहरूले केही गरेका छैनन्" भनी आफुलाई प्रायश्चितको प्रस्तावको रूपमा प्रस्तुत गर्दा सबै जिम्मेवारीहरू तपाईंमाथि नै काँधमा ल्याउनुभयो। पछि उहाँले हामीलाई स्पष्ट गर्नुभयो, एक उपयोगी तर्क मार्फत, उहाँका शब्दहरू सन्दर्भबाट बाहिर लगाइएको थियो। अर्को शब्दमा, अधिक असंगति, नत्र मैले भनेको कुराको लागि तिनीहरूले मलाई समात्छन्।
र अब, जब तपाइँको मुद्दा ह्यान्डल गर्ने न्यायाधीशले तपाइँको मुद्दालाई भ्यालेन्सियन समुदायको उच्च अदालतमा लैजान्छ, तपाइँको अग्रगामीको रूपमा तपाइँको हैसियत दिईएको छ - तपाइँ र तपाइँको परिवारले एक पटक पुरानो पहिचान गरेको एक विशेषाधिकार हो, तर आज तपाइँ उपयुक्त देखिनु भएको छैन। त्याग गर्नुहोस् - तपाईले हामीलाई भन्नुहुन्छ कि उसले राजीनामा दिने योजना छैन किनभने उसको लागि कुनै जिम्मेवारी छैन।
जबसम्म न्यायिक प्रक्रियाले तपाईलाई न्यायिक जटिलतामा फसाउन पर्याप्त प्रगति गर्दैन, तबसम्म तपाईले राजीनामा दिनुहुन्न। अन्ततः उनलाई एक्लै वा केही अधिकारीको संगतमा बेन्चमा ल्याइयो भने पनि होइन। सरासर विसंगतिको लागि उनले राजीनामा दिनुहुन्न। न त यो राष्ट्रपति पुइग द्वारा बन्द हुनेछ जब सम्म निष्कर्षमा पुग्दैन कि बाँकी मतहरू समर्थन गरिनेछ। तपाईंले राष्ट्रपतिलाई ढाल गर्नुहुन्छ र उहाँले तपाईंलाई गणना गरिएको र प्रभावकारी क्षणमा ढाल गर्नुहुन्छ।
यस बिन्दुमा, यो लगभग राम्रो छ कि उहाँले राजीनामा नगर्नुहोस्, ताकि यो स्पष्ट प्रमाण हो कि संगतता लामो समय देखि उनको शब्दावलीबाट गायब भएको छ। र त्यो गल्ती, कुनै पनि अवस्थामा, यसको आलोचना गर्ने र निन्दा गर्नेहरूसँग हुन्छ।
