एभिलाको एक अदालतले 'मध्यस्थ मामला' मा एक व्यापारीले गरेको कमाण्डको सुधारको अनुसन्धान गर्दछ।

सिभिल गार्डको आन्तरिक मामिलाको अनुसन्धानले 'मिडिएटर केस'सँग सम्बन्धित व्यवसायी एन्जेल रामोन टेजेरा डे लिओनको कम्पनीहरूलाई ब्यारेक पुन: कन्डिसन ठेक्का दिने कथित रूपमा अनियमितताको खुलासा गरेको छ, र जुन, अन्य प्रान्तहरू मध्ये, एभिलामा गरिएको थियो। र Valladolid।

Castilla y León (TSJCyL) को न्यायिक सर्वोच्च अदालतले पुष्टि गरे अनुसार, 2019 मा एभिलाको पहिलो उदाहरण र निर्देशन 2 को अदालतले सिभिल गार्डको आन्तरिक सेवाहरूको रिपोर्टको परिणाम स्वरूप अपचलनको अपराधको लागि प्रारम्भिक कार्यवाही खोल्यो। ब्यारेकहरूमा कार्य सम्झौताको श्रृंखलामा सम्भावित अवैध कार्यको निन्दा गरिएको थियो। परीक्षक मजिस्ट्रेटले एभिला सिभिल गार्ड कमाण्डका तत्कालीन प्रमुख, एक व्यापारी र पछिल्लोको सहयोगीलाई अनुसन्धानको क्रममा बयान लिनुभयो।

आन्तरिक मामिलाहरूका अनुसार, 2016 को दोस्रो आधा र 2017 को शुरुवातको बीचमा, क्यानरी टापुहरूमा बसोबास गर्ने कम्पनीहरू Angrasurcor र Solocorcho लाई एभिला प्रान्तको असंख्य ब्यारेकहरूमा भवनहरूको लागि पेन्टिङ र वाटरप्रूफिङ कार्यहरू गर्न ठेक्का दिइएको थियो। , यस प्रकारको काम सामान्यतया स्थानीय कम्पनीहरु द्वारा गरिन्छ भन्ने तथ्य बावजुद।

त्यस्तै गरी, एभिलाको अदालतका अनुसार, बिल गरिएको कामहरू पूर्ण रूपमा भुक्तान गरिएको थियो, एक तोकिएको बजेटको साथ जुन सिभिल गार्डको जनरल सपोर्ट सबडिरेक्टरेटबाट विकेन्द्रीकृत हुने थियो, यस तथ्यको बावजुद, आन्तरिक सेवाहरूले खुलासा गरेको थियो। प्रतिवेदनमा विज्ञको प्रतिवेदनले अनुसन्धान अदालतमा निवेदन दिएपछि धेरै ब्यारेकको काम पूर्णरुपमा चल्न नसक्ने र कतिपयमा भने सुरुसमेत हुन नसकेको इकालले जनाएको छ ।

एभिला ब्यारेकहरू बाहेक र 'एल अखबार डे एस्पाना'का अनुसार, संलग्न कम्पनीहरू अंग्रासुरकोर र सोलोकोर्चोसँगको अनियमित कामहरू पनि भाल्लाडोलिड र मर्सिया, अल्बासेटे, अल्जेसिरास, एलिकेन्टे, बाडाजोज, कास्टेलोन जस्ता प्रान्तहरूमा उठेको थियो। Huelva, Jaén, La Coruña, Santa Cruz de Tenerife र Toledo।

म्याड्रिड प्रतियोगिता

यस विषयमा अध्ययन गरिसकेपछि, एभिला अदालतले यो सक्षम नभएको सुन्यो, किनकि सर्वोच्च पद कथित रूपमा संलग्न भएको थियो र जसमा कथनहरूले औंल्याए, सिभिल गार्डका लेफ्टिनेन्ट जनरल, म्याड्रिडको जनरल निदेशालयमा आधिकारिक मुख्यालय थियो। त्यसकारण, यसले एक आदेश जारी गर्‍यो जसमा यसले म्याड्रिडको वरिष्ठ अदालतको पक्षमा सबै कार्यवाहीको सुनुवाइको लागि निषेध प्राप्त गर्‍यो।

अनुसन्धानमा पुनरावेदन गरिएका मध्ये एकले पहिले अदालतमा र पछि एभिलाको प्रान्तीय अदालतमा मुद्दाको फाइल अनुरोध गर्ने आदेश दिए। अदालतले तिनीहरूको दावीलाई अस्वीकार गर्‍यो र प्रान्तीय अदालतले पनि सुनुवाईमा यो अपील खारेज गर्‍यो कि त्यहाँ अझै धेरै कारबाहीहरू गर्न बाँकी छ र अन्ततः, अन्तिम रिजोलुसन जारी गर्ने क्षमता म्याड्रिडको न्यायिक निकायसँग मेल खान्छ।

अन्तमा, पहिलो उदाहरण र निर्देशन 2 को अदालतले म्याड्रिडको निर्देशन 3 को अदालतले विशेष सर्तहरूमा म्याड्रिडमा अनुसन्धान जारी राख्नको लागि निषेधको पुष्टि गर्यो।