दिवालियापन कानूनको सुधार जुन छिट्टै लागू हुनेछ "असन्तुष्ट दायित्वहरूको उन्मुक्तिको लाभ" भनेर चिनिने ऋणको मुक्तिको प्रक्रियामा धेरै सान्दर्भिक र समग्र सकारात्मक नवीनताहरू प्रस्तुत गर्दछ।
निस्सन्देह, हामी मोडेलमा परिवर्तनको बारेमा कुरा गर्न सक्छौं, किनकि यी फाइलहरूको योग्यतालाई व्यावसायिक अदालतहरूमा श्रेय दिएपछि, प्रक्रिया वा संयन्त्र सरलीकृत र सिद्ध हुन्छ, अदालत बाहिरको भुक्तानीमा पुग्न अदालत बाहिरको प्रक्रियालाई हटाएर। सम्झौता।
यसरी, दोस्रो मौका कानून द्वारा प्रयोग गरिएको तथाकथित "दिवालिया मध्यस्थता" गायब हुन्छ, अस्तित्वको सात वर्ष पछि, जसमा यसले उत्कृष्ट परिणामहरू प्राप्त गर्न सकेको छैन, प्रक्रियामा अत्यधिक विस्तार र जटिलता उत्पन्न गर्दै र ऋणीका लागि अतिरिक्त लागत, पहिले नै भित्र छ। आफै। स्रोत नाली।
पृष्ठहरूको योजनाको माध्यमबाट गतिविधिको संरक्षणको साथ मुक्तिलाई उपन्यासको रूपमा प्रस्तुत गरिएको सुधार; सम्पत्तिको परिसमापन वा परिसमापन बिना भुक्तान योजनाको साथमा छुट, दुई विकल्पहरू प्रदान र नियमन गर्नुहोस्।
भुक्तान योजनाको साथ सम्पत्तिको परिसमापन बिना उपन्यास मुक्तिमा, यसको सामग्रीको सन्दर्भमा, ऋणको भुक्तानीमा सम्पत्तिको असाइनमेन्टको सम्भावित समावेशको अतिरिक्त, यसले केवल यो संकेत गर्दछ कि "यसले निर्धारित रकमको भुक्तानीहरू स्थापित गर्न सक्छ, एक निर्धारित रकमको भुक्तानीहरू। ऋणीको आम्दानी र उपलब्ध स्रोतहरूको विकास वा एक र अर्कोको संयोजनमा निर्भर रकम।
र यसले दुई सीमितताहरू स्थापित गर्दछ: पहिलो र तार्किक यो हो कि यसले ऋणीको पितृत्वको कुल परिसमापन समावेश गर्न सक्दैन, दोस्रो कि यसले उपेक्षित वा स्थगित ऋणदाताहरूको स्पष्ट सहमति बाहेक कानुनी रूपमा स्थापित क्रेडिटहरूको प्राथमिकतालाई परिवर्तन गर्न सक्दैन।
योजनाको अवधि केसको आधारमा 3 देखि 5 वर्षसम्म हुनेछ, तर यसले लागू गरिएको कटौतीको रूपमा सीमाहरू स्थापना गर्दैन। तसर्थ, अदालत बाहिर सम्झौतामा पुग्नको लागि अदालत बाहिरको प्रक्रियामा प्रस्तावित गरिएजस्तै पर्याप्त कटौतीको प्रस्ताव गर्ने योजनाको स्वीकृतिमा बाधा पर्ने देखिँदैन। यद्यपि, गैर-वित्तीय ऋणदाताहरू (जस्तै मालिकहरूको समुदाय वा स्व-रोजगारी व्यवसायी) मा गम्भीर बलिदान लगाउने सम्भावना उत्पन्न भएको छ, ऋणीसँग असुलयोग्य सम्पत्तिहरू छन् जसको औचित्यको कारणले प्रस्तावमा स्पष्ट रूपमा लिक्विडेशन समावेश गरिएको छैन। व्यापार गतिविधि जारी राख्न आवश्यक छ वा किनभने यो तपाईंको बानी बसोबास हो।
AEAT र सामाजिक सुरक्षाबाट सार्वजनिक क्रेडिटहरूको नयाँ नियमलाई हाइलाइट गर्दै, केही क्रेडिटहरू स्पष्ट रूपमा उन्मुक्ति (जस्तै मर्मतका लागि ऋण वा अदालतको लागत र खर्चहरूको लागि ऋण) बाट बहिष्कृत गरिएको छ, जसको उन्मुक्ति दस हजार यूरोमा सीमित छ, पूर्ण रूपमा उन्मुक्ति। पहिलो पाँच हजार उक्त अंकबाट माथि उल्लिखित सीमासम्म ५०% बनाउँछ।
योजनाको चुनौतीका कारणहरूको सन्दर्भमा, नयाँ धारा 498 बीआईएसले मूल्याङ्कन गरिएका कारणहरू स्थापित गर्दछ, जुन न्यायाधीशको लागि अनिवार्य छ, किनभने तिनीहरू सहमत भएमा उसले उन्मुक्ति दिन सक्नेछैन। अन्य अनुमानहरू मध्ये, यो तब हुन्छ जब भुक्तानी योजना लेनदारलाई कम्तिमा उसको क्रेडिटको अंशको भुक्तानीको ग्यारेन्टी गर्दैन जुन दिवालियापन परिसमापनमा सन्तुष्ट हुनुपर्दछ, जसले जटिलताबाट छुट नहुने काल्पनिक लिक्विडेशन शुल्कको गणना लगाउँदछ। ..
यो चुनौतीको कारणको अदालतले गरेको व्याख्याको लागि पर्खनु आवश्यक हुनेछ, किनकि यसले सबै सम्पत्तिहरूको आवश्यक परिसमापन गर्न सक्छ, - दिवालियापन कानूनले घरको स्वामित्व कायम राख्ने अधिकार स्थापना नगरी। परिसमापनले सामान्यतया परिसमापन बिना मुक्तिको सूत्रलाई व्यवहारमा छोड्छ।
भुक्तानी योजना स्वीकृत नभएको अवस्थामा, यस्तो देखिन्छ कि नयाँ प्रस्तावको निर्माणले हामीलाई दिवालियापन सीधा साधारण लिक्विडेशनमा रिडिरेक्ट हुनेछ भनेर दाबी गर्न अनुमति दिनेछ, रिजोलुसन विरुद्ध सम्भावित अपीलको पूर्वाग्रह बिना। सहमत छ।
साथै उपन्यास न्यायाधीशको नयाँ शक्ति हो, जुन असाधारण रूपमा कन्फिगर गरिएको छ-, ती केसहरूमा उन्मुक्ति सीमित गर्न जसमा "प्रभावित ऋणदाताको दिवालियापनबाट बच्न" आवश्यक छ, जसबाट यसले सबैभन्दा कमजोर ऋणदाताहरूलाई फाइदा पुर्याउन सक्छ। , जस्तै स्व-रोजगार व्यवसायी वा निजी ऋणदाताहरू, जसको लागि पूर्वनिर्धारितले निस्सन्देह गम्भीर असंतुलन उत्पन्न गर्न सक्छ।
निर्दिष्ट नगरेको, यसको मतलब यो दावी लेनदारको अनुरोधमा दिवालियापन घटना मार्फत प्रशोधन गरिनु पर्छ, उसको मामलामा पूर्व उपस्थिति, किनकि पदेन वाणिज्य न्यायाधीशसँग दिवालियापनको सम्भावित जोखिमको मूल्याङ्कन गर्न आवश्यक तत्वहरू हुने सम्भावना छैन। ऋणदाता। र अझै, यसले ऋणदाताको सम्पत्तिमा छुटको प्रभावको जटिल र अभिनव प्रोबेटिभ विश्लेषणको आवश्यकतालाई रोक्दैन।
अन्ततः, भुक्तानी योजना प्रस्तावमा आरोपहरूको प्रशोधनमा, व्यक्तिगत ऋणदाताहरूले भुक्तानी योजना (498CL) को अनुपालनको क्रममा, ऋणीको स्वभाव वा प्रशासनको अधिकारको सीमित वा निषेधात्मक उपायहरू स्थापना गर्न प्रस्ताव गर्न सक्छन् भन्ने प्रावधानलाई हाइलाइट गर्नुहोस्।
यदि क्षमतामा सम्भावित सीमितताहरूको सूत्रीकरण अत्यधिक अस्पष्ट छ भने, अन्तिम मिनेटमा ऋणीलाई दाबीहरूको सीमा आवश्यक हुनेछ, त्यहाँ यस्तो कुरा छ जसलाई कानून बनाइएको छ, र यी सीमाहरू थप्न र समावेश गर्ने निर्णय गर्न सकिन्छ। अन्ततः स्वीकृत भएको योजनामा ऋणीको सुनुवाइ भएको छैन। योजना परिमार्जन गर्न ऋणदाताहरूबाट प्रस्तावहरू प्राप्त गरेपछि अघिल्लो नियममा अवस्थित आरोपहरूको प्रशोधन (पूर्व कला। 496.2LC)।
र यो कला अनुसार छ। 498 LC न्यायाधीशले अस्वीकार वा अस्थायी रूपमा असन्तुष्ट दायित्वको उन्मुक्ति प्रदान गर्नेछ, आफूले उपयुक्त ठानेको परिमार्जनहरू समावेश गर्न सक्षम छ, चाहे ती ऋणदाताहरूको आरोपहरूमा समावेश छन् वा छैनन्। तसर्थ, एक पदेन हस्तक्षेप मान्य हुन्छ जसले अनुरोध गरिएको न्यायको सिद्धान्त विरुद्ध प्रयास गर्न सक्छ यदि ऋणी द्वारा कुनै पूर्व स्वीकृति छैन भने।
र यो विशेष गरी गम्भीर देखिन्छ कि यसले आरोपहरूको प्रक्रियालाई हटाउँछ जब लेनदारहरूले प्रस्ताव गर्न सक्छन् - र न्यायाधीशद्वारा सहमत हुन सक्छन् - उनीहरूको प्रशासनिक क्षमताको एक प्रकारको हस्तक्षेप जुन कुनै पनि अवस्थामा उनीहरूको अधिकारमा प्रतिबन्धित हुनेछ, जसमा उनीहरूको स्वीकृति हुनुपर्दछ। कम्तिमा, यस अर्थमा तयार गरिएका प्रस्तावहरूलाई आरोप लगाउने कार्यविधि प्रदान गरिनुपर्छ।
नयाँ नियमहरू र अन्यले उत्पन्न हुने शंकाहरू भन्दा बाहिर, सामान्यतया सुधारले ऋण चुक्ता गर्ने अधिकारको विकासमा अग्रिम प्रतिनिधित्व गर्दछ र ऋणीहरूको आवश्यकता र उनीहरूको भविष्यका सम्भावनाहरू अनुरूप यसलाई अनुकूलन गर्ने अवसर दिन्छ।
