Francis Fukuyama (Chicago, 1952) သည် ဂျပန်နွယ်ဖွား အမေရိကန် နိုင်ငံရေး ပညာရှင် တစ်ဦးဖြစ်သည်။ ဟားဗတ် တက္ကသိုလ်မှ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပါရဂူနှင့် ဝါရှင်တန်ရှိ Johns Hopkins တက္ကသိုလ်မှ နိုင်ငံတကာ နိုင်ငံရေးစီးပွားရေး တက္ကသိုလ် ပါမောက္ခ။
သမိုင်းနှင့် နိုင်ငံရေးသီအိုရီများတွင် ဤကျွမ်းကျင်သူ၏ကျော်ကြားမှုသည် 'သမိုင်း၏အဆုံးသတ်မလား။' ဟူသော 1989 ဆောင်းပါးမှ ဆင်းသက်လာကာ အမျိုးစုံသော ဖိုရမ်များတွင် ဆွေးနွေးမှုနှင့် ဝေဖန်မှုများစွာကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
လက်ရှိတွင်၊ နိုင်ငံရေးပိုင်းခြားစိတ်ဖြာရန် ရည်ရွယ်ထားသော 'American Purpose' မဂ္ဂဇင်း၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော် ဒါရိုက်တာသည် ယူကရိန်းကို ရုရှား၏ကျူးကျော်မှု အဆုံးသတ်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ ခန့်မှန်းချက် ၁၂ ချက်ကို ဖော်ပြထားပါသည်။ Fukuyama သည် ပူတင်ကို ထောက်ခံမှုအများဆုံး ဥရောပတိုက်ရှိ မြောက်မက်ဆီဒိုးနီးယားမှ ဆောင်းပါးကို ရေးသားခဲ့သည်။
ဤအရာများသည် ၎င်းတို့၏ ခန့်မှန်းချက်များဖြစ်သည်-
1. “ရုရှားက ယူကရိန်းမှာ အပြတ်အသတ်ရှုံးဖို့ ဦးတည်နေတယ်။ ယူကရိန်းနိုင်ငံသားများသည် ရုရှားနှင့် ရင်းနှီးမည် ဖြစ်ပြီး ကျူးကျော်မှုတစ်ခုကြောင့် ချက်ချင်းပြိုလဲသွားမည့် ယူကရိန်းလူမျိုးများ၏ မှားယွင်းသော ယူဆချက်အပေါ် အခြေခံ၍ ရုရှား၏ စီစဉ်မှုမှာ အရည်အချင်းမရှိပေ။ ရုရှားစစ်သားများသည် ခဲယမ်းမီးကျောက်များနှင့် အပိုရိက္ခာများအစား kyiv တွင် ၎င်းတို့၏အောင်ပွဲအခမ်းအနားအတွက် ဝတ်စုံပြည့်ဝတ်စုံများကို ၀တ်ဆင်ထားသည်မှာ ထင်ရှားသည်။ ပူတင်က ဒီစစ်ဆင်ရေးမှာ သူ့စစ်တပ်အများစုကို ကတိကဝတ်ပြုခဲ့တယ်။ တိုက်ပွဲတွင် ထည့်သွင်းရန် ကြီးမားသော အရန်အင်အား မရှိပါ။ ရုရှားတပ်ဖွဲ့ဝင်များသည် ယူကရိန်းမြို့အများအပြား၏ ဆင်ခြေဖုံးများတွင် ပိတ်မိနေပြီး ကြီးမားသောထောက်ပံ့ရေးပြဿနာများနှင့် ယူကရိန်း၏ အဆက်မပြတ်တိုက်ခိုက်မှုများကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။”
2. “ဓာတ်ငွေ့စစ်ပွဲကြောင့် ဖြည်းညှင်းစွာ ဖြစ်ပျက်မည့်အစား သူ့ရာထူး ပြုတ်ကျသွားခြင်းသည် နောင်တရပြီး ကပ်ဆိုးကြီးဖြစ်နိုင်သည်။ ရှေ့တန်းမှတပ်များသည် ထောက်ပံ့ရန် သို့မဟုတ် ဆုတ်ခွာ၍ မရနိုင်သော အနေအထားသို့ ရောက်ရှိမည်ဖြစ်ပြီး စိတ်ဓာတ်များ အငွေ့ပျံသွားမည်ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ မြောက်ဘက်တွင် အနည်းဆုံး မှန်ပါသည်။ ရုရှားတွေက တောင်ပိုင်းမှာ ပိုကောင်းလာပေမယ့် မြောက်ဘက်ပြိုကျရင် အဲဒီရာထူးတွေကို ထိန်းထားဖို့ ခက်လိမ့်မယ်။”
၃။ “စစ်ပွဲမဖြစ်ခင် သံတမန်နည်းအရ ဖြေရှင်းချက်ဆိုတာ မရှိပါဘူး။ ရုရှားနဲ့ ယူကရိန်းနှစ်နိုင်ငံစလုံးက လက်ခံနိုင်လောက်တဲ့ အပေးအယူမျှမှု မရှိသေးဘဲ၊ လက်ရှိမှာ သူတို့ကြုံတွေ့ခဲ့ရတဲ့ ဆုံးရှုံးမှုတွေကြောင့်ပါ။”
4. “ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီသည် ၎င်း၏တန်ဖိုးမရှိမှုကို တစ်ဖန်ပြန်လည်ပြသခဲ့သည်။ တစ်ခုတည်းသော အသုံးဝင်သောအရာမှာ ကမ္ဘာ့မကောင်းတဲ့ ဇာတ်ဆောင်များ သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သူများကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် အထောက်အကူဖြစ်စေသော အထွေထွေညီလာခံ၏မဲပေးမှုဖြစ်သည်။"
5. “Biden အုပ်ချုပ်ရေးပိုင်းက မပျံသန်းရဇုန်အဖြစ် ကြေညာခြင်း သို့မဟုတ် ပိုလန် MiG များကို လွှဲပြောင်းရာတွင် အကူအညီပေးခြင်းမပြုရန် ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ကောင်းမွန်ပါသည်။ အလွန်စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ကောင်းသော အခိုက်အတန့်တစ်ခုအတွက် ခေါင်းကို ကိုင်ထားကြသည်။ ယူကရိန်းနိုင်ငံသားများသည် ရုရှားတစ်ဦးတည်းကို အနိုင်ယူကာ မော်စကိုအား နေတိုးအဖွဲ့အား တိုက်ခိုက်သည့် အကြောင်းပြချက်ကို ရှောင်လွှဲနိုင်သည့်အပြင် တိုးမြင့်လာနိုင်သည့် အလားအလာအားလုံးကို တားဆီးရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သည်။ အထူးသဖြင့် ပိုလန် MiGs များသည် ယူကရိန်းစွမ်းရည်များကို များများစားစား မထည့်နိုင်ပါ။ ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ လှံများ (တင့်ကားဖျက်ဒုံးများ)၊ တိုင်ဂျာများ (မြေပြင်မှ ဝေဟင်ပစ်ဒုံးကျည်များ)၊ TB2 (မောင်းသူမဲ့ တိုက်ခိုက်ရေးလေယာဉ်)၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အထောက်အပံ့များ၊ ဆက်သွယ်ရေးကိရိယာများနှင့် မျှဝေထားသော သတင်းအချက်အလက်များကို စဉ်ဆက်မပြတ် ထောက်ပံ့ပေးနေပါသည်။ ယူကရိန်းတပ်ဖွဲ့တွေကို ယူကရိန်းပြင်ပကနေ လုပ်ဆောင်နေတဲ့ နေတိုးထောက်လှမ်းရေးက ညွှန်ကြားနေပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။”
6. “ယူကရိန်းပေးဆောင်ရတဲ့ ကုန်ကျစရိတ်က ကြီးမားပါတယ်၊ ဟုတ်ပါတယ်။ သို့သော် ထိခိုက်ပျက်စီးမှု အများဆုံးမှာ MiG များနှင့် မပျံသန်းရဇုန်များတွင် အများအပြားလုပ်ဆောင်နိုင်ခြင်း မရှိသော ဒုံးကျည်များနှင့် အမြောက်များကြောင့် ဖြစ်သည်။ သတ်ဖြတ်ခြင်းကို ရပ်တန့်စေမည့် တစ်ခုတည်းသော အရာမှာ မြေပြင်ပေါ်တွင် ရုရှားစစ်တပ်ကို ရှုံးနိမ့်ခြင်းပင် ဖြစ်သည်။"
7. “ပူတင်ဟာ သူ့စစ်တပ်ရဲ့ ရှုံးနိမ့်မှုကို ရှင်သန်နိုင်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ သူသည် အားကြီးသူဟု ထင်မြင်သောကြောင့် အထောက်အပံ့ကို ရရှိသည်။ အရည်အချင်းမပြည့်မီမှုကို သရုပ်ပြပြီး ၎င်း၏အတင်းအကျပ်အာဏာကို ဖယ်ရှားလိုက်သည်နှင့် ၎င်းသည် အဘယ်အရာပေးဆောင်ရမည်နည်း။
8. “ကျူးကျော်မှုသည် ကမ္ဘာတဝှမ်းရှိ လူကြိုက်များသူများကို ကြီးစွာသော ထိခိုက်မှုဖြစ်စေခဲ့ပြီး၊ တိုက်ခိုက်မှုမတိုင်မီ ပူတင်အပေါ် ၎င်းတို့၏စာနာမှုကို တစ်ပုံစံတည်းဖော်ပြခဲ့သည်။ Matteo Salvini၊ Jair Bolsonaro၊ Éric Zemmour၊ Marine Le Pen၊ Viktor Orbán နှင့် Donald Trump တို့ ပါဝင်သည်။ ပေါ်ထွက်နေသော စစ်နိုင်ငံရေးသည် ၎င်း၏ အာဏာရှင်ဆန်သော လွန်ကဲစွာ လွှမ်းမိုးမှုရှိသည်။
၉။ “ဒီအချိန်အထိ စစ်ပွဲဟာ တရုတ်အတွက် ကောင်းမွန်တဲ့ ရွေးချယ်မှုပါပဲ။ ရုရှားကဲ့သို့ပင်၊ တရုတ်သည် လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း နည်းပညာမြင့်သော စစ်အင်အားကို တည်ဆောက်ထားသော်လည်း တိုက်ပွဲအတွေ့အကြုံမရှိပေ။ ရုရှားလေတပ်၏ သနားစရာကောင်းသော စွမ်းဆောင်ရည်ကို ပြည်သူ့လွတ်မြောက်ရေးတပ်မတော် လေတပ်က ပုံတူကူးချနိုင်ဖွယ်ရှိပြီး ပြီးပြည့်စုံသော လေကြောင်းစစ်ဆင်ရေးများကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် အတွေ့အကြုံမရှိသော၊ ထိုင်ဝမ်ကို ဆန့်ကျင်တဲ့ အနာဂတ်မှာ ရုရှားတွေ လုပ်ခဲ့တဲ့အတိုင်း တရုတ်ခေါင်းဆောင်တွေက သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်စွမ်းရည်တွေကို လှည့်စားမှာ မဟုတ်ဘူးလို့ ကျွန်တော်တို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။”
10. “ယူကရိန်းနိုင်ငံသားတွေ လုပ်ခဲ့သလို စစ်မှုထမ်းပြီး စစ်မှုထမ်းဖို့ ပြင်ဆင်လိုတဲ့အတွက် ထိုင်ဝမ်ကို စိတ်ပျက်မိမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။ အချိန်မတန်မီ ရှုံးနိမ့်ခြင်း မဖြစ်ပါစေနှင့်။"
11. "Losturcos ဒရုန်းများသည် အရောင်းရဆုံး ဖြစ်လာလိမ့်မည်"။
12. “ရုရှားရှုံးနိမ့်မှုသည် 'လွတ်လပ်မှုအသစ်မွေးဖွားခြင်း' ဖြစ်လာနိုင်စေပြီး ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဒီမိုကရေစီ၏ ယိုယွင်းပျက်စီးနေသည့်အခြေအနေကို ကျွန်ုပ်တို့ကြောက်ရွံ့ခြင်းမှ ကျွန်ုပ်တို့အား တုန်လှုပ်စေမည်ဖြစ်သည်။ သတ္တိရှိတဲ့ ယူကရိန်းနိုင်ငံသား လက်တစ်ဆုပ်စာရဲ့ ကျေးဇူးကြောင့် 1989 ရဲ့ စိတ်ဓာတ်ဟာ အသက်ရှင်နေလိမ့်မယ်။"