ဗလင်စီယာတွင် ပန်းချီပြပွဲအတွက် အစမ်းလေ့ကျင့်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်နေသည့် လူငယ်တစ်ဦး

အသက် 29 နှစ်အရွယ် သဘာဝပညာရှင်တစ်ဦးသည် အင်္ဂါနေ့က ဗလင်စီယာမြို့ တရားလွှတ်တော်ရှေ့တွင် အဝတ်ဗလာဖြင့် ပေါ်လာခဲ့ပြီး လမ်းပေါ်၌ အဝတ်မဝတ်သည့်အတွက် ဒဏ်ငွေ ချမှတ်ခံရသည့် အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံးတွင် ထင်ရှားသော တရားစီရင်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ စုစုပေါင်း ယူရို ၃၀၀၀ ခန့်ဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တင်သွင်းမှုအတွက် တစ်ဒါဇင်နီးပါး ဒဏ်ရိုက်ခံရပြီးဖြစ်သည့် တရားခံက ၎င်းသည် “တရားဝင်ကျင့်ထုံးတစ်ခု” ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ ၎င်းကို ကျင့်သုံးပိုင်ခွင့်ကို ခုခံကာကွယ်ထားသည်။

နောက်ဆုံးတွင် အမေရိကန်ကွန်ပြူတာလုံခြုံရေးကုမ္ပဏီတစ်ခုအတွက် တယ်လီဖုန်းဆက်ပေးနေသည့် ကွန်ပျူတာပညာရှင် Alejandro Colomar သည် အရပ်ဘက်အစောင့်တပ်မှ အသိပေးထားသည့် National Police ၏ ညွှန်ကြားချက်အတိုင်း ၀တ်ဆင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ Sanction ခြိမ်းခြောက်မှု။

ဗလင်စီယာဇာတိဖြစ်ပြီး လက်ရှိ Aldaia တွင်နေထိုင်သူ လူငယ်က ၎င်း၏အဖော်အချွတ်နှင့်ပတ်သက်ပြီး မည်သည့်ပြဿနာမှမရှိခဲ့ဘဲ အင်တာနက်ကိုရှာဖွေခဲ့ရာ ၎င်းသည် တရား၀င်ကျင့်ထုံးတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။

သို့သော် တခါတရံ အဝတ်အချည်းစည်း အပြင်ထွက်တိုင်း ရဲများက သူ့ကို အနှောက်အယှက် ပေးပုံရပြီး တခါတရံ သူ့အမေ၊ အဒေါ်တို့ ပါသွားသဖြင့် စိတ်မကောင်း ဖြစ်မိသည်။ Colomar သည် ၎င်း၏အခွင့်အရေးကို ဆက်လက်အတည်ပြုပြီး ဒဏ်ငွေနှင့် ရှေ့နေကို ပေးဆောင်ရန် ငွေရှိကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။

၎င်း၏ ရှေ့နေ ပါဘလို မိုရာ က လမ်းပေါ်၌ ကိုယ်လုံးတီး သွားလာခြင်းသည် ရာဇ၀တ်မှု မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့ပြီး ၁၉၈၈ ခုနှစ် လူထု အရှုပ်တော်ပုံ မှုခင်းကို ဖယ်ရှားပြီးကတည်းက တရားဥပဒေ လစ်ဟာနေကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ ဤအလေ့အထကို စည်ပင်သာယာရေးဥပဒေဖြင့် ထိန်းကျောင်းရမည်ဖြစ်သည်။

ရှားပါးသောစည်းမျဉ်း

အဆိုပါပြဿနာမှာ ဘာစီလိုနာ သို့မဟုတ် ဗယ်လာဒိုလစ်ကဲ့သို့သော မြို့တော်ကောင်စီများက ၎င်းအား ထိန်းကျောင်းမှုအနည်းငယ်သာရှိသော်လည်း ဗလင်စီယာ၏ မြို့တော်ဧရိယာတွင် မည်သူမျှမရှိသည့်အတွက်ကြောင့် "တရားဝင်မှုဆိုင်ရာမူကို ချိုးဖောက်နေသည်" ဟု ၎င်းက ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ တကယ်တော့ ဒီချိုးဖောက်မှုက သူ့ကို ဒဏ်ကြေးငွေတွေထဲက ပေးဆောင်စေခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။

အခြားကိစ္စများတွင်မူ ရဲစခန်းသို့ ကိုယ်တုံးလုံးဖြင့် ၀င်ရောက်ခြင်းအတွက် ပြစ်မှုထင်ရှားစီရင်ခြင်းခံရပြီး ပထမအကြိမ်နှင့် ခရိုင်တရားရုံးတွင် ရှုံးနိမ့်ကာ ယခုတရားရုံးချုပ်ရှေ့မှောက်သို့ ခေါ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်ပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးတွင် အဆုံးသတ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

ချမှတ်ထားသည့် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုအများစုမှာ ရာဇ၀တ်မှုမဟုတ်သည့်အခါ ညစ်ညမ်းသောပြပွဲများအကြောင်း ပြောဆိုသည့် Gag Law ပုဒ်မ ၃၇ ကို ချိုးဖောက်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း ရှေ့နေက ရှင်းပြခဲ့သည်။ .

ယင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အခြေခံအခွင့်အရေးများအတွက် စီရင်ချက်တစ်ရပ်ကို အနိုင်ရရှိထားပြီးဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက မီးမောင်းထိုးပြခဲ့ပြီး ၎င်းက “လမ်းပေါ်၌ အဝတ်အချည်းစည်းသွားခြင်းသည် ညစ်ညမ်းသောပြပွဲမဟုတ်” မဟုတ်ဘဲ ထုတ်ဖော်ပြသခြင်းဖြစ်သည်ဟု ယူဆသောကြောင့် ၎င်းဖွင့်ထားသည့် ဒဏ်ခတ်အရေးယူမှု ရှစ်ဖိုင်ကို အနိုင်ရမည်ဟု ယုံကြည်ကြောင်း ၎င်းက မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ အယူဝါဒဆိုင်ရာလွတ်လပ်ခွင့်။ “ဒါဟာ ရာဇ၀တ်မှုမဟုတ်ပေမယ့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်တယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ နားလည်ပါတယ်” ဟု ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုသည်။

Gag Law ၏ ဤပုဒ်မနှင့်ပတ်သက်၍ တရားဥပဒေစိုးမိုးမှုမရှိဟု ရှေ့နေက ပြောကြားခဲ့သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ဗြိတိန်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် အလားတူအမှုကို ဥရောပလူ့အခွင့်အရေးတရားရုံးမှ စီရင်ချက်ချရန် အယူခံဝင်ခဲ့ကြောင်း၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအခွင့်အရေးကြေညာစာတမ်း၏ အပိုဒ် ၁၀ တွင်ပါဝင်သော အယူဝါဒနှင့် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှု လွတ်လပ်မှုတို့ဖြင့် လွှမ်းခြုံထားသည်။

“ဒါဟာ အယူဝါဒဆိုင်ရာ လွတ်လပ်မှုကို ဖော်ပြခြင်းမဟုတ်ကြောင်း တရားရုံးချုပ်က ကြားနာခဲ့ပေမယ့် ဒါဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အခြေခံအငြင်းပွားမှုပါပဲ။” သို့သော် ၎င်းတို့သည် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးမူကို အခြေခံ၍ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုကို အနိုင်ရရှိပြီး အကောင်းမြင်ကြောင်း ၎င်းတို့က အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။