José Rodríguez Zapatero အစိုးရ၏ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဥပဒေအား ဆန့်ကျင်သည့် အယူခံတင်သွင်းမှုအပေါ် အယူခံတင်သွင်းသည့် မျက်နှာစုံညီအစည်းအဝေးတွင် ပါဝင်ခဲ့ပြီး ဘက်မလိုက်မှုကင်းမဲ့မှုနှင့် အာမခံအဖွဲ့ကိုယ်တိုင်၏ သက်တမ်းတိုးမှုကို လျှော့ပေါ့ပေးသည်ဟု ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတရားရုံး Concepción Espejel ၏တရားသူကြီးက သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် သူမအား တရားစွဲဆိုထားသည့် စိန်ခေါ်ချက်များကို ပယ်ချရန် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံး၏ စုံညီအစည်းအဝေး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်၏ သီးခြားမဲခွဲမှုတွင် ဖော်ပြထားခြင်းဖြစ်သည်။ တိုးတက်သောလူများစုက လွန်ခဲ့သည့်ရက်သတ္တပတ်က Espejel သည် ၎င်း၏ကြားနေမှုကို ပယ်ချပြီး စုံညီအစည်းအဝေးတွင် ပါဝင်ရန် တရားရုံးမှ တရားသူကြီးသုံးဦးက သီးခြားမဲနှစ်မဲဖြင့် သဘောမတူသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်သည်။ Espejel သည် ၎င်း၏ ပျက်ကွက်မှုကို မြင်တွေ့ရသည့် စည်းဝေးကြီးတွင် မပါဝင်ခဲ့သဖြင့် ၎င်း၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် ၎င်း၏ထင်မြင်ချက်ကို ထုတ်ပြောရန် ပြန်လည်ကယ်ဆယ်သူများမှ စောင့်ဆိုင်းခဲ့ရသည်။ "အထက်ပါအယူခံဝင်မှု (...) တွင် ကျွန်ုပ်၏ပါဝင်မှုနှင့် အကျိုးဆက်အားဖြင့် ကြားဝင်စွက်ဖက်မှုသည် အနည်းဆုံး၊ ပြန်လည်ပယ်ချခြင်းအကျဉ်းချုပ်နှင့် နောက်ဆက်တွဲတောင်းဆိုမှုအား ကြားဖြတ်တောင်းဆိုခဲ့သည့် စုံညီအစည်းအဝေး၏ တရားသူကြီးတစ်ဦးမှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်နိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယူဆပါသည်။ ဘက်မလိုက်ဘူးလို့ တင်ပြတယ်။" အယူခံဝင်သည့်အရာ၏ "နက်နဲသော" အသိပညာအတွက် Yello သည် ဥပဒေမူကြမ်း၏ အငြင်းပွားဖွယ်ရာအချက်အချို့နှင့် စပ်လျဉ်း၍ ခိုင်မာသောစံနှုန်းတစ်ခု၏ အပြင်ဘက်သို့ ပြောင်းလဲခြင်းကို ယနေ့အထိ ထိန်းသိမ်းထားသည်။ အရေးပါသောပြင်ဆင်ချက် Espejel သည် စံနှုန်းကိုအတည်ပြုခြင်းမပြုမီတစ်နှစ်အလိုတွင် 2009 ခုနှစ်တွင်သူသည် တရားစီရင်ရေးကောင်စီ၏အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအဖြစ် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော အစီရင်ခံစာ၏ "အသေးစိတ်နှင့် ကျယ်ပြန့်သောပြင်ဆင်ချက်" ကို ရည်ညွှန်းသည်။ အဆိုပါစာသားတွင်၊ တရားသူကြီးနှင့်အဖွဲ့ဝင် Claro José Fernández သည် သီတင်းပတ် 14 ရက်အထိ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအပါအဝင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီသော အယူခံဝင်မှု၏အကြောင်းအရာဖြစ်သည့် "ပြဿနာများစွာအတွက်" ၎င်းတို့၏တရားဝင်ထင်မြင်ချက်ကို တင်ပြခဲ့သည်။ “ဒီအခြေအနေဟာ လူ့အဖွဲ့အစည်းကို တရားရုံးက ချမှတ်ရမယ့် ဘက်မလိုက်မှု အသွင်အပြင်အပေါ် အပျက်သဘောဆောင်တဲ့ သက်ရောက်မှုရှိပြီး ဒီမိုကရေစီ လူ့အဖွဲ့အစည်းမှာ တရားရုံးတွေက နိုင်ငံသားတွေကို လှုံ့ဆော်ပေးရမယ်ဆိုတဲ့ ယုံကြည်မှုကို ထိခိုက်စေပါတယ်။ "တရားမျှတမှုမရှိဘဲ တရားမျှတသော တရားသဖြင့် မဆင်ခြင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည် ဘက်မလိုက်မှု၏ ပုံရိပ်ကို ထိခိုက်စေမည့် အန္တရာယ် ပိုများသည်ဟု ယူဆမိပါသည်။ တူညီသော အကြောင်းတရားသည် တူညီသော အကြောင်းတရား ဖြစ်သောကြောင့် တရားဥပဒေ ဆိုင်ရာ ခိုင်လုံမှု မလိုအပ်ဘဲ တရားဥပဒေ စိုးမိုးမှု မလိုအပ်ဘဲ ရှောင်တိမ်း နေသူ များအား အရင်းအမြစ် အသိပညာ နှင့် ဖြစ်ရပ် အားလုံးကို မှန်ကန်စွာ အတိအကျ ခွဲထုတ် ထားပါသည်” ဟု တရားသူကြီး က ရှုတ်ချသည်။ အလားတူကိစ္စများတွင် Espejel သည် Laura Díez ၏ ယခင်ရာထူးအတွက် Catalonia အာမခံကောင်စီတွင် ၎င်း၏ယခင်ရာထူးအတွက် ကြားနေခြင်းဖြစ်ကြောင်း၊ "သက်ဆိုင်ရာကို ရည်ညွှန်းသော ဥပဒေမူကြမ်းများဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာများထုတ်ပြန်ရာတွင် သူမပါဝင်ခဲ့သည့် စွမ်းရည်ဖြင့်၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမရှိခြင်း၏ အယူခံဝင်မှုများ” (စာသင်ခန်းများတွင် စပိန်ဘာသာစကား၏ 25 ရာခိုင်နှုန်း၊ သို့မဟုတ် Andalusia ၏အတိုင်ပင်ခံကောင်စီအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအဖြစ်သူမ၏ယခင်ရာထူးမှအစီရင်ခံတင်ပြခဲ့သော María Luisa Balaguer ၏ ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည် ရှောင်လွှဲခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ တရားရုံးက ချုပ်ကိုင်ထားသည့်အရာများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို "သူတို့ကိုယ်သူတို့ ညှိပေးမည့် အကျိုးစီးပွားများကို လေ၀င်လေထွက်ရှိသည့် ပါတီများအကြား လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် ထည့်သွင်းထားခြင်း" မရှိကြောင်း တရားသူကြီးက ပြန်ပြောပြသည်။ သူ့အမြင်အရတော့ CGPJ အစီရင်ခံစာနဲ့ ပြင်ဆင်ချက်ကို စုံညီကောင်စီက အတည်မပြုနိုင်လို့ အစိုးရလက်ထဲကို မရောက်ဘူး (တိုးတက်သူအများစုရဲ့ ငြင်းခုံမှု) က အရေးမကြီးပါဘူး။ ဤအခြေအနေသည် “ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ အယူခံဝင်ခြင်းဆိုင်ရာ ပဏာမမူကြမ်းပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏ ထင်မြင်ယူဆချက်အပေါ် ဘက်မလိုက်မှု ဖြစ်နိုင်သော သမာသမတ်ကျမှုကို ဟန့်တားခြင်း မပြုပါနှင့်၊ အစိုးရ၏ ခွင့်ပြုချက်နှင့် လွှဲပြောင်းပေးအပ်ခြင်း ဖြစ်သော်လည်း၊ အစိုးရရုံးများတွင် ကျင်းပသည့် အခမ်းအနားတွင်သာ တရားစွဲခြင်းဆိုင်ရာ အသိပညာနှင့် သမာသမတ်ကျမှု၊ အသိပညာနှင့် ဖွဲ့စည်းခြင်းတို့ကို ထိခိုက်နစ်နာစေမည့် စံသတ်မှတ်ချက်တစ်ရပ် ဖွဲ့စည်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်၏ အမှုကိစ္စနှင့် စုံညီကောင်စီအဖွဲ့ဝင်များကဲ့သို့ တူညီသောအခြေအနေရှိအားလုံး၏ ကိစ္စရပ်များတွင် အမှန်တကယ်ဖြစ်ပွားခဲ့သော စံသတ်မှတ်ချက်များ”။ သူမကို ကိုးကားခြင်းမရှိဘဲ Espejel သည် CGPJ အဖွဲ့ဝင် Inmaculada Montalbán ကို ရည်ညွှန်းပြီး သူမ၏ အလားတူလုပ်ပိုင်ခွင့်ကို ဆိုင်းငံ့ထားပြီး လျှောက်ထားသူများကလည်း စိန်ခေါ်ခဲ့သည်။ Montalbán သည် TC ဥက္ကဋ္ဌ Cándido Conde-Pumpido မှ အနာဂတ်စီရင်ချက်မူကြမ်းရေးဆွဲရန် အပ်နှင်းထားသည့် ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။ ကိုက်ညီသောမေးခွန်းများ "အစီရင်ခံစာဖတ်ခြင်း၊ ပြင်ဆင်ချက်မူကြမ်း စာသားနှင့် နောက်ဆုံးအတည်ပြုခဲ့သည့် အော်ဂဲနစ်ဥပဒေနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အယူခံတွင်ဖော်ပြထားသော မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောမေးခွန်းများသည် စံနှုန်းများကို ရှင်းလင်းပေးသည့် တူညီကြောင်းပြသရန် လုံလောက်ပါသည်။ ပဏာမမူကြမ်း၏ ရည်ရွယ်ချက်နှင့် အတည်ပြုပြီးသော ဥပဒေနှင့် မညီသော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီသော အယူခံဝင်မှုတို့သည် တူညီမည်မဟုတ်ကြောင်း စုံညီအစည်းအဝေးမှ ပယ်ချခဲ့သည့် အခြားအငြင်းပွားမှုများကို ရည်ညွှန်း၍ Espejel က ဆိုသည်။ စုံညီအစည်းအဝေးမှအသုံးပြုသည့် အချိန်ကာလ၏ဖြတ်သန်းမှုသည် မည်သည့်အရာကိုမျှ အဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်ခြင်းမရှိဟု Espejel က ထောက်ပြသည် - "လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်းများစွာက စံသတ်မှတ်ချက်ကို ဖွဲ့စည်းခဲ့ပြီး ပြတ်ပြတ်သားသားပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုဆိုခြင်းသည် သမာသမတ်ကျခြင်း၏အသွင်အပြင်ကို ဖယ်ထုတ်ထားခြင်းမဟုတ်ပေ။ အကြံပေးအစီရင်ခံစာများတွင် ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲရသည့် ကိစ္စ၏ သဘောသဘာဝ။” Espejel က ဤကိစ္စရပ်တွင် သူ၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည် "ကွန်ဖရင့်များ သို့မဟုတ် colloquiums များတွင် ဖော်ပြထားသော ရိုးရှင်းသောထုတ်ပြန်ချက်များ သို့မဟုတ် ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ရည်ညွှန်းခြင်းမဟုတ်"၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်လေ့လာသိရှိခဲ့သော အကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်သည့် ထင်မြင်ချက်တစ်ခုပေါ်ပေါက်လာသောအခါတွင် အများသူငှာရုံး၏ကျင့်သုံးမှုတွင်၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေမညီခြင်းဆိုင်ရာ အယူခံဝင်မှု။”
