Bekas naib presiden Generalitat, Mónica Oltra, telah menghantar ke Mahkamah Arahan nombor 15 Valencia, yang telah dipanggil untuk memberi keterangan sebagai defendan pada 19 September, surat yang mencabar rayuan untuk pembaharuan yang dikemukakan oleh persatuan Gobierna-te terhadap resolusi majistret yang menentang campur tangan komunikasi antara penyiasatan untuk pengurusan kes penderaan seksual kanak-kanak bawah umur yang dilindungi oleh kehilangan yang dijatuhkan hukuman penjara lima tahun Luis Eduardo Ramírez Icardi, bekas suami pemimpin daripada Compromiso. Ringkas pembelaan Mónica Oltra, bertarikh 27 Julai dan yang ABC mempunyai akses, menegaskan bahawa "perayu bercadang untuk memasukkan komunikasi dari Januari 2017 hingga sekarang mereka yang disiasat, langkah yang, sebagai tambahan kepada bakal, , adalah terkenal tidak seimbang dengan objek kes dan jelas melanggar hak asasi yang terkandung dalam artikel 18.1 dan 4 Perlembagaan Sepanyol. [E-mel daripada kes penderaan bekas suami Oltra kepada kanak-kanak bawah umur: "Teman lelaki yang mahu melaporkannya, beritahu mereka untuk berhenti menjadi bodoh"] Seperti yang disiarkan dalam akhbar ini, María Teresa TM, mangsa muda penderaan seksual , mematuhi permintaan tuduhan popular, yang dilaksanakan oleh persatuan Gobierna-te, supaya e-mel yang mereka yang dituduh menguruskan kes di pihak Jabatan Kesaksamaan akan dihantar selepas aduan gadis itu , berumur bawah umur dan di bawah jagaan pada masa kejadian. Pembelaan wanita muda itu menunjukkan bahawa terdapat kemungkinan "subahat" antara tertuduh dan menuntut campur tangan e-mel mereka yang disiasat sekiranya terdapat persetujuan untuk menyembunyikan penyalahgunaan. "Motivasi ketekunan palsu" Dalam ringkasan yang dihantar oleh Mónica Oltra kepada Mahkamah terhadap permintaan ini, dinyatakan bahawa "motivasi palsu ketekunan yang diminta adalah terkenal kerana perayu bukan sahaja meminta penangguhan dalam proses itu, tetapi juga meminta untuk menyelidiki kehidupan peribadi, profesional dan politik mereka yang disiasat, dengan tujuan tunggal (pengetahuan terkenal) untuk melayani kepentingan selain daripada menjelaskan fakta.” Oleh itu, surat itu meneruskan, «tepatnya tujuan inilah yang membawanya untuk meminta komunikasi secara besar-besaran melalui e-mel korporat semua mereka yang disiasat, dan menggantung tempoh lima tahun «untuk melihat jika ada apa-apa keluar», menginjak-injak hak asasi untuk ugutan bukan sahaja terhadap orang yang sedang disiasat, tetapi terhadap pihak ketiga dengan perlindungan khas“. Bagi bekas naib presiden Valencia, "perlu diingat bahawa tepat dalam kes ini, dengan berat sebelah politik yang ketara dan terkenal dalam bukti peribadi dan popular, mereka telah dibocorkan, oleh orang yang tidak dikenali sehingga sekarang, secara haram dan dengan pelanggaran artikel yang terkenal. 301 Undang-undang Prosedur Jenayah berapa banyak maklumat yang telah dilampirkan pada prosiding tersebut“.
