IKUTI
Penjualan pada harga tinggi bahan kebersihan yang meragukan kualiti yang diragui kepada Majlis Bandaraya Madrid melalui ahli perniagaan Alberto Luceño dan Luis Medina bukanlah satu-satunya penipuan yang akan dialami oleh consistory semasa fasa pertama wabak itu. Polis Perbandaran membentangkan laporan di mahkamah memberi amaran tentang penipuan sebanyak 1,25 juta euro dalam pembelian setengah juta topeng tidak berguna daripada seorang ahli perniagaan New York yang didakwa, Philippe Haim Solomon, yang tidak dapat dikesan.
Laporan itu, bertarikh 5 Mac 2021 dan dibentangkan di Mahkamah Penyiasatan Madrid, adalah sebahagian daripada dokumentasi yang majlis bandar raya itu dihantar ke Pejabat Pendakwa Pencegahan Rasuah dalam konteks penyiasatannya ke atas suruhanjaya jutawan Luceño dan Medina de Compras de bahan yang berjumlah 12 juta dolar antara sarung tangan, topeng dan ujian diagnostik diri.
Dalam kes ini, pembelian itu telah diluluskan pada 23 Mac 2020 dan menelan kos €2,5 juta untuk satu juta topeng EKO jenama FFP2 yang dibeli melalui firma perundingan Sinclair dan Wilde yang berpangkalan di New York. Pemindahan pertama wang awam akan berlaku pada 23 Mac 2020, pada hari yang sama penambahan itu meluluskan pemerolehan bahan, dan akan dilanjutkan dengan invois, 1,25 juta euro.
Apabila menjelang 7 April topeng sudah dalam perjalanan ke Madrid, perkhidmatan undang-undang majlis bandaran mengesan "penyimpangan tertentu" yang boleh menyebabkan konsistori itu melanggar kontrak. Menurut dokumentasi yang dibawa oleh sijil Polis Perbandaran, pensijilan kualiti telah hilang dan walaupun e-mel berulang kepada orang yang bertanggungjawab ke atas perundingan itu, mereka masih belum tiba. Atas sebab ini, pesanan telah diberikan untuk mengembalikan jumlah yang dipindahkan kepada pembekal.
Bagaimanapun, barangan itu, seperti dokumen, akhirnya tiba di pejabat kastam lapangan terbang Barajas, di mana pada 23 April ia diiktiraf oleh ketua pengarah Kecemasan dan Perlindungan Awam. Masalahnya ialah apabila dia selesai membuka kotak dengan topeng separuh juta pertama itu. Pegawai kanan ini secara peribadi memfailkan aduan dengan Polis Perbandaran menyatakan bahawa dalam topeng, "jika baik dengan rupa kebenaran, terdapat bukti yang mencukupi untuk menganggap bahawa mereka tidak memenuhi keperluan teknikal peraturan Sepanyol atau Eropah, jadi adalah mustahil. menyediakan kakitangan Perkhidmatan Kecemasan” bersama mereka.
Polis menjalankan kajian teliti topeng tersebut. Ia sampai pada kesimpulan bahawa produk itu sendiri, disebabkan konfigurasi mereka sendiri, mahupun dokumentasi yang disertakan tidak mematuhi keperluan undang-undang untuk peralatan pelindung diri. Dia cuba mencari ahli perniagaan New York yang dikatakan dan meminta kerjasama Polis Metropolitan New York untuk memeriksa sama ada sekurang-kurangnya alamat perunding itu adalah benar dan pemiliknya ditemui di sana.
Menurut dokumentasi yang ABC mempunyai akses, ejen pergi ke alamat yang dinyatakan tetapi tidak menemui Solomon, tetapi Fong tertentu yang mendakwa menggunakan tingkat itu sebagai ibu pejabat fiskal syarikatnya sendiri, tanpa sebarang hubungan dengan perunding Sinclair dan Wilde. Dia mengakui bahawa dia membenarkan Solomon menggunakan alamat yang sama seolah-olah itu adalah syarikatnya, walaupun dia tidak mempunyai hubungan dengannya dan tidak pernah melihatnya secara langsung. Beliau menyatakan bahawa perunding yang didakwa menerima keperluan undang-undang daripada keadaan berbeza, seperti Mahkamah Florida. Tentang keberadaannya, tidak ada petunjuk.
Bagi Polis Perbandaran, terdapat bukti yang mencukupi untuk menganggap jenayah penipuan "kerana ia telah cukup menggunakan penipuan Majlis Bandaraya Madrid untuk membuat pembelian sejumlah satu juta topeng bernilai 2,5 juta euro. euro dalam situasi pandemik global , menyalahgunakan kredibiliti yang mungkin diberikan oleh pengimport untuk membuat pembelian.”
Dalam kes ini, perincian bahawa dokumentasi yang disediakan bersama topeng tidak sepadan dengan tuntutan EU atau Sepanyol, "termasuk dokumen yang ditunjukkan untuk produk lain, seperti kosmetik", tetapi juga, mereka membawa "penandaan CE secara tidak betul" untuk berpura-pura bahawa produk itu mematuhi peraturan "dengan denda komersial dan tanpa persetujuan EU". Beliau juga bercakap mengenai kemungkinan jenayah terhadap pengguna.
