फॉर्म 720 ही एक माहितीपूर्ण घोषणा आहे ज्याद्वारे स्पेनमध्ये राहणारे करदाते परदेशात असलेल्या मालमत्ता आणि अधिकार, जसे की रिअल इस्टेट, बँक खाती आणि इतर आर्थिक मालमत्ता कर अधिकाऱ्यांना सूचित करतात.
27 जानेवारी, 2022 रोजी, C-788/19 प्रकरणातील निकालाच्या प्रकाशनासह, या माहितीपूर्ण विधानाविरुद्ध 2013 मध्ये AEDAF ने सुरू केलेला लढा केंद्रीय कायद्याच्या विरोधात असल्याचे घोषित करून संपेल.
CJEU असा युक्तिवाद करून सुरुवात करतो की कायदा 7/2012 द्वारे 29 ऑक्टोबर रोजी, LGT, वैयक्तिक आयकर आणि कॉर्पोरेट टॅक्स मध्ये सादर केलेले बदल भांडवलाच्या मुक्त हालचालीवर निर्बंध दर्शवतात कारण ते स्पॅनिश गुंतवणूकदारांना इतर राज्यांमध्ये गुंतवणूक करण्यास परावृत्त करतात. किंवा ते करण्याची त्यांची क्षमता प्रतिबंधित करते किंवा मर्यादित करते, आणि परदेशात असलेल्या मालमत्तेचा आणि अधिकारांचा अहवाल देण्याच्या बंधनाचे पालन न केल्यामुळे किंवा अपूर्ण किंवा अकाली पालन करण्याच्या परिणामांबद्दल स्थापित केलेल्या प्रणालीचा देखील विचार करते. "अन्यायकारक". भांडवली नफा”, शक्यतेशिवाय, व्यवहारात, प्रिस्क्रिप्शनची विनंती.
CJEU असे ठेवते की करदात्याला सांगितलेल्या गृहितकाचा नाश न करता विशिष्ट आवश्यकता पूर्ण करण्याच्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी फसव्या वर्तनाचे अस्तित्व गृहीत धरणारा विश्लेषण केलेला नियम, करचुकवेगिरीचा मुकाबला करण्याचे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या पलीकडे जाईल. . आणि फसवणूक, आणि भांडवलाच्या हालचालीवरील निर्बंधाच्या अस्तित्वाचे समर्थन करत नाही.
आणि हे जोडते की कर प्रशासनाच्या स्पॅनिश नियमांना, कालमर्यादेशिवाय, परदेशात घोषित केलेल्या वस्तू किंवा अधिकारांसाठी देय असलेल्या कराच्या नियमितीकरणासाठी अधिकृत करून, ज्या मॉडेल 720 मध्ये अपूर्ण किंवा अकाली घोषित केल्या गेल्या आहेत. , केवळ एक अस्पष्ट प्रभाव निर्माण करत नाही, तर कर प्राधिकरणाला करदात्याने आधीच अधिग्रहित केलेल्या प्रिस्क्रिप्शनवर प्रश्न विचारण्याची परवानगी देखील देते, जे कायदेशीर निश्चिततेसारख्या मूलभूत गरजेला विरोध करते.
परदेशात माल किंवा अधिकारांच्या किमतीशी संबंधित रकमेवर मोजल्या गेलेल्या कराच्या 150% दंडाच्या प्रमाणाबाबत, CJEU हा दंड अवाजवी मानतो, हे लक्षात घेऊन - जरी स्पेनचा आरोप आहे की दंड मंजुरी हा एक बंधनकारक विषय आहे. करासाठी, हे निर्विवाद आहे की त्याची लादणे थेट पूर्णपणे घोषणात्मक दायित्वाच्या उल्लंघनाशी संबंधित आहे आणि असा निष्कर्ष काढला आहे की 150% दंड भांडवलाच्या मुक्त हालचालीमध्ये असमान हस्तक्षेप बनवते, या मुद्द्यापर्यंत की 'त्यामुळे मूर्खपणा होऊ शकतो. परदेशात मालमत्ता आणि अधिकारांच्या 100% मूल्य असूनही, कर कर्जाची पूर्तता होऊ शकत नाही.
आणि, शेवटी, CJEU मॉडेल 720 चे पालन न करणे किंवा अपूर्ण किंवा अकाली पालन न करण्याशी जोडलेल्या निश्चित दंडांच्या आनुपातिकतेला संबोधित करते, पूर्णपणे न्यायिक कार्यवाहीमध्ये समान उल्लंघनास लागू असलेल्या दंडापेक्षा 15, 50 किंवा 66 पट जास्त असू शकतात. आणि ज्यांची एकूण रक्कम मर्यादित नाही, असा निष्कर्ष काढला की दंड भांडवलाच्या मुक्त हालचालीवर विषम निर्बंध स्थापित करतो.
या निकालावरून असे दिसून येते की प्रशासनाची एक निर्विवाद देशभक्तीपर जबाबदारी आहे, हा अधिकार करदात्यांना आहे तो मंजूरी अंतिम झाल्यास देखील.
32.5 ऑक्टोबरचा कायदा 40/2015 मधील कलम 1, युरोपियन युनियन कायद्याच्या विरोधात घोषित नियम लागू केल्यामुळे झालेल्या नुकसानीसाठी आर्थिक जबाबदारीची मागणी करण्याची आवश्यकता स्थापित करते. ही एक अत्यंत मर्यादित प्रक्रिया आहे: करदात्याने प्रशासकीय कायद्याच्या विरोधात वेळेवर अपील केले आहे ज्यामुळे नुकसान झाले आहे आणि त्याने डिसमिसचा निर्णय घेतला आहे, जर त्याने त्या प्रक्रियेमध्ये युरोपियन युनियन कायद्याचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला असेल. .
या नियमाच्या संदर्भात, आयोगाने जून 2020 मध्ये कायदेशीर कारवाई केली, CJEU कडून पितृपक्षीय जबाबदारीच्या प्रक्रियेबाबत निर्णय प्रलंबित होता, राज्य आमदाराच्या पितृसत्तेच्या जबाबदारीचे रूपांतर परिणामकारकतेच्या तत्त्वाच्या विरुद्ध असल्याचा आरोप करून केंद्रीय कायद्याच्या उल्लंघनाचा परिणाम म्हणजे जखमी पक्षाने प्रशासकीय कृत्याविरुद्ध कारवाई करण्यासाठी यापूर्वी गुन्हा दाखल केला आहे, जरी हानी थेट कायद्याने झाली तरीही.
या सर्व कारणांमुळे, एक नवीन CJEU निर्णय अंदाजे आहे, जो एकतर समुदाय कायद्याचे उल्लंघन होत असताना, किंवा किमान या विशिष्ट प्रकरणात, मॉडेल 720 चे भूतकाळापासून पितृपक्षीय जबाबदारीच्या प्रणालीवर पुनर्विचार करण्यास भाग पाडेल. (आणि ते सर्व जे उचलले गेले आहेत आणि उचलले जातील), निर्बंध शिथिल करा.
या व्यतिरिक्त, या वाक्यामुळे भरलेल्या रकमेच्या प्रतिपूर्तीचा दावा करण्यासाठी मॉडेल 720 द्वारे निहित माहिती बंधनाचे पालन न केल्याबद्दल किंवा अपूर्ण किंवा अकाली पालन केल्याबद्दल मंजूर केलेल्या कोणत्याही नैसर्गिक किंवा कायदेशीर व्यक्तीद्वारे तक्रारी दाखल करण्याचा मार्ग खुला होतो.
आणि केलेल्या समायोजनांबद्दल, समायोजन ऐच्छिक होते की लादले गेले यावर अवलंबून, प्रत्येक प्रकरणाचे विश्लेषण करणे आवश्यक असेल.
अशा प्रकारे, ऐच्छिक नियमितीकरणामध्ये, ज्या वर्षात मालमत्ता किंवा अधिकारांचा जन्म झाला त्या वर्षाच्या संदर्भात केलेल्या घोषणेला उपस्थित राहणे आवश्यक असेल, अन्यायकारक नियमित भांडवली नफ्याबाबत प्रिस्क्रिप्शन संस्थेला आवाहन करून, जरी ते विहित कर कालावधीतून आले असले तरीही.
आणि लागू केलेल्या नियमांमध्ये, इतर तपशिलांसह, अनुपालनाची कृती सार्वजनिक केली गेली आहे की नाही हे वेगळे करणे आवश्यक आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, आतापासून, परदेशात अघोषित मालमत्ता आणि/किंवा अधिकारांसह स्पेनमध्ये राहणारे सर्व करदात्यांनी स्वेच्छेने त्यांच्या परिस्थितीला न घाबरता स्वेच्छेने नियमितीकरण करू शकतील जे इन्स्पेक्टर्सच्या कृतींमुळे स्वेच्छेने नियमितीकरणास समतुल्य करतात.
