माद्रिदच्या प्रांतीय न्यायालयाने 165 फेब्रुवारीच्या निकाल 2023/23 मध्ये, प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयाने दिलेल्या शिक्षेची पुष्टी केली ज्याने लॉ फर्मने दावा केलेला फी भरल्याच्या क्लायंटची निर्दोष मुक्तता केली.
पक्षांदरम्यान स्वाक्षरी केलेला व्यावसायिक सेवा लीज करार क्लायंटने कायदेशीर फर्म सोडल्यानंतर एकतर्फी संपुष्टात आणला ज्यातून तो वैयक्तिकरित्या त्याचे कायदेशीर व्यवहार हाताळत असे.
व्यावसायिक सेवांची तरतूद, वैयक्तिक नातेसंबंध "intutu personae" म्हणून, एक व्यावसायिक कर्तव्य आणि करार केलेल्या सेवेची इष्टतम अंमलबजावणी लादते, जी पुरेशी व्यावसायिक तयारी दर्शवते आणि योग्य अनुपालन सूचित करते.
या प्रकरणात, विनंतीने अभिनेत्या संस्थेला एक नकाशा पाठविला ज्याने व्यावसायिक संचालक आणि कायदेशीर संचालक यांच्या विभक्त झाल्यामुळे फर्मवरील आत्मविश्वास गमावला आहे, जे त्यांचे व्यवहार व्यवस्थापित आणि बचाव करणारे होते आणि त्यावर आधारित सेवांच्या तरतूदीसाठी कराराचे निराकरण करण्याचा निर्णय. करारामध्ये नमूद केलेले कारण प्रदान केले नसल्यामुळे कार्यालयाने निराकरण करण्यास नकार दर्शवून प्रतिसाद दिला.
या सर्व कारणांमुळे, पक्षांना बंधनकारक करणारा करार हा अंतर्भूत व्यक्तिमत्व आहे या वस्तुस्थितीवर आधारित, एकतर्फी सोडवला जातो, तो सोडवला जातो, जेणेकरून कराराच्या समाप्ती तारखेपर्यंत जमा होऊ शकणारा दावा पुढे जात नाही, उलट , या प्रकरणात, ठराव सद्भावनेच्या विरुद्ध असल्यास आणि न्याय्य कारणावर आधारित नसल्यामुळे अधिकारांचा गैरवापर केल्यास नुकसान भरपाई.
परंतु खटल्याच्या कायदेशीर बाबी वैयक्तिकरित्या हाताळणाऱ्या वकिलाच्या सुटण्याच्या वेळी फर्ममध्ये अन्य कोणताही वरिष्ठ वकील नव्हता ज्याने त्याचे कामकाज हाताळले होते आणि पत व संकलन व्यवस्थापन संचालक देखील सोडून गेले होते, असे म्हणता येणार नाही. विनंती नाकारली की कराराच्या एकतर्फी समाप्तीचे समर्थन करण्यासाठी पुरेशा घटकाचा विश्वास कमी झाला.
परिणामी, कराराच्या समाप्तीमध्ये फसवणूक किंवा अधिकारांच्या दुरुपयोगाचे कौतुक करण्याचे कोणतेही कारण नाही जी विनंती करणार्‍या कायदेशीर फर्मशी जोडली गेली होती जी निराकरण करण्याचा हा अधिकार सोपवेल, या एकतर्फी कराराच्या समाप्तीसाठी भरपाई देण्यास अनुकूल आहे.
