न्यायिक वर्षाच्या सुरुवातीची पवित्र कृती उद्या नियोजित असली तरी, नवीन राज्य ऍटर्नी जनरल, अल्वारो गार्सिया ऑर्टीझ यांच्या उद्घाटनाने CGPJ, सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायदंडाधिकारी आणि TC यांच्यातील पहिला संपर्क म्हणून काम केले आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सरकारचे सर्व सदस्य, कार्यकारी मंडळ आणि न्यायालये यांच्यातील संबंधांच्या निर्णायक क्षणी. परंतु यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाचे अध्यक्ष आणि न्यायाधीशांच्या प्रशासकीय मंडळामध्ये निर्माण होणाऱ्या अस्वस्थतेची कल्पना करणे देखील शक्य झाले आहे, कार्लोस लेस्मेस, कार्यकारिणीने सीजीपीजेवर लादलेल्या अल्टीमेटमच्या आधी तो ज्या क्रॉसरोडमध्ये सापडतो. घटनात्मक न्यायालयासाठी दोन उमेदवारांना नामनिर्देशित करण्यासाठी. केवळ अशाप्रकारे पेड्रो सांचेझ त्यांच्या दोघांची नियुक्ती करू शकतील आणि TC च्या तिसर्याचे नूतनीकरण करू शकतील जे चार सदस्यांपैकी फक्त दोन सदस्यांच्या नूतनीकरणास असंवैधानिकतेचा अंतिम कलंक न लावता पुरोगामी बहुमतावर नियंत्रण देईल.
या महिन्याच्या जून-सप्टेंबर 13 मध्ये मंजूर झालेल्या सुधारणेसाठी अल्टिमेटमद्वारे निर्धारित केलेल्या अंतिम मुदतीच्या आत, सरकारला हव्या असलेल्या करारानुसार काम केल्याबद्दल त्यांना प्राप्त होत असल्याच्या टीकेने वैतागलेल्या लेस्मेस यांनी काल एक प्रयत्न केला. या वादात त्यांनी बजावलेल्या भूमिकेचा तर्क करताना विलक्षण दीर्घ 'हिट', एक मजबूत "संस्थात्मक" भूमिका ज्यातून कायद्याचे पालन करण्याशिवाय त्याच्याकडून इतर कशाचीही अपेक्षा केली जाऊ नये.
परंतु, किमान सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुराणमतवादी न्यायाधीशांच्या बाबतीत, ज्यांनी या रविवारी एबीसीने प्रकाशित केल्याप्रमाणे, कार्यकारिणीच्या रचनेत भाग घेण्यास आणि सद्य परिस्थितीत घटनात्मक न्यायालयात जाण्यास नकार दिला, हे सोपे होणार नाही. मॅजिस्ट्रेट मॅन्युएल मार्चेना, अँटोनियो डेल मोरल आणि पाब्लो लॅरेना, तसेच सिव्हिल चेंबर इग्नासिओ सँचो या उच्च न्यायालयाच्या द्वितीय चेंबरच्या पहिल्या तलवारींनी, एबीसीने त्यांच्या उमेदवारी टीसीकडे प्रस्तावित केल्याबद्दल नाकारले आहे. CGPJ च्या स्त्रोतांकडून आणि चाचणी केलेल्या वातावरणाबद्दल शिकलो.
असे असूनही, लेस्मेस यांनी सर्वोच्च न्यायालयात हा नकार असल्याचे नाकारले आहे आणि जाणूनबुजून पुराणमतवादी क्षेत्राचा उल्लेख न करता, जे त्याला भोपळे देत आहेत, त्यांनी असे म्हटले आहे की ते ज्या न्यायाधीशांशी बोलत आहेत ते ग्रहणक्षम आहेत आणि ते , खरं तर, अनेकांना "त्या पदांसाठी अर्ज" म्हणून संबोधित केले गेले आहे. “पुष्कळ मॅजिस्ट्रेट आहेत; ही समस्या नाही”, त्याने शिक्षा दिली आहे. आणि खरंच असे दिसत नाही की ते पुरोगामी गटात आहे, TC च्या नूतनीकरणास अनुकूल आहे आणि त्यासाठी दोन उमेदवारांपैकी एकाचा प्रस्ताव ठेवावा लागेल (दोन्ही संवेदनशीलता एकत्र आणण्यासाठी दुसरा ठेवला पाहिजे).
या वृत्तपत्राची माहिती कशी द्यावी, अनेक अंक हाताळले जातात: जोस मॅन्युएल बँड्रेस, अॅना फेरर, पिलर टेसो, अँजेल्स ह्युएट, पाब्लो लुकास किंवा मिलिटरी चेंबरचे अध्यक्ष, जेकोबो बर्जा डी क्विरोगा. पुराणमतवादी गट ही आणखी एक गोष्ट आहे आणि त्यातील बहुतेक सदस्यांना सरकारच्या अल्टिमेटमची काळजी वाटत नाही. जर तो इच्छुक नसेल की कार्यकारिणी अल्टिमेटम (१३ तारखेला) चिन्हांकित करेल जे पराकाष्ठेपेक्षा अधिक काही नाही, तर ते म्हणतात, न्यायिक शक्तीमध्ये हस्तक्षेप ज्याला तो "अस्वीकार्य" मानतो.
अशा प्रकारे, नियुक्ती पुढे जाण्यासाठी करार (अध्यक्षाची मोजणी करणाऱ्या कौन्सिलच्या 19 सदस्यांकडून बारा मते आवश्यक आहेत) उमेदवाराला पाठिंबा देतात. या परिस्थितीत कराराची अडचण गृहीत धरून, लेस्मेसने काल आधीच प्रगत केले की गुरुवारी नियोजित पूर्ण सत्र कराराने समाप्त होणे आमच्यासाठी सोपे होते आणि या भेटींचे महत्त्व कमी करण्याच्या प्रयत्नात त्यांनी त्यांची तुलना इतरांशी केली. त्यांनी परिषद पार पाडली आणि ते सोपे नव्हते. "बर्‍याच वेळा एकाच व्यक्तीकडे निर्देशित केलेले इच्छापत्र चॅनल करणे कठीण असते आणि सर्वोच्च न्यायालयात केलेल्या सर्व नियुक्त्यांप्रमाणेच या नियुक्त्यांची अडचण आहे: इच्छापत्र एकत्र करणे कठीण आहे."
"सर्वोच्च न्यायालयात घडणारी परिस्थिती विनाशकारी आहे, न्यायाचे नुकसान होत आहे"
कार्लोस लेस्मेस
टीएस आणि सीजीपीजेचे अध्यक्ष
हे पूर्ण अधिवेशन कराराने संपेल हे व्यावहारिकरित्या नाकारल्यानंतर, सर्वोच्च न्यायालयाच्या अध्यक्षांनी "सदस्यांमधील संभाषणात काही ठराविक असेपर्यंत सलग दिवस चालण्याची" शक्यता नाकारली नाही.
सरकारी स्रोत, याउलट, CGPJ 13 तारखेपूर्वी कायद्याचे पालन करतात आणि करार त्या तारखेच्या पुढे जातो हे स्पष्टपणे विचारात न घेता विश्वास ठेवतात, कारण तुमची खरी इच्छा असल्यास ते काउन्सिलला युक्तीसाठी काही जागा देण्यास तयार असेल. भेटी घ्या. परिषदेने स्वतःचे औचित्य न नियुक्त केल्याशिवाय विलंब केला तर, हा पर्याय TC मध्येच उद्भवू शकतील अशा अडचणींचे ते वजन करते, ज्याचे नूतनीकरण घटनेत तृतीयांश (प्रत्येक नऊ वर्षांत चार) द्वारे प्रदान केले जाते.
लेस्मेस यांनी करारासाठी त्यांचे काम TC कडे जाण्याच्या कोणत्याही व्यावसायिक महत्त्वाकांक्षेशी निगडीत असल्याचे नाकारले आहे आणि या आरोपाचे श्रेय "नियुक्त्या होण्यापासून रोखण्यासाठी मध्यस्थी करू इच्छिणाऱ्या लोकांवर आहे." निश्चितपणे त्याची ट्रेन त्या क्षणापासून निघून गेली ज्यामध्ये CGPJ च्या नूतनीकरणावर सरकार आणि PP यांचे एकमत झाले नाही, ज्यामुळे पुढील कौन्सिलने त्याला उमेदवार म्हणून प्रस्तावित करण्याची परवानगी दिली असती. मात्र, हा सीजीपीजे असल्याने, ज्याचे अध्यक्षपद त्यांनी भूषवले, ज्याला प्रस्ताव द्यावा लागला, त्यांच्या आशा पल्लवित झाल्या आहेत. किंवा तो न्यायाधीश अल्फ्रेडो मोंटोया (आणि ते सिनेटमधील PP कोट्याशी संबंधित) असलेल्या पदाची आकांक्षा बाळगू शकला नाही, कारण त्या नियुक्तीसाठी वरच्या सभागृहाचे तीन-पंचमांश बहुमत आवश्यक आहे, ज्यामध्ये PP समाविष्ट आहे असे वाटत नाही. या प्रकरणातील लेस्मेसच्या भूमिकेबद्दल खूप समाधानी आहे.
या बदल्यात, टीएसचे अध्यक्ष हे सरकारच्या दोन उमेदवारांपैकी एक आहेत हे एक अत्यंत क्रूर युक्ती असेल ज्यासाठी पुराणमतवादी दंडाधिकारी कोणत्याही प्रकारे स्वत: ला कर्ज देणार नव्हते.
काल, करार न झाल्यास सरकारने लेस्मेसला टीसीकडे न जाण्याद्वारे ब्लॅकमेल केले आहे असे प्रकाशित झाल्यानंतर, त्यांनी आश्वासन दिले: "सरकारच्या कोणीतरी असे म्हटले आहे की नाही हे मला माहित नाही, परंतु जर त्याने तसे सांगितले असेल तर, त्याने खोटे बोलले आहे, कारण त्यांना चांगलेच माहित आहे की मला टीसीसाठी उमेदवार व्हायचे नाही. सर्वोच्च न्यायालय आणि CGPJ चे अध्यक्ष या नात्याने, या पदावर विजय मिळवणे मला अशोभनीय वाटेल आणि ज्यांनी मला या समस्येबद्दल विचारले त्या सर्वांना मी हे कळवले आहे. सध्याच्या परिस्थितीत घटनात्मक न्यायालयात जाण्याचा माझा कोणताही विचार नाही. काही वर्षांमध्ये मला माहित नाही, परंतु अर्थातच आता कोणत्याही परिस्थितीत प्रलंबित असलेल्या कोणत्याही (जागे) नाही: सरकार किंवा सिनेटलाही नाही. माझ्या सर्व संवादकांना, जे अनेक होते, त्यांनी तेच उत्तर दिले आहे.”
लेस्मेस यांनी सीजीपीजेच्या नूतनीकरणाचा उल्लेख केला आहे की "आजपर्यंत" त्याला त्यात "कोणतीही आशा नाही" आणि या गटामुळे जी परिस्थिती निर्माण होत आहे ती "पूर्णपणे खेदजनक" आहे, ज्याचा परिणाम उद्याच्या त्यांच्या भाषणाच्या उद्घाटनात होईल. न्यायालयीन वर्ष. त्यांनी आठवण करून दिली की पॅनोरामा "अस्पष्ट" आहे कारण सर्वोच्च न्यायालयातील रिक्त पदे भरण्याची अशक्यता "असे कक्ष असतील ज्यांची स्थापना देखील होऊ शकत नाही आणि एक केंद्रीय लष्करी न्यायालय देखील कार्य करू शकणार नाही कारण त्याचे सदस्य नाहीत. पुनर्स्थित करण्यास सक्षम." या प्रकरणी टीसीच्या बाबतीत सीजीपीजेच्या क्रमांकावर असलेली बंदी सरकारने उठवली असून सर्वोच्च न्यायालय व अन्य न्यायालयांनी नाही, अशी टीका होत आहे. ते म्हणाले, “ही एक टिकाऊ परिस्थिती आहे.
