अनुसरण करा
ईटीए कैद्याच्या बाजूने शिक्षा होऊ नये म्हणून युरोपियन न्यायासमोर अपयशी ठरल्याबद्दल पीडितांच्या काही संघटना आणि सुरक्षा दलाच्या सदस्यांच्या शंका आणि अस्वस्थता दूर करण्याचा सरकारचा काल हेतू आहे ज्याचा इतर ETA सदस्यांना फायदा होत आहे. .
आणि राज्य ऍटर्नी कार्यालयाने युरोपियन कोर्ट ऑफ ह्युमन राइट्स (ईसीएचआर) कडे सादर केलेले लेखन आणि अपील एका वृत्तसंस्थेला लीक करून असे केले जेणेकरुन, ईटीए सदस्य, झेबियर अट्रिस्टेन हे योग्य ठरणार नाही, जे स्पेनला रद्द करण्यास भाग पाडते. 17 मध्ये त्याला 2013 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा झाल्यामुळे त्याला 20.000 युरो भरपाई दिली गेली.
13 एप्रिल रोजी त्या युरोपियन निर्णयाविरुद्ध राज्याच्या मुखत्यारपत्राने शेवटचे अपील सादर करताच, ABC ने न्याय मंत्रालयाकडून त्या दस्तऐवजाची वारंवार विनंती केली आहे किंवा किमान, अट्रिस्टेनचे खंडन करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या न्यायशास्त्राचा संदर्भ दिला आहे.
मात्र त्यांनी वेळोवेळी नकार दिला आहे. डिग्निटी अँड जस्टिस सारख्या पीडितांच्या गटांनी स्वतःचा बचाव करण्यासाठी अल्प युरोपीय न्यायशास्त्राचा वापर केला असण्याची शक्यता दाखवल्यानंतरही, फक्त काही उदाहरणे आणि गेल्या शतकाव्यतिरिक्त, एबीसीने नोंदवल्याप्रमाणे हे शुक्रवार.
दुसर्‍या दिवशी आणि Ep द्वारे, काल शनिवारी त्या कागदपत्रांचे काही तपशील माहित होते, जरी त्यापैकी बहुतेक स्पष्ट आहेत कारण ते अपुरे आहेत. सारांश असा आहे की राज्य मुखत्यार कार्यालयाने ECHR ला आग्रह धरला की, जर त्याने अ‍ॅट्रिस्टिनच्या बाजूने निर्णय दिला-जसा तो केला आहे-, तर या नवीन युरोपियन सिद्धांतामुळे दहशतवादाविरुद्धच्या लढ्याला धोका निर्माण होईल आणि इतर कायदेशीर प्रकरणांवर परिणाम होईल.
खरेतर, राष्ट्रीय उच्च न्यायालयाने समान सिद्धांत लागू करणार्‍या इतर दोन ETA सदस्यांना आधीच निर्दोष मुक्त केले आहे आणि ETA च्या माजी प्रमुखाने यापूर्वीच सर्वोच्च न्यायालयासमोर तिच्या 24.5 वर्षांच्या तुरुंगवासाच्या शिक्षेवर अपील करण्यासाठी त्याचा वापर केला आहे. सरकारच्या संसाधनांनी असाही आग्रह धरला की, अ‍ॅट्रिस्टिनला अटक करण्यात आल्याबद्दल धन्यवाद, ज्यासाठी ECHR स्पेनचा निषेध करते, त्यांनी हल्ले टाळले.
हे आधीच माहित होते
या वृत्तपत्राने गेल्या आठवड्यात सहा अहवालांमध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे ते आधीच गृहीत धरले गेले आहेत असा दोघांचा युक्तिवाद आहे. पहिला, ज्या संक्षिप्त अहवालासह सरकारने दहशतवादाच्या बळींसाठी या शेवटच्या संसाधनाचा सारांश दिला होता, परंतु तो न देता, ईसीएचआरने ते मान्यही केले नाही. त्यामुळेच या पूर्वीचे गांभीर्य शासनाला कळेल असे आपणास कळविण्यात येते.
आणि ABC ने देखील एका आठवड्यापूर्वी तपशीलवार माहिती दिली होती की सिव्हिल गार्डने अॅट्रिस्टेनच्या घरी चौकशी केल्यानंतर सापडलेल्या मोठ्या प्रमाणात स्फोटके आणि हत्याकांडाच्या विमानांमुळे अनेक हल्ले टाळले. सरकार काय लपवत आहे आणि युरोपियन न्यायशास्त्र मिळवून स्पेनने आपल्या भूमिकेचा बचाव केला. ईसीएचआरच्या निर्णयावरून ओळखले जाणारे एकच उदाहरण म्हणजे 1979 आणि 1992 मधील दोन उदाहरणे. ती फारशी किंवा फारशी अद्ययावत वाटत नाही. आणि, परिणाम पाहिले, अर्थातच ते पुरेसे नाही.
