संसदीय सारणी जाहीर करते की ते पुगचे मतदान प्रतिनिधी मंडळ सांभाळते परंतु ते कसे करेल हे सांगत नाही

लॉरा बोरॅस, कॅटलोनियाच्या संसदेच्या अध्यक्षा, गेल्या जून EFE च्या सत्रादरम्यान

घटनात्मक न्यायालयाने माजी नगरसेवक, बेल्जियममधील रहिवासी आणि न्यायापासून पळून गेलेल्यांचे दूरस्थ मत रद्द केले, परंतु स्वातंत्र्य समर्थक बहुसंख्य या निर्णयाला बगल देण्याचा प्रयत्न करतात

कॅटालोनियाच्या संसदेत एक नवीन जुव्हिला केस जवळ येत आहे. यावेळी, जनरलिटॅटचे माजी सांस्कृतिक मंत्री, लुइस पुइग (जंट्स) यांच्या प्रतिनिधी मताने, 1-ओ 2017 नंतर न्यायापासून सुटले आणि सध्या, प्रादेशिक उप अधिनियमासह. घटनात्मक न्यायालयाने गेल्या आठवड्यात पुइगचे मतदान शिष्टमंडळ रद्द केले आणि या मंगळवारी टेबलच्या बहुमताने त्यांच्या मताचा संवाद गृहीत धरण्याचा निर्णय घेतला आहे, ते असे कसे करेल आणि हे चेंबरच्या अधिकार्‍यांकडून जबाबदारी स्वीकारले जाईल हे स्पष्ट न करता. प्रकरणाच्या केंद्रस्थानी, एक संभाव्य अवज्ञा आहे.

ABC द्वारे सल्लामसलत केलेल्या अनेक संसदीय स्त्रोतांनुसार, टेबल, त्याच्या अध्यक्ष, लॉरा बोरास (जंट्स) सह, घटनात्मक आदेश रद्द करण्याचा प्रयत्न करण्याचा निर्णय घेतला आहे. पण या बुधवारपर्यंत, पूर्ण सभागृहाच्या पहिल्या मतासह, ते कसे करायचे हे अज्ञात असताना पडदा पडणार नाही. संसदीय अध्यक्षांच्या सूत्रांनी याकडे लक्ष वेधले आहे. त्यांच्या भागासाठी, टेबलमधील पीएससीच्या सदस्यांनी उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाची खिल्ली उडवण्याच्या प्रयत्नाला विरोध केला आहे, परंतु ईआरसी प्रतिनिधींना स्पष्ट केलेल्या वकिलांच्या चेतावणीनंतरही, स्वातंत्र्य समर्थक बहुमताने विजय मिळवला आहे. , Junts आणि CUP अवज्ञा पासून एक पाऊल दूर असणे.

घटनात्मक न्यायालयाने साल्वाडोर इला (PSC) द्वारे सादर केलेले अपील कायम ठेवले, अनुक्रमे 25 आणि 26 मार्च 2021 चे बोरॅस आणि टेबलचे दोन करार रद्दबातल ठरविले, ज्याने प्यूगचे प्रतिनिधी मत सक्रिय केले, प्रादेशिक उप परंतु बेल्जियममधील रहिवासी यांच्या कृतीसह, उलट. समाजवादी, तसेच Cs आणि PP (टेबलवरील प्रतिनिधींशिवाय) यांच्या मतानुसार, ज्यांनी यापूर्वी उच्च न्यायालयासमोर प्रॉक्सी मतावर पुग प्रमाणेच अपील सादर केले होते आणि जिंकले होते.

संवैधानिक न्यायालयाच्या न्यायदंडाधिकार्‍यांनी गेल्या आठवड्याच्या वाक्यात निदर्शनास आणून दिले की, माजी जनरलिटॅट कौन्सिलरच्या प्रतिनिधी मताने, कायदेशीररित्या स्थापित केलेल्या आवश्यकतांसह प्रातिनिधिक कार्ये वापरण्याच्या अपीलकर्त्यांच्या अधिकाराचे उल्लंघन केले गेले आहे, आणि ते अधिकाराशी संबंधित आहे. लोकप्रतिनिधींच्या माध्यमातून नागरिकांनी सार्वजनिक कार्यात सहभाग घेतला आहे.

या प्रकरणाबद्दल पत्रकार परिषदेत विचारले असता, रॉजर टोरेंट (ईआरसी), सध्याचे व्यवसाय आणि कामगार मंत्री आणि संसदेचे माजी अध्यक्ष यांनी मंगळवारी कॅटलान चेंबरचे नेतृत्व करत राहिल्यास ते काय करतील याचे मूल्यांकन करण्यास नकार दिला. “ते अधिकारांचे पृथक्करण आणि संसदीय स्वायत्ततेसह ते अत्यंत निष्ठूरपणे होऊ देतील. अध्यक्षपद, ब्युरो आणि संसदीय गट काय करू शकतात याचा मी आदर करतो”, टोरेंट म्हणाले.

त्याच्या भागासाठी, कॉमन्सचे स्पीकर डेव्हिड सिड यांनी, प्रेसच्या तुलनेत, टेबलच्या बहुसंख्य भागांवर नियंत्रण ठेवणाऱ्या गटांना विचारले आहे की पुईग प्रकरण "दुसरे santé" बनणार नाही ज्याचा वापर मागे घेतल्यावर केला जाईल. Pau Juvillà (CUP), ज्याला सुपीरियर कोर्ट ऑफ जस्टिस ऑफ कॅटालोनिया (TSJC) ने अवज्ञा केल्याबद्दल शिक्षा सुनावल्यानंतर, अखेरीस, बोरास यांनी आपण तसे करणार नाही असा पुनरुच्चार करूनही आपला उप कायदा मागे घेतला.

घटनात्मक न्यायालयाच्या निर्णयाची खिल्ली कशी उडवली जाते किंवा किमान तसे करण्यामागे चेंबरच्या अध्यक्षांचा आणि स्वातंत्र्य समर्थक गटांचा हेतू आहे हे पाहायचे आहे. तो विचार करत असलेल्या पर्यायांपैकी एक म्हणजे पुगच्या प्रॉक्सी मताची जबाबदारी मंडळाच्या सदस्यांवर येते, परंतु अधिकार्‍यांवर नाही. स्पॅनिश न्यायमूर्तींकडून फरारी व्यक्तीचे मत प्रतीकात्मक बनवण्याचा एक मार्ग, कारण अधिकार्‍यांनाच मतांचे प्रमाणीकरण करावे लागेल, तसेच त्यांचे निकाल प्रकाशित करावे लागतील, उदाहरणार्थ, अधिकृत राजपत्रात.

उणिव कळवा