नॅशनल कोर्टाच्या सेंट्रल कोर्ट ऑफ इंस्ट्रक्शन क्रमांक 6 चे प्रमुख, मॅन्युएल गार्सिया कॅस्टेलॉन यांनी पीपीच्या माजी सरचिटणीस मारिया डोलोरेस डी कॉस्पेडल यांना या उन्हाळ्यात लीक झालेल्या ऑडिओची चौकशी केली जात असल्याचे नमूद करण्यास नकार दिला आहे ज्यामध्ये ती बाहेर पडल्याचे ऐकले आहे. लोकप्रिय माजी खजिनदार लुईस बारसेनास यांच्यावर आयुक्त जोस मॅन्युएल विलारेजो. लाचलुचपत प्रतिबंधक अभियोक्ता कार्यालयाने, PSOE च्या विनंतीच्या आधारावर, ऑडिओची चौकशी करण्यासाठी आणि स्टेटमेंट घेण्यासाठी, कोसीना व्यतिरिक्त, एक स्वतंत्र खोली उघडण्याची स्थापना केली होती. लीक होत असलेल्या टेप्सचे विश्लेषण करण्यासाठी एक तुकडा असेल, परंतु माजी लोकप्रिय नेत्याचा उल्लेख नाही.
या मंगळवारी स्वाक्षरी केलेल्या रेकॉर्डमध्ये, गार्सिया कॅस्टेलॉनला असे आढळून आले की दाव्यासाठी कोणतेही स्थान नाही कारण त्याने असे ऐकले आहे की "कॉस्पेडल विरूद्ध गुन्हेगारी कारवाईचे समर्थन करणारी कोणतीही कारणे नाहीत" किंवा त्या रेकॉर्डिंगमध्ये "नवीन तथ्ये" जे होते त्यापेक्षा जास्त योगदान देतात. स्वयंपाकघरात आधीच रेकॉर्ड केलेले. त्यांनी नमूद केले की कॉस्पेडलला दोष देण्याचा दावा "ऑडिओ कटच्या काही मिनिटांपर्यंत जवळजवळ आण्विक कमी करतो ज्याचे मूळच नाही तर कोणत्याही परिस्थितीत आणि संदर्भात अज्ञात आहे."
"सुश्री कॉस्पेडल यांनी केलेल्या विधानाच्या आधारे, कार्यवाहीद्वारे पोहोचलेला निष्कर्ष काढला गेला, एक निष्कर्ष जो किमान प्रक्रियात्मक कठोरतेसह सामायिक केला जाऊ शकत नाही," ते म्हणतात. तो या टेप्सच्या तुकड्याचा संदर्भ देतो ज्यामध्ये तो आयुक्तांना सांगतो की तो माजी पीपी कोषाध्यक्ष लुईस बारसेनास यांच्या "छोट्या नोटबुक" चे प्रकाशन रोखण्यास सहमत आहे.
PSOE साठी, हे ऑडिओ किचनमध्ये Cospedal चा सहभाग दर्शवतात, म्हणून प्रशिक्षकाने हे नाकारले आहे की राष्ट्रीय न्यायालयाच्या क्रिमिनल चेंबरने मान्यता दिलेल्या निर्णयात तिचा सहभाग होता, तोच खटला चालवण्याची पुष्टी करेल. माजी गृहमंत्री जॉर्ज फर्नांडेझ डायझ आणि त्यांचा नंबर 2, फ्रान्सिस्को मार्टिनेझ आणि बारसेनासच्या कागदपत्रांना समर्थन देण्यासाठी कथित युक्तींसाठी विविध पोलीस कमांडर यांचा समावेश आहे.
“कार्यवाही तपासल्यानंतर, ऑटो फर्म रद्द करण्याचे समर्थन करणारे 'नवीन तथ्ये' अस्तित्वात आहेत याची प्रशंसा केली जात नाही. त्याउलट, प्रदान केलेले घटक, ठरावात स्थापित केलेल्या अटींनुसार प्लॉटच्या अस्तित्वानुसार, तथ्यांच्या खात्यात आधीच नमूद केलेल्या टोकाची पुष्टी करण्यापेक्षा अधिक काही करत नाहीत, ”आदेश स्पष्ट करते.
प्रशिक्षकाच्या मतानुसार, "संशयांचे उद्दिष्ट, शेवटी, त्यांनी आतापर्यंत काय साध्य केले नाही, एकदा का सुधारणे आणि अपीलच्या मार्गाने असे करण्याची शक्यता निराश झाल्यानंतर कॉस्पेडलच्या विरूद्ध निर्देशित केलेल्या नवीन तपासणीस उद्युक्त करणे." तो अभियोक्ता कार्यालयाला उत्तर देतो की कॉस्पेडलवर फौजदारी आरोपांची पात्रता असल्याची त्याला खात्री असल्यास, तो तक्रार किंवा विवाद दाखल करू शकतो, परंतु किचनच्या बाबतीत पूर्वीपासून तपासाचा विषय नसलेल्या तथ्यांसाठी.
पोलीस प्रेसमधील ऑडिओवर लक्ष ठेवतील
ऑडिओच्या संभाव्य मूल्याबाबत, गार्सिया कॅस्टेलॉन आठवते की त्याने इतर प्रसंगी आधीच उच्चारले आहे "पुराव्यांच्या अपुरेपणाबद्दल आदर आहे की गुन्हेगारी कार्यवाही म्हणजे अज्ञात उत्पत्तीच्या खंडित, संदर्भित रेकॉर्डिंगच्या आधारे विरोधाभास समर्थन करणे." "याव्यतिरिक्त, कॉस्पेडल आणि विलारेजो यांच्यातील संभाव्य बैठकांचे आधीच मूल्यांकन केले गेले आहे आणि ते स्वतःहून, कोणताही फौजदारी गुन्हा ठरवत नाहीत," तो जोडतो.
तथापि, विलारेजो प्रकरणाशी संबंधित "माहितीच्या प्रकाशनांचे" विश्लेषण करण्यासाठी एक तुकडा सुरू करण्याचा संकल्प केला आहे कारण ते समजते की "त्यांनी सुरुवातीपासूनच संकलन आणि विश्लेषणाच्या कामाची मागणी केली आहे, हे निर्धारित करण्यासाठी की जी प्रकाशने झाली आहेत. जप्त केलेल्या आणि विश्लेषित केलेल्या सामग्रीशी किंवा तो नवीन अज्ञात डेटा असल्यास, या प्रकरणात, "प्रक्रियेतील प्रासंगिकता निर्धारित करणे सोयीचे असेल" असे दिसते.
मॅक्रो-कॉजचा भाग क्रमांक 34 आणि त्यात सेरा, अंतर्गत घडामोडी युनिटला "या प्रक्रियेशी संबंधित डेटाच्या सार्वजनिक प्रसारासाठी मीडिया आणि इतर माध्यमांमध्ये दिसणार्‍या प्रकाशनांबद्दल माहिती द्यावी लागेल आणि जेथे योग्य असेल तेथे पुढे जाणे आवश्यक आहे. A ला त्यांच्या युनियनशी संबंधित असलेल्या माध्यमांकडून ही माहिती आवश्यक आहे.
अँटी करप्शनने कॉस्पेडलवर पुन्हा शुल्क आकारण्यास सांगितले
लाचलुचपत प्रतिबंधक अभियोक्ता कार्यालयाने आयुक्त विलारेजो यांची चौकशी करणार्‍या मॅक्रो-कारणामध्ये नवीन भाग सुरू करण्याची विनंती केली होती, कारण हे वृत्तपत्र प्रगत झाले. ही एक "मिरर" किंवा "bis" आवृत्ती असेल ज्यामध्ये ते नवीन ऑडिओ ठेवता येतील जे नव्याने तयार केलेल्या डिजिटल Fuentes Informadas मध्ये प्रकाशित केले गेले आहेत आणि ज्यांच्या गळतीचे श्रेय अंतर्गत व्यवहार युनिट थेट आयुक्तांना देते. कारण ठाम आहे, की स्वयंपाकघरातील सूचना अंतिम झाल्या आहेत आणि गृह मंत्रालय आणि तत्कालीन पोलिसांच्या नेतृत्वावर खटला चालवण्याचा न्यायाधीशांचा निर्णय ठाम आहे.
संपूर्ण तपासात कर आणि न्यायाधीश यांनी जी तफावत कायम ठेवली आहे, ती काय आहे. प्रशिक्षकासाठी, आणि क्रिमिनल चेंबरने मान्यता दिलेल्या निर्णयानुसार, किचन हे जॉर्ग फर्नांडेझ डायझ यांच्या अध्यक्षतेखालील विभागाद्वारे आयोजित केलेल्या युक्त्यांपुरते मर्यादित आहे आणि युजेनियो पिनो पार यांच्या आदेशाखाली उप ऑपरेशन डायरेक्टरेटकडून अंमलात आणले गेले आहे, ड्रायव्हर डी. बारसेनास विश्वासपात्र म्हणून, खजिनदाराकडून दस्तऐवज चोरतात जे लोकप्रिय पक्षाशी तडजोड करू शकतात. टर्म, 2013 ते 2015 पर्यंत.
दुसरीकडे, सरकारी वकिलांनी गुर्टेल प्रकरणाच्या तपासावर बहिष्कार टाकण्यासाठी सामान्य युक्तीकडे लक्ष वेधले आहे, म्हणून त्यांचा जन्म इंटीरियरमध्ये नव्हे तर पॉप्युलर पार्टीमध्ये झाला असेल आणि माजी खजिनदाराच्या आधीच प्रसिद्ध ड्रायव्हरच्या खूप आधी. सर्जिओ रिओस या समीकरणात प्रवेश केला. म्हणूनच कॉस्पेडल आणि कमिशनर यांच्यातील ऑडिओमध्ये ते कौतुक करतात, जसे की ती टेप ज्यामध्ये ती बारसेनास "छोटी नोटबुक" "थांबवण्याबद्दल" बोलते, तिच्या लेखा नोंदींचा संदर्भ देते, परंतु केवळ नाही. तसेच विलारेजोने मार्टिनेझशी केलेल्या संभाषणांमध्ये आणि ते सूचित करतील की दोघेही मंत्रालयाबाहेर जबाबदार आहेत.
खरं तर, त्याचा 72-पानांचा अहवाल कॉस्पेडल आणि तत्कालीन पंतप्रधान मारियानो राजॉय या दोघांच्याही माजी कोषाध्यक्षाभोवतीच्या कृतींचे "ज्ञान आणि देखरेख" विश्लेषण करण्यासाठी एक विभाग समर्पित करतो. मार्टिनेझ आणि विलारेजो यांनी वेगवेगळ्या संभाषणात दिलेल्या संदर्भांच्या पलीकडे त्याच्याबद्दल कोणतेही संकेत नव्हते, परंतु तिने थेट दुजोरा दिला की "ती सत्य बोलत नव्हती" जेव्हा तिने न्यायालयात सांगितले की तिला युक्त्यांबद्दल काहीही माहित नाही, एबीसी मधील माहितीनुसार कायदेशीर स्रोत. त्यांनी ती स्वतंत्र ओळ उघडण्यास सांगितले आणि माजी लोकप्रिय नेते आणि मार्टिनेझ या दोघांचेही विधान घेण्यास सांगितले.
"आता तयार केलेली विनंती (...) कायदेशीर आहे परंतु ती या शिक्षकाने आधीच नाकारली होती, कारण ती प्रक्रिया बंद करण्याचा हेतू होता असे नाही तर हे लक्षात घेतले जाऊ शकते की समर्थन करण्यासाठी कोणतेही संकेत नव्हते. ज्या गुन्ह्यांचा तपास करण्याचा हेतू होता आणि परिणामी, विनंती केलेल्या प्रक्रिया कारणाच्या वस्तुशी संबंधाच्या दृष्टीने अस्पष्ट होत्या, कारण त्यांनी ते स्पष्टपणे ओलांडले होते, ”गार्सिया कॅस्टेलॉनच्या आदेशाचे स्पष्टीकरण.
न्यायाधीशही पक्षकारांना संदेश पाठवतात. एक वर्षापूर्वी आरोपपत्र तयार करण्यात आले होते आणि त्यांनी अद्याप त्यांचे आरोप दाखल केलेले नाहीत. त्यासाठी दहा दिवस. तेथून कोकिना बेंचवर जाईल.
