व्हॅलेन्सियामध्ये एका तरुणाने नग्न अवस्थेत प्रदर्शनासाठी चाचणी घेतली आहे

रस्त्यावर कपडे न घातल्याबद्दल ठोठावल्या जाणाऱ्या दंडासाठी वादग्रस्त-प्रशासकीय न्यायालयात एक उल्लेखनीय निकाल देत, 29 वर्षीय निसर्गवादी मंगळवारी सिटी ऑफ जस्टिस ऑफ व्हॅलेन्सियासमोर नग्न अवस्थेत हजर झाला. प्रतिवादी, ज्याला आधीच सुमारे 3.000 युरोच्या एकूण जागतिक आयातीसाठी सुमारे डझन दंड प्राप्त झाला आहे, तो दावा करतो की ही "कायदेशीर प्रथा" आहे आणि म्हणूनच, त्याचा वापर करण्याच्या त्याच्या अधिकाराचे रक्षण करतो.

शेवटी, अलेजांद्रो कोलोमर या तरुणाला, एक संगणक शास्त्रज्ञ, जो एका अमेरिकन संगणक सुरक्षा कंपनीसाठी दूरस्थपणे काम करतो, याला नॅशनल पोलिसांच्या विनंतीनुसार कपडे घालावे लागले - सिव्हिल गार्डने सूचित केले - सिटी ऑफ जस्टिसच्या सुविधांमध्ये प्रवेश करण्यासाठी, मंजुरीच्या धमकीखाली.

व्हॅलेन्सियाचा मूळ रहिवासी असलेल्या परंतु सध्या अल्दियाचा रहिवासी असलेल्या या तरुणाने स्पष्ट केले की त्याला त्याच्या नग्नतेबद्दल कधीही समस्या आली नाही आणि त्याने इंटरनेटवर शोधले आणि ही कायदेशीर प्रथा असल्याचे सत्यापित केले.

तथापि, प्रत्येक वेळी जेव्हा तो नग्नावस्थेत रस्त्यावर जातो, कधी कधी त्याची आई, काकू तिच्या सोबत असतो, तेव्हा पोलिसांनी त्याला त्रास दिल्याचे त्याला वाटते. कोलोमरने यावर जोर दिला आहे की तो आपला हक्क सांगत राहील आणि त्याच्याकडे दंड आणि वकील भरण्यासाठी पैसे आहेत.

त्याच्या बाजूने, त्याचे वकील, पाब्लो मोरा यांनी स्पष्ट केले आहे की रस्त्यावर नग्न जाणे हा गुन्हा नाही, परंतु ते कबूल करतात की सार्वजनिक घोटाळ्याचा गुन्हा 1988 मध्ये संपुष्टात आल्यापासून कायदेशीर पोकळी आहे. तेव्हापासून, ही प्रथा महापालिकेच्या अध्यादेशांमध्ये नियंत्रित करणे आवश्यक आहे.

दुर्मिळ नियमन

समस्या, तो दर्शवितो, की बार्सिलोना किंवा व्हॅलाडोलिड सारख्या फारच कमी नगरपालिकांनी त्याचे नियमन केले आहे- परंतु व्हॅलेन्सिया मेट्रोपॉलिटन क्षेत्रात कोणीही नाही आणि म्हणूनच, "कायदेशीरतेच्या तत्त्वाचे उल्लंघन केले जात आहे" असे त्यांचे म्हणणे आहे. खरं तर, या उल्लंघनामुळे त्याला दंडांपैकी एक कमाई करण्याची परवानगी मिळाली आहे.

इतर प्रकरणांमध्ये, त्याला पोलीस ठाण्यात नग्न अवस्थेत प्रवेश करण्याची शिक्षा आहे, जी तो पहिल्या घटनेत आणि प्रांतीय न्यायालयात गमावेल आणि ज्याला आता सर्वोच्च न्यायालयात अपील केले जाईल आणि कदाचित घटनात्मक न्यायालयात त्याचा शेवट होईल.

वकिलाने स्पष्ट केले आहे की बहुतेक निर्बंध लादण्यात आले आहेत ते गॅग कायद्याच्या कलम 37 चे उल्लंघन करण्यासाठी आहेत, जे अश्लील प्रदर्शनवाद गुन्हा नसताना बोलतात - आणि प्रदर्शनवाद हा नेहमीच अल्पवयीन मुलांसमोर गुन्हा आहे - आणि त्यांनी आव्हान दिले आहे. .

या संदर्भात, त्याने यावर जोर दिला आहे की त्यांनी मूलभूत हक्कांसाठी आधीच शिक्षा जिंकली आहे आणि त्याने उघडलेल्या आठ शिस्तभंगाच्या फायली जिंकण्याची आशा आहे कारण त्याला वाटते की रस्त्यावर नग्न जाणे "अश्लील प्रदर्शनवाद नाही" तर वैचारिकतेचे प्रकटीकरण आहे. स्वातंत्र्य. "आम्ही समजतो की हा गुन्हा नाही परंतु तो अर्थपूर्ण आहे," त्यांनी निदर्शनास आणले.

वकिलाने घोषित केले की गॅग कायद्याच्या या लेखावर कोणतेही पूर्वीचे न्यायशास्त्र नाही, परंतु ते युनायटेड किंगडममध्ये घडलेल्या अशाच प्रकारच्या प्रकरणावरील मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाच्या निर्णयाला अपील करतात, ज्याने हे स्थापित केले की ते ऐकले जाऊ शकते. सार्वभौमिक हक्कांच्या घोषणेच्या कलम 10 मध्ये समाविष्ट असलेल्या वैचारिक स्वातंत्र्य आणि अभिव्यक्तीद्वारे नग्नवादाचा अंतर्भाव करण्यात आला होता.

"ते वैचारिक स्वातंत्र्याचे अभिव्यक्ती नाही हे सर्वोच्च न्यायालयाने ऐकले नसले तरीही हा आमचा मूलभूत युक्तिवाद आहे." तथापि, याचा परिणाम झाला आहे की कायदेशीरतेच्या तत्त्वामुळे आधीच शिक्षा जिंकली आहे आणि ते आशावादी आहेत.