Ny andininy faha-3 amin'ny Lalàna 3/2009, tamin'ny 3 Aprily, momba ny fanovana ara-drafitra ny orinasa ara-barotra, dia mametraka fa noho ny fiovan'ny orinasa iray dia mampiasa karazana hafa, miaro ny maha-ara-dalàna azy. Izany hoe, tsy misy fiovana eo amin'ny maha-izy azy, izay misy fiantraikany amin'ny maha ara-dalàna azy na mavitrika ao anatin'ny fomba fitsarana, ary ny orinasa dia nandray karazana sosialy hafa, niaro ny maha-izy azy.
Araka ny voalaza etsy ambony, rehefa mitranga ny fanovana alohan'ny dingana dia tsy miteraka olana izany satria, amin'ity tranga ity, ny ara-dalàna mavitrika dia mitovy, izany hoe ny orinasa niova no hanomboka ny dingana, ary raha toa ka dia ny legitimation passive, tompon'andraikitra ary tsy maintsy miantefa amin'izany ny fitoriana (société transformée), tsy misy fitsarana an-tendrony amin'izay hambara any aoriana, satria mety hitranga ny fanamafisam-pahefana.
Noho izany, rehefa misy ny fanovana mandritra ny fikarakarana ny dingan'ny fitsarana, dia tsy mitranga na tsy voatery ho mahaliana ny fifandimbiasana ara-dalàna, satria tsy midika fifandimbiasana izany, fa fanovana fotsiny amin'ny anarana sy/na fananganana ny iray amin'ireo antoko.(fiaraha-monina niova). Izany hoe, tsy iharan’ny fankatoavan’ny fitsarana izany fanovana izany, fa na izany aza dia tanterahan’ny iray amin’ireo ankolafy, raha toa ka ekena ny fanovana, na amin’ny fanomezana ny taratasy misoratra anarana ao amin’ny rejisitra. , sns.
Ohatra amin'ny didim-pitsarana teo aloha avy amin'ny Antenimieran'ny fifandirana - fitantanan'ny TSJ an'ny Nosy Balearic, tamin'ny 27/1/2016. ny firaketana, noho ny fiovan'ny orinasam-panjakana voafetra ho voafetra, ary koa ny tsy fahampian'ny solontena noho ny tsy fahazoana fahefana vaovao.
Araka izany, ny Antenimiera, miaraka amin'ny teny avy amin'ny art. 3 ao amin’ny Lalàna 3/2009, dia milaza fa noho ny fanovana, ny orinasa dia nandray karazana hafa, niaro ny maha-ara-dalàna azy, noho izany dia tsy nitranga ny famongorana ny fikambanana ara-dalàna sy ny fahaterahan’ny fikambanana ara-dalàna vaovao, inona no tena marina. fifandimbiasan'ny fomba fiasa, fa kosa ny fikojakojana ny fikambanana ara-dalàna teo aloha amin'ny endrika sosialy hafa noho ny fiovan'ny endrika ara-dalàna, izay tsy nisy fiantraikany tamin'ny maha-izy azy ny orinasa niova, izay mitahiry ny maha-izy azy ary voatazona ao ambanin'ny raikipohy vaovao (STSNº 914). /1999, tamin'ny 4 Novambra, STS tamin'ny 30/1/1987, SAP of Valencia Nº.
Namoaka didy ny Fitsarana fa, noho ny fanovana, ny orinasa dia nandray karazana hafa saingy nitazona ny maha-ara-dalàna azy, izay tsy maty na oviana na oviana.
Noho izany, ny STS No. Ny 914/1999 dia milaza fa ny fanovana, miaraka amin'ny toetra mitovy, dia mbola mitana ny zo sy ny adidy mitovy, ka amin'izany fanovana izany dia tsy misy ny famindrana ny fampiasana sy ny fahafinaretana na ny famindrana fananana, fa ny mifanohitra amin'izany dia " Fitohizan'ny ny toetran’ny fiaraha-monina fahiny.
Araka izany, ny STS tamin’ny 30/1/1987 dia hamerina indray fa ny fanovana dia tsy miteraka ny fandravana ny orinasa niova, izay tsy miova ny maha ara-dalàna azy. Ary ny didy navoakan'ny AP an'i Valencia dia hamerina indray ny foto-pampianarana mibaribary, efa miaraka amin'ny filazana ny didy voalaza teo aloha (Andininy faha-3), amin'ny famerenana indray fa tsy ovaina ny zo sy adidy amin'ny fiarahamonina niova. Ao anatin'io fanapahan-kevitry ny AP an'i Guipúzcoa io ihany no hamerina izay voalaza etsy ambony.
Mitovy zo sy adidy ihany koa ny fiaraha-monina niova
Araka izany, ny baikon’ny Antenimierampirenena fahefatra, an’ny TS, tamin’ny 19/4/2016 dia mametraka (mifandraika amin’ny raharaha fifandimbiasam-piaraha-miasa) : noho izany antony izany indrindra dia tsy maintsy fehezina ny vahaolana amin’ny trangan-javatra rehetra momba ny fanovana (and. 3). amin'ny 21 ao amin'ny LME), dia azo inoana fa tao amin'izy ireo ny orinasa dia nandray karazana sosialy hafa, mitahiry ny maha-ara-dalàna azy amin'ny toe-javatra rehetra, ka tsy azo fehezina akory ny famoahana ny orinasa, fa ny toy izany. Ny fanovana dia tsy mahavita afa-tsy ny "fanavaozana ara-pomba" eo amin'ny fiaraha-monina, izay lasa tsy misy dikany amin'ny tanjona iarahanay.
Noho izany, amin'ny fizotran'ny fitsarana, ny fiovan'ny orinasa iray misy azy dia tsy manova ny ara-dalàna mavitrika na mandalo, ary tsy misy fiantraikany amin'ny zo na adidy amin'izany, fa araka ny efa nampoizina, dia ampy ny mampahafantatra ny fitsarana momba izany toe-javatra izany ka voarakitra ao amin’ny fitsarana ny fizotran’izany fanovana izany.
Ao anatin'ny dingana ara-pitsarana mitohy, ny fiovan'ny orinasa iray misy azy dia tsy manova ny ara-dalàna mavitrika na tsy misy dikany.
Araka ny art. 21 amin'ny lalàna voalaza etsy ambony, ary momba ny andraikitry ny mpiara-miombon'antoka; Ireo mpiara-miombon'antoka izay, noho ny fanovana, dia mandray andraikitra manokana sy tsy voafetra amin'ny trosan'ny orinasa dia ho tompon'andraikitra amin'ny fomba mitovy amin'ny trosa alohan'ny fanovana. Marihina fa, ankoatry ny hafa, ny ara-dalàna passive dia mety hitarina rehefa manangana orinasa orinasa izay tsy voafetra ny andraikiny ny orinasa, ary noho izany dia ho tompon'andraikitra amin'ny fananany manokana ny mpiara-miombon'antoka amin'ny trosa alohan'ny fanovana ary amin'ny tranga rehetra. Aorian'ny fanovana dia tapaka, azo tsapain-tanana ny fiheverana fa hitombo ny andraikitra noho ny fiovana. Mifanohitra amin'izany, raha tsy manaiky an-kitsirano amin'ny fanovana ireo mpampindram-bola, ny andraikitry ny mpiara-miombon'antoka izay tompon'andraikitra manokana amin'ny an'ny orinasa niova dia hitoetra ho an'ny trosan'ny orinasa nifanekena talohan'ny fiovan'ny orinasa, na dia izany andraikitra izany aza dia hitohy. dimy taona manomboka amin'ny famoahana ny Gazety ofisialin'ny Rejisitra Ara-barotra.
Ny mpiara-miombon'antoka dia hamaly amin'ny fomba mitovy amin'ny trosa alohan'ny fanovana; Azo itarina ny ara-dalàna passive rehefa mampiasa endrika orinasa izay tsy voafetra ny andraikitra. Ny mpiara-miasa dia afaka manomboka mamaly amin'ny fananany manokana momba ny trosa alohan'ny fanovana.
Inona no hitranga raha toa ka nitranga ny fanovana taorian'ny fametrahana ny fitakiana sy talohan'ny valiny? Raha tsy misy fitsarana an-tendrony ny fandrenesana fa miantefa amin’ny orinasa niova izy, dia mipoitra ny mety hisian’ny fanitarana io andraikitra io ary ireo mpiara-miombon’antoka nandray izany andraikitra izany noho ny fanovana, izany hoe ny fanitarana ny fitoriana amin’ireo mpiara-miombon’antoka ( 401.2 amin'ny Lalànan'ny Fitsipika Sivily) na, rehefa tapitra ny fe-potoana voalaza, dia mametraha fitoriana vaovao amin'ireo mpiara-miombon'antoka ary angataho ny fanangonana ireo dingana, izay sarotra noho ny fetra napetraky ny and. 78.2 sy 3 ao amin'ny Lalànan'ny Lalàna momba ny Filaminam-bahoaka, dia misy ny manakana ny mety ho azo atao rehefa tsy ara-drariny fa, miaraka amin'ny fitoriana voalohany, dia tsy afaka mampiroborobo ny dingana iray izay ahitana fitakiana sy olana mitovy amin'ny ankapobeny, na dia misy olana maro samihafa aza. . Tsy misy fitsarana an-tendrony ny fisian'ny fanapahan-kevitra ara-pitsarana izay mahatonga ny fandikana ny famerana ny fanangonam-bokatra ho mora kokoa, ohatra, ny raharaha navoakan'ny SAP Coruña, 329/2008, tamin'ny 15/9/2008, izay manondro ny fahadisoana na fanaraha-maso ny fisian'ny tohiny tamin'ny fotoana nametrahana ny voampanga voalohany, izay milaza fa tsy misy finoana ratsy avy amin'ny mpitory, ary nandre fa ny fanangonan-karena dia tokony ho navela, ankoatra ny antony hafa, ho valin'ny fombafomba. toekarena.
