Sociālistu partija ir nolēmusi spert soli atpakaļ savā ofensīvā, lai pastiprinātu politisko kontroli pār neatkarīgām iestādēm un regulējošām iestādēm un nepieļautu, ka to darbības un lēmumi "izkropļo valsts politiku" un apšauba sistēmas "demokrātisko leģitimitāti", kā norādīts Parlamenta priekšlikums, ko viņš ir izstrādājis kopā ar Más País un ka viņš ir vienojies ar Parlamenta kreiso spārnu, lai stiprinātu šo organizāciju objektivitāti un neatkarību.
Tas ir darīts arī vienā no galvenajiem jautājumiem, kas tiek apspriesti Parlamenta apakškomitejā, kas izveidota, lai risinātu šo jautājumu: neatkarīgo iestāžu vadītāju atlases procesa izmaiņas. Sociālisti sākotnēji bija stādījuši
Ieviest vienotu atlases sistēmu visiem regulatoriem un neatkarīgajām struktūrām, pamatojoties uz publisku uzaicinājumu pieteikt kandidātus valdības daļai, novērtējot nopelnus un spējas, kas ir līdzīgi visu to nopelniem un spējām un veicot parlamentāro pārbaudi, taču tas prasa savu valdības izvēlētajam kandidātam, kuram priekšlikums pat aicina izveidot konkrētu parlamenta komisiju tādā stilā, kā notiek Aglosakšu valstīs.
Modelis izraisīja autentisku institucionālu zemestrīci, kas, ja to piemērotu, liktu mainīt likumus, kas regulē dažu būtisku organismu darbību Spānijas institucionālajā arhitektūrā, piemēram, Spānijas Bankas, CNMV vai Nacionālās tirgus un konkurences komisijas. ( CNMC), kas regulē savu augstāko līderu skaitu. To publiski atklāja Tautas partija, kas ir aizstāvējusi nepieciešamību ievērot katras neatkarīgās iestādes normatīvo specifiku, un privāti vairāk nekā viena persona, kas ir atbildīga par pašām regulatīvajām iestādēm, kas saskaņā ar parlamentāro avotu sniegto informāciju ir pārcēluši līdz maksimālajam līmenim savu satraukto prātīgo šo lietu.
Neatkarīgi no tā, vai šī vai cita iemesla dēļ Sociāldemokrātu grupa ir nolēmusi izdarīt grozījumus, norobežoties no kreiso spēku vienprātības par šo priekšlikumu un atteikties no vienotas atlases sistēmas uzlikšanas visām regulējošajām iestādēm. Viņa jaunais priekšlikums, kas pagājušajā trešdienā tika apstiprināts apakškomisijā ar PP atbalstu un kuram ABC ir bijis pieejams, uzsver, ka turpmākajā normatīvajā regulējumā ir jānodrošina, lai šiem amatiem "būtu pietiekama pieredze un zināšanas nozarē, kurā tie gatavojas ieņemt. darboties, lai aizstāvētu vispārējās intereses un nepakļaujoties spiedienam”, un tas, kā viņi saka, “labāk panākams ar neviendabīgu minēto prasību regulējumu”.
No PP ir apmierināta ar šo kritērija maiņu. "Esam izvēlējušies principu, ka neatkarīgo institūciju specifikas respektēšana, kuras ikdienas funkcija ir augstāko amatpersonu atlases process, ir labākais veids, kā garantēt neatkarību," saka populārais deputāts Pedro Navaro.
Sociālistu pašlabojums šajā jautājumā gan nav kliedējis šaubas par iespējamu kaut kādas politiskās kontroles ieviešanu pār citiem regulatoru darbības aspektiem.
Politiskās kontroles risks
9. martā apakškomiteja debatēs par to, ko daži uzskatīja par patieso priekšzīmi Parlamenta kreisā spārna ofensīvai pret regulatīvajām iestādēm: visas atsauces uz pārvaldību un atbildību.
Teksts, par kuru vienojās PSOE, Más País, United We Can un ERC, zem Parlamenta konstitucionālās leģitimitātes karoga uzbrūk dažām sarkanajām līnijām, kas līdz šim ir konfigurējušas regulatīvo iestāžu neatkarības telpu. Priekšlikumā apstiprināts, ka Kongress varētu noteikt dažādām neatkarīgajām iestādēm un regulatīvajām iestādēm rīcības programmas, kas tām jāievēro, pat paredzot iespēju, ka tiesas varētu atstādināt par šīm iestādēm atbildīgos cilvēkus, ja viņi neievēros parlamenta mandātu. . "Parlamentārās kontroles pastiprināšana pārvarētu demokrātiskās leģitimitātes deficītu, kas dažkārt tiek piedēvēts šīm struktūrām," teikts Sociāldemokrātu grupas parakstītajā priekšlikumā.
Pirmajā apakškomisijas sēdē tika izskatīta iespēja noteikt prātīgu a posteriori privātās darbības kontroli, kas būtu varējusi atbrīvot šīs institūcijas vadītājus, kad viņi būs izturējuši nesaderības sistēmas noteikto divu gadu karantīnu. Šajā ziņā tiek pieprasīta stingra viņu rīcības kontrole.
