Frensiss Fukujama (Čikāga, 1952) ir japāņu izcelsmes amerikāņu politologs. Politikas zinātnes doktors Hārvardas universitātē un universitātes starptautiskās politiskās ekonomikas profesors Džona Hopkinsa universitātē Vašingtonā.
Šī vēstures un politikas teorijas eksperta slava nāk no 1989. gada raksta ar nosaukumu “Vēstures beigas?”, kas izraisīja diskusiju un kritikas vilni visdažādākajos forumos.
Šobrīd politiskajai analīzei veltītā žurnāla “American Purpose” redakcijas direktors ir uzskaitījis 12 prognozes, kā izbeigt Krievijas iebrukumu Ukrainā. Fukujama rakstu rakstīja no Ziemeļmaķedonijas, vienas no vietām Eiropā, kur Putinam ir vislielākais atbalsts.
Šīs ir viņu prognozes:
1. “Krievija virzās uz tiešu sakāvi Ukrainā. Krievijas plānošana bija nekompetenta, balstoties uz maldīgu pieņēmumu, ka ukraiņi būs draudzīgi Krievijai un iebrukuma dēļ nekavējoties sabruks. Krievu karavīri uzvaras parādei Kijevā munīcijas un papildu barības vietā acīmredzot valkāja pilnu tērpu. Putins šajā brīdī ir nodevis lielāko daļu savas armijas šai operācijai; nav lielu spēku rezervju, ko viņi varētu izsaukt, lai papildinātu kauju. Krievijas karaspēks ir iesprostots vairāku Ukrainas pilsētu nomalē, saskaroties ar milzīgām apgādes problēmām un pastāvīgiem ukraiņu uzbrukumiem.
2. “Viņa pozīcijas sabrukums varētu būt nožēlojošs un katastrofāls, nevis lēnām gāzes karā. Armija frontē sasniegs punktu, kurā to nevarēs piegādāt vai atsaukt, un morāle izzudīs. Tā ir vismaz ziemeļos; Krieviem labāk klājas dienvidos, taču šīs pozīcijas būs grūti noturēt, ja ziemeļi sabruks.
3. “Pirms tas nav noticis, karam nav iespējams diplomātisks risinājums. Nav iedomājama kompromisa, kas būtu pieņemams gan Krievijai, gan Ukrainai, ņemot vērā zaudējumus, kas viņiem šobrīd ir ciesti.
4. “Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome kārtējo reizi ir parādījusi savu nevērtīgumu. Vienīgais noderīgais bija Ģenerālās asamblejas balsojums, kas palīdz identificēt pasaules sliktos dalībniekus vai izvirzītājus”.
5. “Baidena administrācijas lēmumi nepasludināt lidojumu aizlieguma zonu vai palīdzēt pārvietot Polijas MiG bija labi; ir turējuši galvu ļoti emocionālā brīdī. Daudz labāk, ja ukraiņi sakauj krievus vieni, atņemot Maskavai attaisnojumu, ka NATO viņiem uzbruka, kā arī novēršot visas acīmredzamās eskalācijas iespējas. Īpaši poļu MiG Ukrainas spējām neko daudz nedotu. Daudz svarīgāka ir nepārtraukta šķēpu (prettanku raķešu), stingeru (zeme-gaiss raķešu), TB2 (bezpilota kaujas lidaparātu), medicīnas piederumu, sakaru aprīkojuma un kopīgas informācijas piegāde. Pieļauju, ka Ukrainas spēkus jau vada NATO izlūkdienesti, kas darbojas ārpus Ukrainas.
6. “Izmaksas, ko Ukraina maksā, protams, ir milzīgas. Taču vislielākos postījumus nodara raķetes un artilērija, ar ko ne MiG, ne lidojumu aizlieguma zonas neko daudz nevar darīt. Vienīgais, kas apturēs slaktiņu, ir Krievijas armijas sakāve uz zemes."
7. “Putins nepārdzīvos savas armijas sakāvi. Viņš saņem atbalstu, jo tiek uztverts kā spēcīgs vīrietis; Ko tas var piedāvāt, ja tas demonstrē nekompetenci un ir atņemts no tā piespiedu spēka?
8. “Iebrukums jau ir nodarījis lielu ļaunumu populistiem visā pasaulē, kuri pirms uzbrukuma vienveidīgi izsaka simpātijas pret Putinu. Tajā ietilpst Matteo Salvīni, Džeirs Bolsonaro, Ēriks Zemmors, Marine Lepēna, Viktors Orbāns un, protams, Donalds Tramps. Atklātajai kara politikai ir atklāti autoritāra nosliece.
9. “Karš līdz šim ir bijusi laba izvēle Ķīnai. Tāpat kā Krievija, Ķīna pēdējo desmit gadu laikā ir izveidojusi šķietami augsto tehnoloģiju militāros spēkus, taču tiem nav kaujas pieredzes. Krievijas gaisa spēku nožēlojamo sniegumu, visticamāk, atkārtos Tautas atbrīvošanas armijas gaisa spēki, kuriem arī nav pieredzes pilnvērtīgu gaisa operāciju vadīšanā. Mēs varam cerēt, ka Ķīnas līderi nemaldinās sevi par savām spējām, kā to darīja krievi, domājot par turpmāko rīcību pret Taivānu.
10. “Es ceru, ka Taivāna ir vīlusies par nepieciešamību sagatavoties cīņai, kā to ir darījuši ukraiņi, un atjaunot iesaukšanu. Nebūsim priekšlaicīgi sakāvi."
11. “Losturcos droni kļūs par vislabāk pārdotajiem”.
12. “Krievijas sakāve padarīs iespējamu “jaunas brīvības dzimšanu” un izkratīs mūs no bailēm no globālās demokrātijas brūkošā stāvokļa. 1989. gada gars dzīvos, pateicoties saujiņai drosmīgu ukraiņu."