Valdības uzbrukums Konstitucionālajai konstitūcijai, kura mērķis ir pildīt tās paktus ar neatkarīgajiem, saņem dažādus apsvērumus. Pie varas esošajiem kreisajiem un tās neparastajam mediju aparātam, kurā ietilpst liela daļa "šovbiznesa", tas nav apvērsums, tā ir demokrātija: tā gribas izpilde, kurš "iznāk no vēlēšanu iecirkņiem". Tā kā tā ir demokrātija un mēs virzāmies uz “progresīvu demokrātiju”, viņi ierosina vairāk. Nacionālistiem tas arī nav apvērsums, ne arī 2017. gadā (sapnis, pēc teikuma). Viņi noliedz, ka tas bija apvērsums, bet viņi nenoliedz apvērsumu: viņi to sola. Citam realitātes sektoram, ko veido PP, Cs un viņu mudžamā centristu armija, šis patiešām ir apvērsums, kas izjauc idillisku institucionālo un konstitucionālo situāciju, ne tikai lielāko mūsu vēsturē, bet arī pasaules skaudību. Runa ir par apvērsumu, ko Sančess, ļaunais ģēnijs, organizēja pret varas sadali, kas viņu nevar aizskart, un viņi ierosina Eiropai to atrisināt. Tomēr realitāte ir tāda, ka Eiropa šajās dienās smaidīgi pozē kopā ar Sančesu, ka nav bijis varas dalīšanas (es varētu rakstīt PSOE, valdība un likumdevējs kā sinonīmi); ka viss tiek darīts pret konstitūciju, bet Konstitūcijas ietvaros un Konstitūcijas labā un ka Sančess nav pārtraukums, bet gan konstitucionālās kontinuuma paātrinājums, kas nāk no “no likuma uz likumu”, pārveidojot harakiri, kas tiek atkārtots: autentiskā sastāva uzurpēšana tautas spēks. Tas, kas notiek, nav smērēšanās. Spekulēt nozīmētu runāt par svešām varām, kas vada procesu; Karmena Kalvo ir atkārtojusi, ka varas dalīšana ir tikai formalitāte, Icetai būs jāgaida, līdz referendums nobriest sabiedrībā, un Zapatero solīja jaunus Statūtus, izmantojot organiskus likumus. Šī iemesla dēļ ir svarīgi ne tikai noteikt, vai tas ir apvērsums, bet arī, kad tas sākās un kam tas ir jāatrisina, tas ir, kurš ir politiskais subjekts. Pēdējo divu jautājumu izkropļošana ir tikpat mulsinoša kā to darīt ar pirmo. Krāpniecībā parasti viens spēlē gudru, bet otrs - stulbu. Tad viņi dala "brālēnu".
