Tās bija 20 stundas ilgas sirdslēkmes mātei, civilajai gvardei un Kalatajūdas tiesnesim, kurš pagriezās no pirmās minūtes. Šajā laikā kāds vīrietis, grafikas biznesmenis, sava pensionētā tēva pavadībā, sastapa 13 mēnešus veco mazuli mātes rokās, kad viņš tikko bija apmeklējis Monasterio de Piedra, Nuévalos (Saragosā). Pēc uzbrukuma sievietei - pāris ir šķirts kopš jūnija - viņi iesēdināja radījumu automašīnā un aizbēga, lai patverties mājā Parlā (Madride), kas pieder ģimenes draugam, kurš palīdzēja visā plānā. Tas notika pagājušajā ceturtdienā, 13. oktobrī. Aģenti trīs vīriešus aizturēja nākamajā pusdienlaikā un atguva bērnu. Arī vecmāmiņa no tēva puses tika arestēta un tiek meklēts piektais līdzstrādnieks.
Advokāts no Madrides advokātu biroja konsultēja, kā veikt nolaupīšanu, lai tā izskatītos likumīga, kā arī par to, kā izvairīties no taisnīguma. Pagaidām pret viņu nekādas darbības nav veiktas. Tēvs un vectēvs iekļuvuši cietumā, apsūdzēti virknē noziegumu: iespējamais noziegums par piederību noziedzīgam grupējumam, vecāku veikta nepilngadīgā nolaupīšana, noziegums par vardarbību dzimuma dēļ un smags miesas bojājumu nodarījums.
Vecāku nolaupīšana sāka veidoties 11. datumā, Pilāra priekšvakarā, lai gan viņi to bija izstrādājuši jau kādu laiku, norāda pētnieki. Abi vīrieši (tēvs un vectēvs) uzzināja, ka bijusī partnere, bērna māte, dažas dienas atrodas Saragosā, dzīvojot Ibizā. Abi devās uz galvaspilsētu un tajā un nākamajā dienā apmetās viesnīcā. Pateicoties sievietes drauga ierakstam sociālajos tīklos, viņa atklāja, ka Ibans apmeklēja Monasterio de Piedra 13. Viņi viņus gaidīja autostāvvietā un tur pēc sievietes satricināšanas un uzbrukuma viņai atņēma bērnu. pēc pusseptiņiem pēcpusdienā . Pusi no ainas ierakstīja viņas māsīca, kas viņu pavadīja.
Par faktiem tika ziņots nekavējoties, savukārt vairākus mēnešus grūtniece tika ārstēta slimnīcā. Saragosas civilās gvardes Tiesu policija apsvēra divas hipotēzes: ka tēvs nolēmis slēpt un paturēt mazuli vai arī nodomājis viņam nodarīt pāri. Ar šīm telpām viņi pieprasīja vairākas steidzamas lietas no Calatayud tiesneša, kuras tika apmeklētas. Trīs stundu laikā viņi lika noklausīt aizdomās turamo telefonu telefonus, taču izmeklētājus pārņēma bailes, ka ar bērnu kaut kas notiks.
Pateicoties iejaukšanās, viņi dažu stundu laikā uzzināja, ka iespējamie plēsēji ir pārcēlušies uz Parlu (Madride) uz uzticama drauga māju, kurš bija atstājis viņiem ne tikai savu māju, bet arī visu nepieciešamo infrastruktūru, lai paslēptos vajadzīgajam. laiks. Viņi mēģināja atrast alibi un novērst viņu atrašanās vietu. Viņi piedāvāja citu transportlīdzekli, garāžu, lai izpētītu nolaupīšanā izmantoto transportlīdzekli, kurā būtu atļauts izmantot tālruni ar tālruni un sazināties ar citiem ģimenes locekļiem. Vienīgais mērķis: neatrast mazo.
Tieši šis draugs, kā atklāja telefonsarunu noklausīšanās, gatavojās parūpēties par mazulim nepieciešamā iegādi, kamēr tēvs un vectēvs slēpās. Vecmāmiņas no tēva puses bija nodrošināt naudu un informēt advokātu par to, kas notiks. Pēc izmeklētāju teiktā, advokāts zināja, kādi ir ģimenes nodomi, un bija prātīgi konsultējis, kā veikt visu operāciju. Patiesībā viņš pat ieteica nevest bērnu pie ārsta, jo tas var radīt problēmas vecākiem.
Parādās arī tēva brālis, kurš norāda uz citām kustībām, lai izvairītos no kontroles, un grasījās sarunāties ar redaktoru un pēc tam manipulēt ar dažiem attēliem, lai simulētu, ka tieši māte bija izrādījusi šovu pēc tam, kad nožēlojusi, ka atstāja bērnu pie tēva. Zādzības brīdī gribēju uzņemt video. Viņš arī mēģināja vērsties pie pediatra, kurš uzrakstīja mātei nelabvēlīgu slēdzienu, kurā tika skaidri norādīts, ka nepilngadīgais netiek labi ārstēts.
Tikai tēvs un vectēvs atrodas cietumā, Zuera cietumā. Vecmāmiņai un draudzenei, kas viņiem palīdzēja, tiek piedēvēta piederība noziedzīgam grupējumam un vecāku veikta nepilngadīgā nolaupīšana.
Acīmredzot tā nebija pirmā reize, kad tēvs mēģināja viņam atņemt bērnu. Sieviete jūlijā bija iesniegusi lūgumu par šķiršanos, jo viņa pametīs Ibizu un atgriezīsies Madridē. Šim jautājumam sekoja WhatsApp ziņojumi no viņa draugiem un ģimenei, kuros viņš apsūdzēja viņu bērna nolaupīšanā, jo viņš neļāva viņai viņu redzēt. Viņas advokāte Džoana Serda norāda, ka viņa uzsāka procedūru par seksistisku vardarbību pēc tam, kad viņas bijušais partneris pirmo reizi viņu dzina ar motociklu augusta vidū un mēģināja aizvest mazo zēnu citā epizodē. Tiesa nepiekrita viņas pieprasītajam aizsardzības rīkojumam, apgalvojot, ka iespējamais vainīgais dzīvoja Lēšā (Madride), nevis Ibizā. Tagad ir iespējams, ka Calatayud tiesa bija kavēta tajā, kas uzņemas vardarbības cēloni. Abi bija lūguši bērna aizgādību, taču tiesas lēmuma joprojām nav.
