Vigo teisėjas verčia šuns šeimininką savaitgaliais, kai su ja būna nepilnametis poros sūnus, atiduoti jį žmonai. Automobilyje Vigo 12 pirmosios instancijos teismo vadovas yra nurodęs, kad vyras turi paklusti susitarimui, kurį abu pasirašė šiuo klausimu, ir kad jis nevykdė „pakartotinai ir nepagrįstai“ daugiau nei metus. Žmona, kaip susitarta, augintinį turėtų pasiimti penktadieniais penktą valandą po pietų pas vyrą, o grąžinti į tą pačią vietą sekmadieniais dešimtą nakties.
Vyriškis nurodė šuns sveikatos priežastis.
Tačiau teisėjo nuomone, tai pateisinančių priežasčių nėra, nes gyvūno pristatytas virškinimo trakto procesas, viduriavimas ir vėmimas nesutrukdė jo perduoti žmonai. „Nėra įrodyta, kad žmonos aplaidumas ar nerūpestingumas šuniui būtų pakenkęs gyvūno gerovei ir apsaugai“, – rašoma įsakyme. Tai, kad vieną dieną ją grąžino šlapią, nes lijo lietus, „nereiškia aplaidaus elgesio ir nėra įrodymų, kad tai buvo diskomforto virškinimo trakte priežastis, kurią šuo sukėlė ir paskatino apsilankyti pas veterinarą“. Teisėjos nuomone, „jokiu būdu nepateisinama, kad nuo tos datos – 2021 m. vasario mėn. – bendra žmona ir vaikas negalėjo kartu mėgautis augintinio draugija, kaip susitarė šalys“. laikinąsias priemones. Taip pat ji „gali nuvežti šunį pas veterinarą ir duoti jam paskirto maisto bei vaistų“.
Iš tikrųjų „Whatsapp“ žinutės, kuriomis tuomet apsikeitė pora, atskleidžia, kad ne tik gyvūno gerovės problema, bet ir „ekonominis konfliktas“, nes vyras tvirtino žmonai, veterinarijos sąskaitų apmokėjimas“.
