TOLESNĖ
Pirmosios instancijos teismo vadovas ir Trujillo (Cáceres) instrukcija numeris antras išsiuntė pagrįstą pareiškimą Aukščiausiojo Teismo antrajai kolegijai, kuriame prašo paimti deputato Alberto Casero pareiškimą. byla, kurioje tiriamas tariamas pasipiktinimas, tęsėsi. El Plural pateiktame trumpame pranešime, prie kurio ABC turėjo prieigą, teisėjas nutraukia su ja susijusį tyrimą, tikėdamasis, kad būdamas nacionalinio deputato pareigas Casero, kuris savo klaidingu balsavimu leido patvirtinti darbo reformą, liudyti Aukščiausiajame teisme. Prokuratūra, matant nusikalstamumo prieš parlamentarą rodiklius, teisėjos paprašė iškelti šį motyvuotą teiginį.
Tyrime kalbama apie tariamai neteisėtas jo, einant Truhiljo meru, sutartis, susijusias su 2017 ir 2018 metais, kurios išaiškėjo, kai Konsistorija pakeitė savininkus ir skirtingos įmonės pradėjo reikalauti pinigų. Iš atliktų procedūrų Alberto Casero dalyvavimas mero pareigose išplaukia „nubrėžtose ir nurodytose sutartyse (...), nepaisant teisiškai nustatytos tvarkos“. Tarp šių sutarčių teisėja užsimena apie tą, kad automatinė rotušė su patarėju aptarnauja moteris, nukentėjusias nuo smurto dėl lyties. Kai kurios paslaugos, kurios tariamai niekada nebuvo atliktos, bet už kurias jis mokėjo. Jis tai padarė per „keturias 6.120 eurų sąskaitas faktūras, atitinkančias sesijas, kurias jis teigė vykdęs nuo kovo iki birželio“. Tęsinys Casero pasirašė vienerių metų trukmės nepilnametės psichologijos sutartį už 18.000 XNUMX eurų.
„Tiriamas asmuo neinformavo ir nepateikė miesto tarybos pasirašytos sutarties, taip pat nebuvo nurodyta rangos byla, taip pat negavo perkančiosios organizacijos ataskaitos apie paslaugos poreikį. Taip pat nenustatė, kad psichologas iš tikrųjų teikė paslaugas tiems, kurie pateikė sąskaitą 2017 m. liepos–spalio mėnesiais, ir kad tai padarė tam, kad su smurto dėl lyties aukomis susijusi veikla būtų nukreipta per Smurto dėl lyties komisiją, kuriai nėra jokių veiksmų įrašo“, – sako psichologė.
Antroji magistrato nurodyta sutartis yra pasirašyta su Peru prekybos rūmais už 25.000 XNUMX eurų. „Casero neinformavo Trujillo miesto tarybos ekonominių ar teisinių tarnybų, taip pat nepateikė minėto susitarimo kopijos miesto tarybos įsikišimui. Anksčiau minėta sutartis nebuvo patvirtinta nei plenariniame posėdyje, nei merijos nutarimu, nebuvo pateikta viešai informacijai, taip pat nebuvo paskelbta BOE“, – pažymi jis.
Trečioji tariamai neteisėta sutartis yra „žodžiu sutarta“ su kultūros asociacija „Bon Vivant“ dėl kasmetinės 18.000 XNUMX eurų vertės „Pop Eye“ apdovanojimų ceremonijos. Šiuo atveju deputatas „neinformavo miesto tarybos kompetentingų tarnybų, netvarkė administracinės rangos bylos. Nei nedidelė importo sutartis, nei įtraukta, kaip turėtų, perkančiosios organizacijos ataskaita, kuri motyvuotų sutarties poreikį ir išlaidų patvirtinimą.
Taip pat Casero nesilaikys viešojo sektoriaus sutarčių teisės, sudarydamas sutartis su bendrove Ícaro Producciones už 14.303 15.000 eurus, dėl tarptautinės sūrių mugės organizavimo, nei su kita su "Radio Interior SL" už XNUMX XNUMX eurų, vykdyti komunikaciją ir reklamą. šios mugės.e Viešojo sektoriaus rangos.
Aukščiausiasis Teismas turės pranešti dabar, jei priims šį pagrįstą pareiškimą ir perims Casero, kaip tyrėjo, pareiškimą. Jei taip jam bus suteikta galimybė tai padaryti be reikalo prašyti peticijos, o tai jo atveju jis turėtų padaryti vėliau, jei, remiantis jo pateiktu paaiškinimu, byla prieš jį bus tęsiama ir jis baigtųsi bandė.
