29 metų nudistas antradienį pasirodė nuogas prieš Valensijos teisingumo miestą ir priėmė reikšmingą sprendimą ginčytiniame administraciniame teisme dėl baudos, skirtos už drabužių nedėvėjimą gatvėje. Jau beveik keliolika baudų už maždaug 3.000 eurų importą visame pasaulyje gavęs teisiamasis tvirtina, kad tai yra „teisinė praktika“, todėl gina savo teisę ja pasinaudoti.
Galiausiai jaunuolis, kompiuterių mokslininkas Alejandro Colomar, nuotoliniu būdu dirbantis vienoje Amerikos kompiuterių saugos įmonėje, turėjo apsirengti Nacionalinės policijos prašymu, apie kurį pranešė Civilinė gvardija, kad galėtų patekti į Teisingumo miesto patalpas. gresia sankcija.
Jaunuolis, kilęs iš Valensijos, bet šiuo metu gyvenantis Aldaia mieste, paaiškino, kad niekada neturėjo problemų dėl savo nuogybių ir kad jis ieškojo internete ir įsitikino, kad tai buvo teisėta praktika.
Tačiau jis apgailestavo, kad policija, regis, jam trukdė kiekvieną kartą, kai jis išeina į gatvę nuogas, kartais lydimas mamos, pasipuošusios tetos. Colomaras pabrėžė, kad ir toliau reikalaus savo teisės ir kad turi pinigų sumokėti baudoms ir advokatui.
Savo ruožtu jo advokatas Pablo Mora paaiškino, kad ėjimas nuogam gatvėje nėra nusikaltimas, tačiau jis pripažįsta, kad nuo 1988 m., kai viešo skandalo nusikaltimas buvo pašalintas, yra teisinis vakuumas. Nuo tada ši praktika turi būti reglamentuota savivaldybių potvarkiais.
menkas reguliavimas
Jis pažymi, kad problema yra ta, kad labai nedaug savivaldybių, tokių kaip Barselona ar Valjadolidas, ją reglamentavo, bet nė viena Valensijos metropolinėje zonoje, todėl jis teigia, kad „pažeidžiamas teisėtumo principas“. Tiesą sakant, šis pažeidimas leido jam užsidirbti vieną iš baudų.
Kitais atvejais jis turi teistumą už nuogas patekimą į policijos komisariatą, kurį pralaimės pirmojoje instancijoje ir provincijos teisme ir kuris dabar bus apskųstas Aukščiausiajam Teismui ir greičiausiai atsidurs Konstituciniame Teisme.
Advokatas paaiškino, kad didžioji dalis sankcijų yra skirtos už Gag įstatymo 37 straipsnio, kuriame kalbama apie nepadorų ekshibicionizmą, kai tai nėra nusikaltimas – o ekshibicionizmas visada yra nusikaltimas prieš nepilnamečius – pažeidimą, ir kad jie ginčijo. .
Šiuo atžvilgiu jis pabrėžė, kad jie jau laimėjo bausmę už pagrindines teises ir tikisi laimėti aštuonias drausmines bylas, kurias jis atidarė, nes mano, kad ėjimas nuogam gatvėje „nėra nepadorus ekshibicionizmas“, o ideologinio apraiška. laisvė. „Suprantame, kad tai nėra nusikaltimas, bet tai yra interpretuojama“, – pažymėjo jis.
Advokatas pareiškė, kad dėl šio Gag įstatymo straipsnio ankstesnės jurisprudencijos nėra, tačiau jie skundžia Europos Žmogaus Teisių Teismo nutartį analogiškoje Jungtinėje Karalystėje įvykusioje byloje, kurioje nustatyta, kad galima išgirsti, kad nudizmą apėmė Visuotinių teisių deklaracijos 10 straipsnyje numatyta ideologinė laisvė ir saviraiškos laisvė.
„Tai mūsų esminis argumentas, nors Aukščiausiasis Teismas negirdėjo, kad tai nėra ideologinės laisvės išraiška. Tačiau tai paveikė tai, kad dėl teisėtumo principo jau laimėjo nuosprendį ir jie nusiteikę optimistiškai.
