Vladimiras Putinas savo istoriją pradėjo kaip Rusijos valdovas kare ir žada, jei ne baigti, tai pereiti prie jos epilogo su kitu. Borisas Jelcinas XX amžiaus pabaigoje žada, kad Rusija Čečėnijos sostinę užims per dešimt dienų. Tada jis pasakė, kad jam prireiks mėnesio... Kai ir šis terminas nebuvo įvykdytas, Jelcinas paskelbė atsistatydinantis, palikdamas prezidento postą buvusio KGB agento Putino rankose, kuris atmetė galimybę nustatyti datą: jis bus ten. kol laimėjo karą. Nuo Čečėnijos iki Ukrainos buvusiam KGB agentui daug lijo, tačiau ir tada, ir dabar menkai taktinių žinių turinčio žmogaus dorybės ir trūkumai lėmė šūvių tempą. Markas Galeotti, konsultacinės įmonės „Mayak Intelligence“ direktorius, šiais metais tapo vienu didžiausių šiuolaikinės Rusijos ekspertų. Dabar jis publikuoja su Desperta Ferro Ediciones Ispanijoje „Putino karus“, kuriame analizuoja, kaip Rusijos politikas per karines intervencijas pertvarkė savo šalį ir prisidėjo prie to, kad jo ginkluotosios pajėgos būtų „antra armija pasaulyje“. Idėja, kad devynis mėnesius trukusios tikros kovos prisidėjo prie paneigimo. – Ar karas Ukrainoje bus paskutinis Putino karas? -Žinoma. Taip yra ne tik todėl, kad šis karas sugriovė jų kariuomenę: armija, kuriai sukurti prireikė 20 metų, buvo suplėšyta į gabalus per devynis mūšio mėnesius. Nors Putinas bando atstatyti savo kariuomenę po galimo taikos susitarimo ateityje, prireiks metų, o gal net dešimtmečio, kad sugrįžtų ten, kur buvo 2022-ųjų vasarį. Per tą laiką karinės pajėgos bus pažengusios į priekį. Geriausiu atveju būsite sukūrę 2020 m. laikotarpio erą, tačiau rasite prieštaringų konstrukcijų ir įrangos 2030-iesiems. Bet tai ne tik jūsų kariuomenės būklė. Aš labai abejoju, ar Putinas galėtų išgyventi neišvengiamą pralaimėjimą Ukrainoje, jei nepažeistų savo pozicijų. Galbūt jis vis dar yra Kremliuje, bet jo autoritetas bus sulaukęs lemiamo smūgio. Vienaip ar kitaip, jis neturės politinio kapitalo galvoti apie būsimus karinius nuotykius. Susijusių naujienų standartas Taip 5 Rusijos tankų modeliai, kuriuos labiausiai sunaikino ukrainiečiai kare Manuel P. Villatoro Nuo senovinio T-62 iki pirmaujančio T-90; šarvuotos Vladimiro Putino divizijos, anot specializuotų svetainių, pamažu lūžta mūšio lauke – Kaip manote, ar Putinas dar gali laimėti šį karą? – Pagarbiai nemanau, kad daugiau laimėsiu. Tačiau manau, kad galite išvengti nuostolių. Atrodo, kad dabartinė jos strategija grindžiama bandymu pratęsti konfliktą. Jis atitraukė savo pajėgas iš Chersono, kad sukurtų labiau apsaugotą fronto liniją. Jis kaip patrankų mėsą išmetė į mūšį dešimtis mylių mobilizuotų rezervistų, tikėdamasis, kad net jei jie mirs už mylių, jie galės sustabdyti ukrainiečius. Tuo tarpu dar 150.000 XNUMX mobilizuotų rezervistų apmokomi ir aprūpina bazine įranga, tikintis, kad pavasarį jie galės būti dislokuoti kaip nauji vienetai. Tai nėra pajėgos, galinčios pradėti didelius karinius puolimus, bet gali sutrukdyti ukrainiečiams atkovoti daug žemių. Tikslas, kartu su realiais teroristiniais išpuoliais prieš Ukrainos nacionalinę infrastruktūrą, ir Kijeve, ir Vakaruose jau aišku, kad šis karas tęsis, o Putinas ir Rusija tam turi pilvo. – Ko reikia, kad įgyvendintum savo planą? Tikriausiai ne tai, kad Putinas tikisi Ukrainos pasidavimo ar savanoriško taikos susitarimo. Greičiau jis nustatė, kad mes Vakaruose esame silpnoji grandis. Jei prarasite susidomėjimą Ukraina, jei neteksite valios toliau skolinti finansiškai, humanitariškai ir kariškai, tuomet ukrainiečiams bus daug sunkiau tęsti kovą. Putinas tikisi mus pralenkti. Jei taip atsitiks, jis gali priversti Kijevą sudaryti kokį nors neigiamą susitarimą, tačiau tai bus toks susitarimas, kuris užkirs kelią Rusijos pralaimėjimui, o ne pergalę, kurią jis turėjo omenyje vasarį. Nuotrauka Mark Galeotti. ABC – ar Putinas per ankstesnius karus parodė kokius nors karinio vado sugebėjimus? – Ne, visiškai. Turime atsiminti, kad tai žmogus, beveik neturintis karinės patirties. Galbūt jam patiks fotografuotis tanke ar skraidyti lėktuvu, bet aštuntajame dešimtmetyje mokydamasis koledže jis baigė pagrindinius atsargos karininko mokymus ir nuo to laiko nieko. Tai, ką jis parodė iki šiol, buvo jo sugebėjimas pasirinkti lengvą kovą. Jis laimėjo Čečėnijos pilietinį karą, nors galbūt brangiau nei tikėtasi. Jos penkių dienų karas prieš Gruziją, Krymo aneksija, ribotas karinis panaudojimas Sirijoje: visų šių operacijų buvo nedaug, visi buvo karai, kuriuos Rusija žinojo, kad turėtų laimėti. Ar turite kario instinktą? – Tačiau atrodo, kad jūs neturite tokio šiuolaikinio karo tikrovės supratimo, kokio reikalauja jūsų karinis avantiūrizmas. Yra senas posakis, kad mėgėjai studijuoja taktiką, o profesionalai – logistiką. Na, Putinas net nesvarstė tokios taktikos. Jo bandymas užvaldyti Ukrainą buvo paremtas tokia taktika, kokios imtųsi šnipas, o ne generolas. Tai buvo tikrai katastrofiškas automatinis paleidimas. Panašu, kad V. Putinas nuoširdžiai tikėjo, kad tai bus dar viena lengva pergalė – dvi savaites truksianti operacija, kuri paliks Ukrainą Maskvos dominuojamos marionetinės vyriausybės rankose. Šiuo atveju jis aiškiai klydo ir pragaištingai. „Jei Rusija tikrai tiki, kad NATO nori ją sunaikinti, kyla pavojus, kad ji griebsis galingesnių branduolinių ginklų“, – JAV vadai teigė, kad jei Rusija panaudos branduolinį ginklą, NATO atsakys konvencine ataka. Ar NATO gali „lengvai“ sunaikinti Rusijos kariuomenę? „Manau, kad tai priklauso nuo to, ką tu turi omenyje sakydamas Rusijos armijos sunaikinimą“. Ar galite pradėti įprastinę griovimo ataką prieš Rusijos pajėgumus šalies vakaruose? Taip, tikrai gali. Tačiau NATO veiksmai tokiomis aplinkybėmis bus riboti, kad sumažintų tolesnio eskalavimo riziką. Jei Rusija tikrai tikės, kad NATO ją sunaikins, ji griebsis galingesnių branduolinių ginklų. Štai kodėl bet kokia NATO ataka būtų labai kruopščiai sukalibruota, kad padarytų pakankamai žalos rusams, kad būtų aišku, jog toks elgesys yra visiškai nepriimtinas, tačiau neatrodytų kaip įžanga į atvirą bandymą sunaikinti Rusijos federaciją. – Turėjome idėją, kad Rusija turi „antrą pagal dydį kariuomenę pasaulyje“. Ar šią idėją sukūrė propaganda? – Tiesa, buvo daug propagandos apie Rusijos kariuomenę, bet daugeliu atžvilgių tai buvo daugiau Maskvos, o ne mūsų problema. Juk popieriuje rusai turėjo antrą pagal dydį taikos meto kariuomenę pasaulyje. Tačiau verta primygtinai reikalauti žodžio taikos metas. Jie baigė kovą su visiškai mobilizuota Ukraina, o tai reiškia, kad jie neturi tokio skaitinio pranašumo, kokio tikitės. Viena iš daugelio V. Putino klaidų – nemobilizuoti savo rezervų prieš karą ar jo pradžioje, kaip to būtų norėję jo generolai. Taip pat svarbu pripažinti, kad gynybos ministras Sergejus Šoigu yra viešųjų ryšių meistras. Jis labai gerai įtikinėjo rusų kareivius, kad jie yra galingų ir veiksmingų karinių pajėgų dalis, o tai buvo jo darbas. Tačiau akivaizdu, kad tam tikru mastu jis nusipirko savo ažiotažą, o dar daugiau, Putinas tikrai padarė. Žygiuodama per Raudonąją aikštę Rusijos kariuomenė atrodo labai įspūdingai, tačiau, kaip matėme, ji vis dar susiduria su įvairiausiais paslėptais pažeidžiamumais – nuo karininkų iniciatyvos stokos iki toksiškos nedrausmingumo ir bauginimo kultūros iki tokia korupcija, dėl kurios rusai išleido sunkvežimius su pigiomis kiniškomis padangomis, o ne sunkiasvores, bet kokiam orui pritaikytas versijas, kurių jiems reikėjo norint įveikti Ukrainos reljefą. Kitos istorijos iš istorijos naujienų Ne Puikus vienišas IIGM žygdarbis: samurajus, sugebėjęs perskristi ir bombarduoti JAV. Naujienos Taip Šarvuotos katastrofos: 5 rusiškų tankų modeliai, kuriuos labiausiai sunaikino ukrainiečiai per siaubingą kare. Jei invazija būtų vykusi pagal Rusijos karinę doktriną, jei paskutinį žodį būtų tarę generolai, o ne šnipai, jei būtų buvę vadovaujamasi tuo, kaip Rusijos kariuomenė yra apmokyta, ginkluota ir aprūpinta kovoti, tada viskas būtų buvę gana skirtinga. Galų gale, yra priežastis, dėl kurios ta pati Amerikos kariuomenė Vašingtone, kuri buvo įsitikinusi, kad ateis invazija, taip pat buvo įsitikinusi, kad rusai per dvi savaites daug uždirbo.
