TOLESNĖ
Televizorių bandymas išgyventi, kai turinio platformos monopolizuoja didelę rinkos dalį, verčia juos priimti didelius sprendimus, kad būtų galima prisitaikyti prie naujų laikų. Pavyzdžiui, Jungtinėje Karalystėje buvo pradėtas „Channel 4“ privatizavimas, nes, pasak vyriausybės, kaip jos nuosavybė, „jis atsilieka“, kai reikia konkuruoti su „gigantais, tokiais kaip „Netflix“ ir „Amazon“. Kultūros ministrė Nadine Dorries. Anot Dorries, „pakeitus nuosavybę Channel 4 suteiktų įrankių ir laisvės klestėti ir klestėti kaip visuomeniniam transliuotojui ateityje“, o dėl jo pardavimo, dėl kurio turi būti susitarta 2024 m. pradžioje, kaina gali siekti milijardą svarų sterlingų. (apie 1200 mlrd. eurų).
Tačiau neatrodė, kad tinklas būtų patenkintas šiuo sprendimu, o atstovas pareiškė, kad „apmaudu, kad pranešimas buvo paskelbtas oficialiai nepripažįstant iškeltų didelių susirūpinimą keliančių visuomenės interesų“, ir perspėjo, kad „siūlymas dėl privatizavimo reikalauja ilgo teisėkūros proceso ir politinių diskusijų“. Iš Darbo partijos jie apkaltino torius „chuliganizmu“. „4-ojo kanalo pardavimas, kuris ir taip nekainuoja nė cento, kad prisidėtų prie to, kas greičiausiai bus užsienio įmonė, yra kultūrinis chuliganizmas“, – sakė grupės kultūros direktorė Lucy Powell, turėdama omenyje faktą, kad stotis, nors ir priklauso valstybei, negauna viešųjų lėšų, kaip tai daro BBC, o daugiau nei 90 % pajamų gaunama iš reklamos. Pradėjusi veiklą 1982 m., ji visą savo pelną investuoja į naujų programų kūrimą, dėl kurių ji sudaro sutartis su nepriklausomais gamintojais.
Pardavimas taip pat buvo kritikuojamas vyriausybės gretose, kaip ir Jeremy Hunto atvejis, kuris patikino „Sky News“, kad jam nepritaria, „nes manau, kad „Channel 4“ konkuruoja BBC. Tai žinoma kaip visuomeninis transliavimas, tokios laidos, kurios nėra komerciškai perspektyvios, ir aš manau, kad būtų gaila tai prarasti. Be to, konservatorių parlamentaras Julianas Knightas savo „Twitter“ paskyroje paklausė, ar toks sprendimas yra kerštas ministrui pirmininkui Borisui Johnsonui: „Ar tai daroma siekiant atkeršyti už „Channel 4“ šališką nušvietimą tokiomis problemomis kaip „Brexit“ ir asmeniniai išpuoliai prieš ministras Pirmininkas?
Tačiau iš vykdomosios valdžios jie gina, kad grandinė ir toliau bus viešoji paslauga ir kad vyriausybė užtikrins, kad ji „ir toliau dės svarbų socialinį, ekonominį ir kultūrinį indėlį į Jungtinę Karalystę“. „Yra apribojimų, susijusių su viešąja nuosavybe, o naujas savininkas gali suteikti prieigą ir privilegijas, įskaitant prieigą prie kapitalo, strategines partnerystes ir tarptautines rinkas“, – praėjusių metų liepą pradėdama konsultacijas dėl priemonės paaiškino vyriausybė. toliau teigė, kad „privačios investicijos reikš daugiau turinio ir daugiau darbo vietų“.
Laikraščio „The Times“ teigimu, užrakto privatizavimas buvo didžiausias 2013 m. „Royal Mail“ valstybinės veiklos pardavimas, kuris paprastai bus įtrauktas į kitą žiniasklaidos įstatymą, kuris paprastai bus įtrauktas į parlamentą.
