Aukštas Lygybės ministerijos pareigūnas spaudė verslininką Nicola Pedrazzoli pasamdyti žurnalistą Saúlą Gordillo skaitmeninio laikraščio „Principal“ direktoriumi. Darbuotoja pasmerkė savo vadovą už tai, kad ji seksualiai ją prievartavo tą naktį, kai šventė įmonės Kalėdų vakarienę. Labai rimta mergaitės istorija, kaltinanti savo direktorių ir buvusį Catalunya Ràdio direktorių Saülą Gordillo, kad ji palietė jos asmenines dalis sijono ir kelnaičių viduje, greitai paneigė kambario apsaugos kamerų „Apolo“ užfiksuoti vaizdai. skunde nurodyti veiksmai turi būti atlikti. Daugelis katalonų žurnalistų – taip pat tyrimo teisėjas, kuris Gordillo laiko laisvėje ir nesiimdamas atsargumo priemonių – galėjo matyti policijos surinktus neredaguotus vaizdus ir aiškiai patikrinti, ar jie nesusiję su skundo pateikėjo istorija.
Tariama nukentėjusioji savo pareiškime teisėjui ketvirtadienį nurodė, kad skundo teikti nenori, kad tėvai, išgirdę jos pasakojimą, taip pat rekomendavo jai to nedaryti dėl savo nenuoseklumo, tačiau ji jautėsi „spaudžiamas“ ir priblokštas Quique Badia, vyriausiojo skaitmeninio redaktoriaus, kuris buvo paskirtas direktoriumi, kai Gordillo buvo atleistas.
Badía padėjo merginai susisiekti su Carla Vall, jos partnere, teisininke, besispecializuojančia feminizmo klausimais. Kad nepaliktų tokių akivaizdžių pėdsakų, jis perdavė bylą advokatui Noemí Martí, tačiau būtent Vallas organizavo gynybinę strategiją ir Gordillo linčavimą žiniasklaidoje. „Vall“ yra „Podemos“ žiniasklaidos terminalas, labai aktyvus socialiniuose tinkluose ir artimas Irene Montero tarnybai. Pasak Nicola Pedrazzoli, pagrindinio „Principal“ akcininko, ministerijos kaltinimas altu paragino staigiai atleisti Gordillo.
Mossos, kurie iškart pamatė vaizdus, nesuteikė skundo patikimumo ir nesuėmė Gordillo, priešingai nei jie padarė po kelių dienų su buvusiu „Barcelona“ žaidėju Dani Alvesu. Vaizduose, kurie nebuvo suredaguoti, kaip siūlo skundo aplinka, matyti, kaip mergina flirtuoja ir šoka su Gordillo, nuolat ieškodama ir rasdama kontakto su kaltinamuoju. Vienu metu režisierius uždeda ranką jai ant užpakalio trims ar keturioms sekundėms, merginai nesiliaudamas su juo šokti ir nedarydamas jokio nepritarimo ar pasibjaurėjimo gesto. Priešingai, ji toliau linksmai šoka pagal muzikos ritmą ir aiškiai bendrininkauja su žmogumi, kurį dabar kaltina ją užpuolus. Tęsti, kol mergina bare prašo atsigerti, kaltinamasis paliečia jos pilvą ir sekundę - suskaičiavus - laiko ranką jos makšties aukštyje, jokiu būdu, kaip teigiama skunde, neprikišdamas. ranką jai į apatinius, o tuo labiau „masturbuoti klitorį“. Dėl viso to mergina ne tik nesako jokio priekaišto, bet veikiau todėl, kad jai tai patinka, nes ji toliau šoka su juo tame pačiame kambaryje ir net kitame, kur pasiūlo, pasak Gordillo, nueiti į tualetą. baigti darbą, kuriam atsakovas prieštarauja. Vaizdai neturi garso, ir nors matyti, kad vyksta trumpas pokalbis, o abiejų gestai sutampa su tuo, kas buvo pasakyta, nėra galimybės to patikrinti, todėl tai tik kaltinamojo versija, be žinodamas, kad nukentėjusioji .
Po kelių valandų, pasibjaurėjusi Gordillo atsisakymu, mergina per seksualinę prievartą pavirto į flirtą, kurio niekaip nematyti vaizduose ar net įsivaizduoti.
Antrajame skunde vaizdai skamba vienodai aiškūs. Ilgą laiką Saulius Gordillo kalbasi su skundo pateikėju, kuris nerodo, kad būtų labai girtas ar apsvaigęs nuo narkotikų. Kai kompanionai pasiūlo parvežti ją namo, jis sako ne ir lieka su Gordillo šnekučiuotis bei išgerti, atsigulęs būtent ant diskotekos „violetinės taško“ prekystalio. Vaizduose matosi tik tai, kad režisieriui nuėjus į tualetą mergina prieina prie kito berniuko, kurio visai nepažįsta, ir trumpam apsikeitusi įspūdžiais išsiskirsto su juo be pasiteisinimas ar pretekstas. Keitimasis skysčiais baigiasi prieš grįžtant Gordillo, kuri apie tai nežinojo ir palieka diskoteką kartu su skundo pateikėja, kad palydėtų ją namo. Tiek diskotekoje, tiek lauke darytose nuotraukose matyti, kad abu vaikšto be apsvaigimo nuo alkoholio požymių, o tuo labiau cheminio pasidavimo. Kai skundo pareiškėjas atvyksta į savo namus, jis atidaro duris ir pirmą kartą paspaudžia raktu. Pasak Moso istorijos, į portalą jis įeina „šypsodamasis“ ir netgi daro gestą, kad draugiškai atsisveikina su savo bendražygiu – nors pilstyti neateina. Šiaip ar taip, jo elgesys ir ramumas – ne apsvaigusio nuo narkotikų ar ką tik išprievartauto žmogaus.
Daugelis katalonų žurnalistų matė vaizdus iš Apolo kambario ir visi privačiai išreiškė pasipiktinimą, kiek jie prieštarauja skundui. Nė vienas iš jų – nei iš jų – neatėjo parodyti savo veido ir paaiškinti savo asmeninį pasipiktinimą taip pat stipriai, kaip pasmerkė Gordillo, kai buvo paskelbtas skundas. Kai kurie iš šių žurnalistų, pamatę vaizdus privačiai, verkė, suprasdami, kokie nesąžiningi jie elgėsi žurnalisto atžvilgiu, kurio nekaltumo prezumpcija, žinoma, nebuvo gerbiama. Katalonų žurnalistika turi laisvės problemą. Tas pats kaip Katalonija, todėl katalonizmas ir apskritai visuomenė tapo nepasotinamais pralaimėjimų rinkėjais. Katalonijoje vykdoma žurnalistika yra ideologinė, sektantiška, viktimiška ir labai baili. Kai kurie žurnalistai atsisakė matyti vaizdus, nes mano – jų nematydami – kad sklaidos sklaida numato aukas kriminalizuoti. Gordillo advokatas Carlesas Monguilodas ketvirtadienį po jo kliento pareiškimo teisėjui, kad „per beveik 40 savo profesijos metų niekada nemačiau vaizdų, kurie taip paneigia skundą“.
