Balandžio 3 d. Įstatymo Nr. 3/2009 „Dėl komercinių bendrovių struktūrinių pakeitimų“ 3 straipsnyje nustatyta, kad pertvarkymo metu bendrovė įgyja kitokį rūšį, išsaugodama savo juridinio asmens statusą. Tai reiškia, kad nesikeičia jos asmenybė, o tai turi įtakos jos aktyviam ar pasyviam įteisinimui teisminio proceso metu ir kad įmonė perėmė kitokį socialinį tipą, išsaugodama savo asmenybę.
Remiantis tuo, kas išdėstyta aukščiau, kai minėta pertvarka įvyksta prieš procesą, tai nesukelia problemų, nes šiuo atveju aktyvus įteisinimas bus toks pat, ty transformuojama įmonė bus ta, kuri inicijuoja procesą, o jei ji yra pasyvus įteisinimas, jis yra atsakingas ir ieškinys turi būti nukreiptas prieš jį (pertvarkytą visuomenę), nepažeidžiant to, kas bus išreikšta vėliau, nes gali atsirasti atsakomybės padidėjimas.
Taigi, kai pertvarka vyksta teisminio proceso tvarka, procesinis paveldėjimas neįvyksta arba neturi būti įdomus, nes tai nereiškia jokio paveldėjimo, o tik pavadinimo ir (arba) formavimo pasikeitimą. viena iš šalių.(transformuota visuomenė). Tai reiškia, kad minėtas pakeitimas neprivalomas teismo patvirtinimo, bet vis tiek yra atliekamas, kai suinteresuota viena iš šalių, jei tik tas pakeitimas yra akredituotas, pateikiant atitinkamą registre įregistruotą aktą. ir kt.
Ankstesnio 27-1-2016 Balearų salų TSJ Ginčo – administracinės kolegijos sprendimo pavyzdys. įrašus, dėl akcinės bendrovės pertvarkymo į ribotos atsakomybės, taip pat dėl atstovavimo trūkumo negavus naujų įgaliojimų.
Taigi, rūmai, su citata iš str. 3/3 2009 str., nurodyta, kad dėl pertvarkos įmonė perėmė kitokią rūšį, išlaikiusią juridinio asmens statusą, todėl juridinio asmens išnykimas ir naujo juridinio asmens atsiradimas neįvyko, kas yra tiesa. procedūrinis paveldėjimas, o ankstesnio juridinio asmens išlaikymas kitokia socialine forma dėl teisinės formos pasikeitimo, kuris neturėjo įtakos transformuojamos įmonės tapatybei, kuri išsaugo asmenybę ir yra išlaikoma pagal naują formulę ( STSNº 914). /1999, lapkričio 4 d., STS 30/1/1987, SAP of Valencia Nr.
Teismas nusprendė, kad dėl pertvarkos bendrovė pasirinko kitokį rūšį, tačiau išlaikė savo juridinio asmens statusą, kuris niekada neišnyksta.
Taigi, STS Nr. 914/1999 teigiama, kad minėta pertvarka, esant tokiai pačiai asmenybei, ir toliau prisiima tas pačias teises ir pareigas, taigi atliekant minėtą pertvarką neperduodamas naudojimasis ir mėgavimasis turtu ar perdavimas, o atvirkščiai, tai yra „Tęsinys asmenybė“ senovės visuomenės.
Taigi, 30-1-1987 STS bus pakartota, kad pertvarka nereiškia, kad pertvarkoma įmonė, kurios juridinis asmuo išlieka toks pat, likvidavimas. O Valensijos AP nutarime bus pakartota atskleista doktrina, jau paminėjus anksčiau minėtą priesaką (3 str.), pakartojant, kad transformuotos visuomenės teisės ir pareigos nėra keičiamos. Toje pačioje Guipúzcoa AP rezoliucijoje pakartos tai, kas buvo nurodyta pirmiau.
Pasikeitusi visuomenė ir toliau prisiima tas pačias teises ir pareigas
Taigi TS ketvirtųjų rūmų 19-4-2016 įsakymas nustato (dėl įmonių paveldėjimo bylos): tuo labiau, kad sprendimas turi būti palaikomas visais pertvarkos reiškiniais (3 str. iki LMĮ 21 str.), gali būti, kad juose įmonė perėmė skirtingą socialinį tipą, visais atvejais išsaugodama savo juridinio asmens statusą, todėl net negalima pagrįsti, kad ji padarė įmonės subrogaciją, o būtent transformacija tik pasiekia „formalią visuomenės naujovę“, kuri tampa nebesvarbi mūsų vykdomiems tikslams.
Todėl vykstančiame teisminiame procese įmonės, kurios dalis ji yra, pertvarka nekeičia aktyvaus ar pasyvaus įteisinimo, taip pat neturi įtakos jokiai jo teisei ar pareigai, tačiau, kaip buvo numatyta, pakaktų informuoti minėtos aplinkybės teismas, kad minėtos pertvarkos procesas būtų užfiksuotas teismuose.
Vykstančio teisminio proceso metu įmonės, kurios dalis ji yra, pertvarka nekeičia nei aktyvaus, nei pasyvaus įteisinimo.
Pagal str. 21 p., ir dėl partnerių atsakomybės; Partneriai, kurie dėl pertvarkos prisiima asmeninę ir neribotą atsakomybę už įmonių skolas, tokiu pat būdu atsakys ir už skolas iki pertvarkos. Pažymėtina, kad, be kita ko, pasyvus įteisinimas gali būti išplėstas įmonei priimant juridinio asmens statusą, kurio atsakomybė neribojama, todėl partneriai už skolas iki pertvarkos ir visais atvejais atsakys asmeniniu turtu. po pertvarkos, sprendžiama, būtų galima realizuoti prielaidą, kad pertvarkos pasekmė – atsakomybė didės. Priešingai, nebent įmonės kreditoriai aiškiai sutiktų su pertvarka, partnerių, kurie būtų asmeniškai atsakingi už pertvarkomos įmonės, atsakomybė išliks už įmonių skolas, sudarytas iki įmonės pertvarkos, nors ši atsakomybė bus galioja penkeri metai nuo paskelbimo Komercinio registro oficialiajame leidinyje.
Partneriai tuo pačiu būdu atsakys ir į skolas iki pertvarkos; Pasyvus įteisinimas gali būti išplėstas, kai įmonė priima tokią korporacinę formą, kurioje atsakomybė neribojama. Partneriai gali pradėti reaguoti savo asmeniniu turtu už skolas prieš pertvarką.
Kas atsitiks tuo atveju, jei pakeitimas įvyks po ieškinio padavimo ir iki atsiliepimo? Kad, nepažeidžiant klausimo, kad jis nukreiptas prieš pertvarkomą įmonę, atsiranda galimybė, kad ši atsakomybė buvo išplėsta ir kad partneriai, prisiėmę šią atsakomybę dėl pertvarkos, tai yra, pratęsus ieškinį partneriams ( Civilinio proceso įstatymo 401.2 straipsnio 78.2 dalis) arba, pasibaigus minėtam terminui, pareikšti partneriams naują ieškinį ir reikalauti sukaupti procesus, o tai yra sudėtinga, atsižvelgiant į 3 m. Civilinio proceso įstatymo 329 ir 2008 punktuose nurodyta, kad ji užkerta kelią tokiai galimybei, kai nepateisinama, kad su pirmuoju ieškiniu negali skatinti proceso, apimančio iš esmės tuos pačius reikalavimus ir klausimus, net jei yra įvairių klausimų. . Neatsižvelgiant į tai, kad yra teismų sprendimų, dėl kurių kaupimo apribojimo aiškinimas tampa lankstesnis, pavyzdžiui, 15-9-2008 SAP Coruña, XNUMX/XNUMX, iškelta byla, kurioje nurodomas buvo padaryta klaida ar aplaidumas dėl tęsinio egzistavimo paduodant ieškinį pirmajam atsakovui, nurodant, kad ieškovo nesąžiningumas nebuvo, ir išgirdo, kad, be kitų priežasčių, turėjo būti leista kaupti, reaguojant į procesines ekonomika.
