ສານສູງສຸດປະກາດການຍົກເວັ້ນການສະແດງ bullfighting ຈາກ Bonus ວັດທະນະທໍາໄວຫນຸ່ມ · ຂ່າວທາງດ້ານກົດຫມາຍ

ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ຍົກ​ເວັ້ນ​ກິດ​ຈະ​ກຳ​ການ​ແຂ່ງ​ຂັນ​ງົວ​ຄວາຍ​ອອກ​ຈາກ​ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ງານ​ບຸນ​ວັດ​ທະ​ນະ​ທຳ​ຊາວ​ໜຸ່ມ​ຍ້ອນ​ຂາດ​ຄວາມ​ທ່ຽງ​ທຳ.

ສະພາໄດ້ຮັບຮອງເອົາການອຸທອນດ້ານບໍລິຫານທີ່ຂັດແຍ້ງກັນທີ່ຍື່ນໂດຍມູນນິທິ Toro de Lidia ຕໍ່ກັບ Royal Decree 210/2022, ວັນທີ 22 ມີນາ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົດລະບຽບຂອງ Bonus ທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງແລະຍົກເລີກການສະແດງອອກ "ແລະການຕໍ່ສູ້ກັບງົວ" ຈາກບົດຄວາມຂອງຕົນ. 8.2.

ມາດຕາ 8 ໃນພາກທີ 2 ໄດ້ກໍານົດວ່າການສະແດງ bullfighting ແມ່ນບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບເງິນອຸດຫນູນ, ນອກຈາກກິດຈະກໍາກິລາ, ຄຽງຄູ່ກັບການຊື້ຜະລິດຕະພັນເຄື່ອງຂຽນ, ປື້ມແບບຮຽນ (ພິມຫຼືດິຈິຕອນ); ອຸ​ປະ​ກອນ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ແລະ​ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ​, ຊອບ​ແວ​, ຮາດ​ແວ​ແລະ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ການ​, ອຸ​ປະ​ກອນ​ສິ​ລະ​ປະ​, ເຄື່ອງ​ດົນ​ຕີ​, ຄົນ​ອັບ​ເດດ​: ແລະ gastronomy​.

ການ​ສາ​ທິດ​ວັດ​ທະ​ນະ​ທໍາ​

ສານອະທິບາຍວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນທີ່ຈະຕັດສິນວ່າ bullfighting, ໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະ bullfighting ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ໂດຍສະເພາະ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວັດທະນະທໍາ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນແມ່ນຜູ້ນິຕິບັນຍັດດຽວກັນທີ່ໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນໃນການຢືນຢັນທີ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 18 ອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນ. / 2013 ສໍາລັບລະບຽບການຂອງ bullfighting ເປັນມໍລະດົກວັດທະນະທໍາ. ກ່າວຕື່ມວ່າ, ສານລັດຖະທຳມະນູນຍັງໄດ້ຊີ້ແຈງເຖິງລັກສະນະວັດທະນະທຳອັນດຽວກັນຂອງການສະແດງລະຄອນງົວ, ເຊິ່ງລັດຖະດຳລັດທີ່ເຂົ້າແຂ່ງຂັນບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖືວ່າມີລັກສະນະດັ່ງກ່າວ ແລະ ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງຕ້ອງໄດ້ສະກັດກັ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ສະຫຼຸບແມ່ນວ່າສານແມ່ນວ່າບໍ່ມີຢູ່ໃນເອກະສານຫຼືຂໍ້ຄວາມຂອງລັດຖະດໍາລັດ 210/2022 ຕົວຂອງມັນເອງ, ດັ່ງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນຄໍາຟ້ອງ, ມີເຫດຜົນທີ່ອະທິບາຍເຖິງການຍົກເວັ້ນ. "ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນວ່າຖືກຕ້ອງສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້ຜູ້ທີ່ສະເຫນີຄໍາບັນຍາຍຂອງເຂົາເຈົ້າແລະພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າການສະແດງ bullfighting ໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມໂດຍຜ່ານເຄື່ອງມືອື່ນໆແລະວ່າແຕ່ລະການບໍລິຫານມີຄວາມສາມາດໃນການຕັດສິນໃຈຂະແຫນງການຫຼືກິດຈະກໍາຂອງຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຫຼືຜົນປະໂຫຍດທີ່ສົ່ງເສີມແລະໃນສິ່ງທີ່. "ມັນເຮັດແນວນັ້ນ," ປະໂຫຍກທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍຜູ້ພິພາກສາ Pablo Lucas ກ່າວ.

ສໍາລັບສານ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາອະທິບາຍທົ່ວໄປເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ບໍ່ພຽງພໍ" ເມື່ອມີຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍສະເພາະທີ່ບັງຄັບໃຫ້ອໍານາດສາທາລະນະຂອງພັນທະທີ່ຈະປະຕິບັດໃນທາງບວກໃນເຂດສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງ Bullfighting.

ດ້ວຍ​ເຫດ​ນີ້, ທ່ານ​ໄດ້​ຖື​ວ່າ, ຂໍ້​ກຳນົດ​ທີ່​ໄດ້​ກຳນົດ​ໄວ້​ໃນ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ກົດໝາຍ 18/2013 ​ໃນ​ມາດຕາ 44 ​ແລະ 46 ຂອງ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ລວມ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຂອງ “ການ​ຊີ້​ນຳ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ສຳຄັນ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ທີ່​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ບັນດາ​ລາຍການ​ສະ​ແດງ​ງົວ​ຄວາຍ​ຈຶ່ງ​ຖືກ​ປະ​ຖິ້ມ​ໄວ້​ໃນ​ຄຸນຄ່າ​ວັດທະນະທຳ​ຊາວ​ໜຸ່ມ. .”

ສະພາໄດ້ກ່າວວ່າມັນບໍ່ພົບເຫດຜົນນີ້ຢູ່ໃນຂໍ້ຍົກເວັ້ນອື່ນໆທີ່ລວມຢູ່ໃນມາດຕາ 8.2 ຂອງລັດຖະດໍາລັດ 210/2022, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີຕົວຕົນຫຼືການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງພວກມັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາກໍານົດເຫດຜົນສໍາລັບການຍົກເວັ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນ. ໂດຍບໍ່ມີການຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ "ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ແຕ່ລະຄົນມີ, ມັນເກີດຂື້ນວ່າກ່ຽວກັບຜູ້ອື່ນບໍ່ມີການຮັບຮູ້ທາງດ້ານກົດຫມາຍຄືກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງ Bullfighting ໃນຂະຫນາດວັດທະນະທໍາ, ປະຫວັດສາດແລະສິລະປະຂອງມັນ."

ຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວຫມາຍເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທະນາຍຄວາມຂອງລັດຢືນຢັນວ່າການບໍລິຫານທົ່ວໄປຂອງລັດປະຕິບັດຕາມພັນທະຂອງຕົນໃນການສົ່ງເສີມການຕໍ່ສູ້ກັບ Bullfighting ທີ່ໄດ້ພິສູດໂດຍການລິເລີ່ມເຊັ່ນ: (i) ລາງວັນ Bullfighting ແຫ່ງຊາດປະຈໍາປີຂອງ€ 30.000; (ii) ເງິນອຸດຫນູນຂອງ €35.000 ໃຫ້ແກ່ມູນນິທິທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆສໍາລັບການລວບລວມຄວາມຮູ້ແລະກິດຈະກໍາສິລະປະ, ສ້າງສັນແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ປະສົມປະສານເຂົ້າໃນ Bullfighting; (iii) ໂຄງການ "ວັດທະນະທໍາ Bull" ຂອງການກໍານົດ, ເອກະສານ, ການຄົ້ນຄວ້າ, ການປະເມີນມູນຄ່າແລະການຖ່າຍທອດມໍລະດົກວັດທະນະທໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Bullfighting, articulated ໃນໂຄງການ "ວັດທະນະທໍາ Bull ໃນພິພິທະພັນຂອງລັດ" ປະກອບດ້ວຍງານວາງສະແດງ virtual ຂະຫນາດນ້ອຍຂອງສາມທີ່ໄດ້ຈັດພີມມາ. ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນຢູ່ໃນການກະກຽມ; (iv) ງານວາງສະແດງ "ຄວາມຊົງຈໍາ Bullfighting: ຮູບພາບ bullfighting ໃນຄັງເກັບຂອງລັດ" ຂອງສອງງານວາງສະແດງທີ່ຈັດຂຶ້ນ (Salamanca ແລະ Seville) ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນໄດ້ຖືກກະກຽມໃນ Sanlúcar de Barrameda.

ສະພາຕອບວ່າ, ເຖິງແມ່ນເຂົ້າໃຈວ່າຂໍ້ລິເລີ່ມເຫຼົ່ານີ້ - ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດລາຍງານການວິເຄາະຜົນກະທົບດ້ານກົດລະບຽບ - ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນຄໍາບັນຍາຍຂອງລັດຖະດໍາລັດ 210/2022 ເມື່ອມັນຫມາຍເຖິງການເປັນເອກະລາດແລະຄວາມສາມາດຂອງການບໍລິຫານທີ່ຈະເລືອກເອົາແລະວິທີການ. ເພື່ອສົ່ງເສີມວັດທະນະທໍາແມ່ນການຕັດສິນໃຈ, ຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນລັກສະນະ posteriori, "ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາບໍ່, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຂົາເຈົ້າຊ່ວຍແກ້ໄຂການຂາດເຫດຜົນສໍາລັບການຍົກເວັ້ນສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍໆວ່າພວກເຂົາກົງເວລາ."

ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ລາວເນັ້ນຫນັກວ່າ "ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງໂບນັດວັດທະນະທໍາຂອງໄວຫນຸ່ມມີການຄາດຄະເນທົ່ວໄປແລະນອກຈາກນັ້ນ, ອາດຈະຕ້ອງການຄຸນສົມບັດຍ້ອນວ່າມັນຊີ້ນໍາຄົນຮຸ່ນໃຫມ່, ນັ້ນແມ່ນ, ມັນເບິ່ງອະນາຄົດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງໄວຫນຸ່ມ - ອີງຕາມການ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະພາແຫ່ງລັດເກືອບ 500.000 - ທັດສະນະທີ່ເປັນພື້ນຖານໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງການອະນຸລັກແລະສົ່ງເສີມມໍລະດົກວັດທະນະທໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ມີລະຫວ່າງການກະ ທຳ ທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນແລະເງິນໂບນັດວັດທະນະ ທຳ ໜຸ່ມ - ເຊິ່ງມີ ຈຳ ນວນ 210 ລ້ານເອີໂຣ ສຳ ລັບອະນຸສອນສະຖານເມືອງ - ອັດຕາສ່ວນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອສະຫຼຸບວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບ Bullfighting ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ສົມດູນກັບຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ.