«ລັດບໍ່ສາມາດມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບກົດໝາຍສະຫະພັນ · ຂ່າວກົດໝາຍ

ຮູບພາບໂດຍ MondeloMedia

José Miguel Barjola.- ປະທານສານຍຸຕິທໍາຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, Koen Lenaerts, ເນັ້ນຫນັກໃນວັນສຸກນີ້, ໃນພິທີທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນ Madrid, ຄວາມສໍາຄັນຂອງການປົກປ້ອງກົດລະບຽບກົດຫມາຍໃນປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບແລະຄວາມສາມັກຄີຂອງ. ການຮ້ອງຂໍຂອງເຈົ້າໂດຍຜູ້ພິພາກສາຂອງແຕ່ລະປະເທດ. ມັນໄດ້ເຮັດດັ່ງນັ້ນໃນຕາຕະລາງຮອບກ່ຽວກັບສິດທິພື້ນຖານ, ຈັດໂດຍ Carlos Amberes Foundation ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Wolters Kluwer Foundation ແລະ Mutualidad Abogacía, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ Royal Academy of Moral and Political Sciences.

ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມນະຄອນຫຼວງແອສປາໂຍນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າສູງສຸດຂອງຍຸຕິທໍາຂອງເອີຣົບໄດ້ປ້ອງກັນຈຸດປະສົງຂອງການບັນລຸລະບົບຕຸລາການທີ່ກົມກຽວກັນໃນອານາເຂດຊຸມຊົນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ທ່ານເວົ້າວ່າ, ບອກປະເທດຕ່າງໆວ່າພວກເຂົາຄວນຈະອອກກົດຫມາຍແນວໃດຫຼືການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດ.

"ມັນແມ່ນພາລະກິດຂອງ CJEU ທີ່ຈະເຮັດຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຫຼັກນີ້ [ຄຸນຄ່າຂອງກົດລະບຽບກົດຫມາຍ] ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຈຸດທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ລັດວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຈັດລະບຽບປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຂົາ, ຕຸລາການແລະບັນຫາລັດຖະທໍາມະນູນອື່ນໆ. ຄວາມສາມາດຂອງແຕ່ລະປະເທດສະມາຊິກ ", ກ່າວ.

ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາເອົາດາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສະຖາບັນຕຸລາການຂອງແອສປາໂຍນມາຮ່ວມກັນ. Francisco Marín Castán, ປະທານສະພາທໍາອິດ (ສໍາລັບຄະດີແພ່ງ), ໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ທາງຫນ້າຂອງ Lenaerts ວ່າສານສູງສຸດໄດ້ສົມມຸດ "ຢ່າງສົມບູນ" ວ່າມີອົງການຊັ້ນສູງທີ່ຕີຄວາມຫມາຍກົດຫມາຍຕາມຫຼັກການຂອງຊຸມຊົນ. "ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ແລະສົມມຸດຕິຖານຕາມທໍາມະຊາດວ່າມີຜູ້ພິພາກສາຂັ້ນຕົ້ນຫຼືການໄຕ່ສວນຂັ້ນແຂວງທີ່ສາມາດປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບນິຕິສາດຂອງສານສູງສຸດກ່ອນ CJEU," ລາວອະທິບາຍ. ໃນຖານະທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ລາວໄດ້ຈົ່ມວ່າການສອບຖາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດກ່ອນທີ່ຈະ CJEU ສາມາດນໍາໄປສູ່ "ການສະສົມຂອງບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ", ເປັນປະກົດການທົ່ວໄປໃນ "ເລື່ອງປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ".

ກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງ IRPH, Marínໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ແປກໃຈ" ແລະເປັນເລື່ອງ "ຊາຍແດນຕິດກັບຄວາມໂງ່" ການຮ້ອງຮຽນຂອງ "ບໍລິສັດກົດຫມາຍທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ເຮັດການໂຄສະນາຫຼາຍ" ຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາຫຼາຍສານຂອງສານສູງສຸດສໍາລັບການລ່ວງລະເມີດແລະການບີບບັງຄັບ. . ສອງສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ຫ້ອງການ Arriaga Asociados ໄດ້ປະກາດການຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາສີ່ຄົນຂອງສະພາ, ໂດຍ Marin Castán ປະທານ. ຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມ, ລາວໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ພິພາກສາວ່າມີຄວາມລ່ວງລະເມີດແລະອາຊະຍາກໍາຂອງການບີບບັງຄັບ.

ສ່ວນ​ທ່ານ​ນາງ María Teresa Fernández de la Vega, ປະທານ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ລັດ, ​ໄດ້​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ວຽກ​ງານ​ຂອງ​ອົງການ​ທີ່​ປຶກສາ​ໃນ​ການ​ກະກຽມ​ບົດ​ເລື່ອງ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ນະພາ​ບ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ລາວໄດ້ປ້ອງກັນຄວາມຄິດທີ່ວ່າກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍບໍ່ສາມາດຮັບຮອງເອົາຮູບແບບທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ສັງຄົມ, ນິເວດວິທະຍາແລະຄວາມສະເຫມີພາບ".

"ໃນຂອບເຂດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບມີລັດທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບການປ້ອງກັນຂອງຄຸນຄ່າທີ່ປະກອບມີສິດທິພື້ນຖານ. ແລະຫນຶ່ງໃນຄຸນຄ່າແລະຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຄວາມສະເຫມີພາບ, "ນັກນິຕິສາດແລະອະດີດຮອງປະທານລັດຖະບານ, ຜູ້ທີ່ກ່າວເຖິງໂປແລນແລະຮົງກາລີຢ່າງຈະແຈ້ງ. ​ໃນ​ຄຳ​ຮຽກຮ້ອງ​ສ້າງ “ລັດ​ແຫ່ງ​ກົດໝາຍ​ສັງຄົມ”, ທ່ານ De la Vega ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ “ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ຂາດ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ ຖ້າ​ຫາກ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ເສລີພາບ, ລືມ​ຄວາມ​ສະ​ເໝີ​ພາບ”. "ຄວາມສະເຫມີພາບຕ້ອງການປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ຫຼັກແຫຼມ, ບໍ່ແມ່ນ carcass," ລາວສະຫຼຸບ.

Koen Lenaerts, ປະທານ CJEU:

ຈາກຊ້າຍໄປຂວາ: Pedro González-Trevijano (ປະທານ TC), Koen Lenaerts (ປະທານ CJEU), Cristina Sancho (ປະທານຂອງ Wolters Kluwer Foundation) ແລະ Miguel Ángel Aguilar (ປະທານຂອງມູນນິທິ Carlos de Amberes). ທີ່ມາ: Mondelo Media.

Pedro González-Trevijano, ປະທານສານລັດຖະທໍາມະນູນ, ໄດ້ສົ່ງເສີມ "ການສົນທະນາລະຫວ່າງເຂດອໍານາດ" ຢ່າງກະຕືລືລົ້ນເພື່ອບັນລຸການຕີຄວາມກົມກຽວຂອງກົດຫມາຍແຫ່ງຊາດແລະຊຸມຊົນ. ເສັ້ນທາງທີ່ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ "ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕັດສິນໃຈທີ່ກົງກັນຂ້າມ," ລາວເວົ້າ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານອະທິບາຍ, ສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງເອີຣົບ "ກໍາລັງຈັດວາງຕົວເອງໃຫ້ດີຂຶ້ນກັບຄໍາຖາມເບື້ອງຕົ້ນ", ນັບຕັ້ງແຕ່ 18 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງສານລັດຖະທໍາມະນູນແອສປາໂຍນມີ "ການອ້າງອິງທີ່ສະອາດຕໍ່ສານ Luxembourg ແລະ Strasbourg", ແລະຕົວເລກ "ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ. 68% ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ​ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ”, ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເສັ້ນ​ທາງ​ທີ່​ດີ​ຂອງ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ແອ​ສ​ປາ​ໂຍນ​ໃນ​ການ​ສອດ​ຄ່ອງ​ກັບ​ຄຸນ​ຄ່າ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ພາບ. "ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ TC ແອສປາໂຍນກໍາລັງປະຕິບັດພຶດຕິກໍາຂອງຕົນຕໍ່ກັບຕົວກໍານົດການຂອງຊາວເອີຣົບ."