ປະຕິບັດຕາມ
ວັນທີ 24 ມີນາ 1999, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີລັດເຊຍ Eugeni Primakov ພວມເດີນທາງຢ້ຽມຢາມ ອາເມລິກາ ຢ່າງເປັນທາງການ, ເມື່ອຄຳຕັດສິນຂອງ NATO ວາງລະເບີດ ເຊີເບຍ ຖືກປະກາດ. ຢູ່ກາງມະຫາສະໝຸດ, ນັກບິນອາດຈະຫັນໜ້າແລະກັບໄປມົສກູ.
ການຫັນນີ້ແມ່ນສັນຍາລັກຂອງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລັດເຊຍ, ຂອງການປະຖິ້ມຕົວຕັ້ງຕົວຕີຂອງຕົນຫຼັງຈາກການສິ້ນສຸດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ. Primakov, ເກີດຢູ່ໃນ Kyiv, ແລະລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດພາຍໃຕ້ການ Yeltsin, ໄດ້ນໍາພາແນວຄວາມຄິດຂອງຫຼາຍຂົ້ວໃນລັດເຊຍ. ໃນປີ 2009 ລາວໄດ້ຕີພິມ "ໂລກທີ່ບໍ່ມີລັດເຊຍບໍ? ຜົນສະທ້ອນຂອງ myopia ທາງດ້ານການເມືອງ ', ຫນັງສືບໍ່ໄດ້ປ່ຽນເປັນພາສາອັງກິດຫຼືພາສາຂອງພວກເຮົາທີ່ລາວໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດຂອງການຝັງສົບລັດເຊຍໄວເກີນໄປ.
ນອກຈາກນັ້ນຫນ້າ
ມີຂໍ້ອ້າງອີງສະເພາະໃນຢູເຄຣນ: “ຂະບວນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO ບໍ່ມີຈຸດປະສົງຫຼາຍປານໃດທີ່ຈະ 'ບັນຈຸ' ລັດເຊຍ ອ່ອນແອລົງ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສະດວກກວ່າ. ອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ຄຳນຶງເຖິງທັດສະນະໃນແງ່ລົບທີ່ສຸດຂອງລັດເຊຍ ກ່ຽວກັບການເຂົ້າມາຂອງອະດີດສາທາລະນະລັດ ໂຊວຽດ ເຂົ້າເປັນພັນທະມິດຂອງ Atlantic. ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການຂໍ້ຕົກລົງລາຍລັກອັກສອນກັບວໍຊິງຕັນກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເປັນລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ (1996-1999), ຂ້າພະເຈົ້າ repeatedly ບອກທັງ Madeleine Albright ແລະ Strobe Talbott, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເພື່ອນຮ່ວມງານອາເມລິກາອື່ນໆຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ວ່າການເຂົ້າຂອງອະດີດສາທາລະນະລັດໂຊວຽດເຂົ້າໄປໃນ NATO ຫມາຍຄວາມວ່າໃຫ້ພວກເຮົາຂ້າມເສັ້ນສີແດງ. '. ໃນການຕອບໂຕ້, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຍິນວ່າມັນບໍ່ມີພື້ນຖານຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະສົມມຸດວ່ານີ້ຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ແຕ່ລາວໄດ້ເຮັດມັນ.
"ເລຂາທິການຂອງລັດ Condolezza Rice ພຽງແຕ່ເຊື່ອງຜູ້ສະຫມັກສູງສຸດສໍາລັບສະມາຊິກໃນ Ukraine ແລະຈໍເຈຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນການຄາດຄະເນທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມໂກດແຄ້ນລະຫວ່າງມົສກູ, ວໍຊິງຕັນ ແລະ NATO ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຈະເພີ່ມອາລົມຕໍ່ຕ້ານຕາເວັນຕົກ ແລະ ຊາດນິຍົມໃນລັດເຊຍ. ກ່ອນທີ່ອູແກຣນຈະມີການພົວພັນກັບນາໂຕ, ໄດ້ມີການຮຽກຮ້ອງນັບມື້ນັບນັບມື້ນັບຢືນຢູ່ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາຕໍ່ການຂະຫຍາຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮ່ວມມືແລະການຮ່ວມມືກັບຢູແກຼນ, ເຊິ່ງໝົດອາຍຸໃນເດືອນເມສາປີ 2009. ຂອງຂວັນຈາກ Khrushchev ໂດຍບໍ່ມີການປຶກສາຫາລືກັບໃຜ (…) ມີຈໍານວນຫນ້ອຍຢູ່ໃນລັດເຊຍທີ່ບໍ່ຍອມຮັບການໂອນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍການແຍກອອກຈາກ Sevastopol, ນະຄອນຂອງລັດສະຫມີພາບຂອງທະຫານລັດເຊຍ. ແລະຈໍານວນຄົນທີ່ຕໍ່ຕ້ານໄດ້ຖືກຍົກເລີກ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ກໍາລັງໃນການພົວພັນລັດເຊຍກັບອູແກຣນ (…)
» ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ: ໃນກໍລະນີຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງການພົວພັນກັບລັດເຊຍຫຼັງຈາກການເຂົ້າຂອງ Ukraine ເຂົ້າໄປໃນພັນທະມິດ Atlantic, ສະຫະລັດຈະ? ແລະ NATO ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອເອົາຝ່າຍຕັດສິນກັບ Kyiv ໃນການຕໍ່ຕ້ານ Moscow ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຮຸນແຮງລະຫວ່າງລັດເຊຍແລະຕາເວັນຕົກບໍ? ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນແທ້ໆທີ່ຈະຕ້ອນຮັບ Ukraine ກັບ NATO ຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຄວາມສົດໃສດ້ານນີ້ບໍ?
» (…) ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນກໍ່ຍິ່ງມີຫຼາຍຂຶ້ນ. "ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຮູ້ສໍາລັບຜູ້ນໍາອາເມລິກາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມປາຖະຫນາຂອງ Yushchenko ເຖິງແມ່ນວ່າປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະທໍາລາຍ Ukraine ເປັນສອງຢ່າງ."
