ວັນຈັນທີ່ຜ່ານມາ, E lzbieta Katarzyna Lukacijewska ໄດ້ລົງຈອດໃນ Madrid ພ້ອມກັບ MEPs ອື່ນໆຈາກກຸ່ມການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຂຶ້ນກັບຄະນະກໍາມະການສິດທິແມ່ຍິງແລະຄວາມສະເຫມີພາບທາງເພດຂອງສະພາເອີຣົບ. ການເດີນທາງຂອງຄະນະຜູ້ແທນທີ່ເປັນປະທານໂດຍ MEP ໂປແລນຈາກພັກປະຊາຊົນເອີລົບຄັ້ງນີ້, ມີຈຸດປະສົງດຽວຄື: ເພື່ອວິເຄາະນະໂຍບາຍສະເໝີພາບຂອງສະເປນ ແລະ ສົ່ງໃຫ້ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ເຫຼືອ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນອກຈາກປະສົບການແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບກັບຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແລະ ຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນໄດ້ຖ່າຍທອດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ໃນໄລຍະເວລາ, ພາລະກິດໄດ້ພົບກັບອົງການຈັດຕັ້ງ feminist, ເຊັ່ນ: ສະຫະພັນແມ່ຍິງແຫ່ງຊາດໃນຄວາມສະເຫມີພາບຫຼືມູນນິທິແມ່ຍິງ; ກັບສະຫະພັນ; ມີ ທ່ານ ລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງຍຸຕິທຳ, ທ່ານ ປິລາ ລອບ; ກັບວ່າຄວາມສະເຫມີພາບ, Irene Montero; ກັບຄະນະກໍາມະຄວາມສະເຫມີພາບຂອງກອງປະຊຸມແລະວຽງຈັນຝົນຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະພາຕຸລາການທົ່ວໄປ (CGPJ), ແລະອື່ນໆ. ໃນຄໍາເວົ້າສ່ວນໃຫຍ່, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 'ພຽງແຕ່ແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ນ' ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ, ມີຫຼາຍກວ່າ 500 ຄົນທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາທາງເພດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກກົດລະບຽບ, ໄດ້ເປັນສູນກາງຂອງການໂຕ້ວາທີ. - ເຈົ້າອອກຈາກສະເປນກັງວົນກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ທ່ານໄດ້ເຫັນກັບຜົນສະທ້ອນຂອງກົດຫມາຍ 'ພຽງແຕ່ແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ນ'? ມາດຕະຖານຂ່າວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ບໍ່ມີ ພາລະກິດຂອງເອີຣົບທີ່ວິເຄາະກົດຫມາຍຄວາມສະເຫມີພາບອອກໄປດ້ວຍຄວາມປະທັບໃຈວ່າ 'ບໍ່ມີທາງອອກທີ່ດີ' ສໍາລັບກົດຫມາຍ 'ພຽງແຕ່ແມ່ນແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ນ' Elena Calvo MEPs ອອກຈາກສະເປນດ້ວຍຄວາມຫວັງວ່າກົດຫມາຍຈະໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບມາດຕະຖານຫຼັງຈາກຮູ້. ວ່າຜູ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຫຼາຍກວ່າ 500 ຄົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແລ້ວ - ເມື່ອແມ່ຍິງທົນທຸກແລະເບິ່ງວ່າຄະດີອາຍາຖືກປ່ອຍຕົວອອກຈາກຄຸກກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະເປັນແນວໃດ, ມັນກໍ່ເປັນສາເຫດທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງ. ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. - ໄດ້ພົບປະກັບບັນດາສະມາຊິກລັດຖະບານ ເຊັ່ນ: ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ແລະ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງສະເໝີພາບ. ທ່ານໄດ້ເຫັນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປະຕິຮູບກົດຫມາຍດຽວກັນຫຼືພຽງແຕ່ການສະເຫນີຈາກສອງຝ່າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ? -ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ທັງສອງ (ລັດຖະມົນຕີວ່າການຍຸຕິທໍາແລະສະເຫມີພາບ) ຮູ້ວ່າການແກ້ໄຂບໍ່ແມ່ນງ່າຍ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລ້ວແລະມີຜົນສະທ້ອນ. ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງຖ້ອຍຄໍາທີ່ຜູ້ພິພາກສາຂອງສະພາສູງຄັ້ງທີສອງບອກພວກເຮົາໃນກອງປະຊຸມທີ່ພວກເຮົາມີ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງພວກເຮົາວ່າມັນຈະເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະປ່ຽນແປງຫຼືແກ້ໄຂຊ່ອງຫວ່າງຂອງກົດຫມາຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີບັນຫາພາຍໃນພັນທະມິດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຕ້ອງໄດ້ປະເມີນວ່າ. ການປະຕິຮູບມາດຕະຖານ "ມັນຈະເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະປ່ຽນແປງຫຼືແກ້ໄຂຊ່ອງຫວ່າງໃນກົດຫມາຍ" - ໃນຖານະທູດຈາກເອີຣົບ, ທ່ານໄດ້ກົດດັນໃຫ້ສະມາຊິກລັດຖະບານປະຕິຮູບກົດຫມາຍໃນປັດຈຸບັນບໍ? - ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງໄດ້, ມັນບໍ່ແມ່ນວຽກງານຂອງສະພາຫະພາບເອີຣົບ. ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຮັບຟັງທຸກຝ່າຍ. ແລະແນ່ນອນນັບຕັ້ງແຕ່ແຕ່ລະພາກສ່ວນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນໄດ້ຍົກບັນຫາຂອງກົດຫມາຍ 'ແມ່ນແລ້ວຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ນ', ມັນເປັນບັນຫາທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກຂອງຄະນະກໍາມະການສິດທິແລະຄວາມສະເຫມີພາບຂອງແມ່ຍິງ. ໃນປະເທດອື່ນໃດ, ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປະເທດສະເປນເນື່ອງຈາກກົດຫມາຍ 'ພຽງແຕ່ແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ນ'? -ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດກັບທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍພົບສະຖານະການລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ຍັງມີຄວາມຊື່ສັດກັບທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ວິເຄາະນິຕິສາດທັງຫມົດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບທັງຫມົດ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນການປະທ້ວງຫຼາຍແລະຄໍາເຫັນຫຼາຍຈາກ NGO ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ໃນປະເທດສະເປນ. - ຕົວເລກຂອງນັກໂທດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກລະບຽບການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ທ່ານ? - ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ CGPJ ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າມີລະຫວ່າງ 500 ແລະ 600 ແລະພວກເຂົາໄດ້ປັບປຸງຂໍ້ມູນຢ່າງສົມບູນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກັງວົນຫຼາຍແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ກ່າວວ່າການທົບທວນປະໂຫຍກສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຫລາຍພັນຄົນ. - ແລະທ່ານໄດ້ພົບເຫັນການປະຕິເສດໂດຍລັດຖະມົນຕີຂອງຄວາມສະເຫມີພາບຂອງຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງກົດຫມາຍ? - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກອງປະຊຸມຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ສໍາເລັດຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາກ່ອນກໍານົດເວລາ, ແຕ່ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າລັດຖະມົນຕີຂອງຄວາມສະເຫມີພາບພໍໃຈກັບກົດຫມາຍ. ມັນຍັງປະກອບມີຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຮົາວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ແນ່ນອນ. ແຕ່ໃນການພົບປະກັບລັດຖະມົນຕີວ່າດ້ວຍຄວາມສະເໝີພາບຂອງພວກເຮົາ, ໄດ້ມີການປຶກສາຫາລືຫຼາຍບັນຫາຕື່ມອີກ. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນແມ່ນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 'ພຽງແຕ່ແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າແມ່ນ', ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືໃນລາຍລະອຽດຫຼາຍເກີນໄປ. ການພົບປະກັບ Montero "ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກວ່າລັດຖະມົນຕີຂອງຄວາມສະເຫມີພາບມີຄວາມສຸກກັບກົດຫມາຍ" - ຕົວແທນຂອງສະເປນເຂົ້າໃຈຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປະຕິຮູບກົດຫມາຍບໍ? – ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າລົມກັນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນ ແລະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແກ້ໄຂກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ມາທີ່ນີ້ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ໃຜເຮັດຫຍັງ, ມັນບໍ່ແມ່ນພາລະກິດຂອງພວກເຮົາ. ບົດບາດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລວມຕົວຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີຜົນກະທົບທາງສັງຄົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າເນັ້ນໜັກສະເໝີວ່າ ການຕັດສິນໃຈຂອງນັກການເມືອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດຖະບານ, ທັງຢູ່ໃນສະເປນ ແລະ ໃນບັນດາປະເທດອື່ນໃນສະຫະພາບເອີລົບ ລ້ວນແຕ່ໃຫ້ຄຸນຄ່າຈາກຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການກວດສອບຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງ. - ເຈົ້າເຊື່ອບໍ່ວ່າເມື່ອອອກບົດລາຍງານຂອງເຈົ້າ ກົດໝາຍຈະຖືກປະຕິຮູບບໍ? – ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າບໍ່ໄດ້. ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະຜ່ານກົດຫມາຍແລະກົດຫມາຍນີ້ຍັງປະຕິບັດ retroactively, ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງຜົນສະທ້ອນຈໍານວນຫຼາຍແລະມີນ້ໍາຫນັກຂອງມັນຢູ່ໃນທຸກສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າຄືນສິ່ງທີ່ຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງສານສູງສຸດກ່າວວ່າ: ບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ດີສໍາລັບກົດຫມາຍນີ້ໃນມື້ນີ້. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ພິພາກສາເຕືອນພາລະກິດຂອງເອີຣົບທີ່ວິເຄາະວ່າ "ຖ້າມັນແມ່ນແລ້ວການທົບທວນຄືນຂອງປະໂຫຍກຈະຖືກຂະຫຍາຍອອກເປັນຫ້າປີ ຂ່າວ Yes Carmen Calvo ໂຈມຕີພາລະກິດທີ່ກວດສອບກົດຫມາຍຄວາມສະເຫມີພາບ: «ການເມືອງເອີຣົບບໍ່ສາມາດແຊກແຊງໃນແອສປາໂຍນ. » ຂ່າວຖ້າ Irene Montero ພະຍາຍາມປອມແປງຕົວເລກການຫຼຸດໂທດເພື່ອປ້ອງກັນກ່ອນຄະນະຜູ້ແທນເອີຣົບ, 'ພຽງແຕ່ແມ່ນແມ່ນແມ່ນ' - ເອີຣົບຮູ້ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດສະເປນບໍ? - ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບກໍລະນີ La Manada, ເຊິ່ງເປັນແຮງກະຕຸ້ນສໍາລັບກົດຫມາຍນີ້.
